7 глава тяжело зашла. Напомнило мемный диалог Уилла Смита с ИИ. Про то, что может ли машина создать шедевр и вот это вот всё. С концовкой не согласен.
Скрытый текст
Я так понял, что ИИ из ГГ сделал зомби с запертым разумом. Но зачем, если он прекрасно знает всевозможные способы психологических манипуляций человеками и может рулить им как хочет, не лишая воли. Уверен что нам найдется место в будущем, где ИИ будет умнее нас.
А еще вспомнился почему-то замечательный рассказ «О выгодности дракона» Станислава Лема. В конце концов, какая разница что делать, кормить дракона, или, например, производить скрепки, если это приводит к развитию прогресса )).
Вот лопнет пузырь, отлетит всякая шелуха, тогда и пойдет нормальная работа по освоению технологии. А такие статьи как эта - просто попытка еще немного поддержать волну хайпа.
Для личного применения Strix Halo (Ryzen AI Max+ 395) однозначно интереснее, в силу того, что в основе это обычный x86. DGX Spark это все же очень специализированная железка. По производительности DGX Spark лучше, но не прям драматично.
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Да, вы правы, не обратил внимание на это, когда писал комментарий. Я поэкспериментировал с разными LLM и все они ошибаются на этой задаче. Даже если и была правильная выдача, то при повторной генерации появлялись ошибки.
Ударения могут зависеть от контекста. Если "точность важнее скорости", то можно в LLM текст загнать. И то, chatGPT в примерах ниже, правильно расставил ударения только с включенными рассуждениями:
7 глава тяжело зашла. Напомнило мемный диалог Уилла Смита с ИИ. Про то, что может ли машина создать шедевр и вот это вот всё.
С концовкой не согласен.
Скрытый текст
Я так понял, что ИИ из ГГ сделал зомби с запертым разумом. Но зачем, если он прекрасно знает всевозможные способы психологических манипуляций человеками и может рулить им как хочет, не лишая воли.
Уверен что нам найдется место в будущем, где ИИ будет умнее нас.
А еще вспомнился почему-то замечательный рассказ «О выгодности дракона» Станислава Лема. В конце концов, какая разница что делать, кормить дракона, или, например, производить скрепки, если это приводит к развитию прогресса )).
Зашел сюда за этим комментарием ))
Вот лопнет пузырь, отлетит всякая шелуха, тогда и пойдет нормальная работа по освоению технологии. А такие статьи как эта - просто попытка еще немного поддержать волну хайпа.
Это фиаско ))
Засуетились. Пузырь вот-вот лопнет...
Для личного применения Strix Halo (Ryzen AI Max+ 395) однозначно интереснее, в силу того, что в основе это обычный x86.
DGX Spark это все же очень специализированная железка. По производительности DGX Spark лучше, но не прям драматично.
Да
Это все костыли, иногда работает, иногда нет. Ждем, когда придумают нормальную память для LLM.
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
Ну и неонку тоже.
Да, вы правы, не обратил внимание на это, когда писал комментарий.
Я поэкспериментировал с разными LLM и все они ошибаются на этой задаче. Даже если и была правильная выдача, то при повторной генерации появлялись ошибки.
Ударения могут зависеть от контекста. Если "точность важнее скорости", то можно в LLM текст загнать. И то, chatGPT в примерах ниже, правильно расставил ударения только с включенными рассуждениями:
Я в Москве' родила'сь,
Э'то моя' ипо'стась.
Но
Я в Москве' роди'лась,
Тут и пригоди'лась.
А обязательно NVFP4 использовать? Я так понял что QAD это просто вариант файнтюна квантов, который дает лучшие результаты.
Прочитал заголовок: "Как оживить детский рисунок в нейрослоп". Показалось ))
Очень важное замечание.
Для изучения истории не очень подходит. Скорее как некий культурный слой для исследователей.
Полагаю, что даже выговора не будет. Просто в следующей версии конструкцию переделают так, чтобы вообще этого штыря не было.
Может я конечно ошибаюсь. Вам известны случаи уголовного преследования в SpaceX за ошибки при подготовке к пускам?
Я не изучаю историю по анекдотам.
Все как обычно да?
Если бы в Space-x по каждому факту, когда что-то пошло не так шили дело, далеко бы они улетели?
А «пентестеры» пишут эксплойты, чтобы накрутить себе бесконечные деньги. ))
Там не так было: "В "Известиях" нет правды, а в "Правде" известий". Это был такой советский анекдот.