Смысл как бы понятен, но для себя смысла в таком не вижу. Мне удобнее сразу задавать нужным блокам необходимые логические классы и идентификаторы и писать им стили.
А вообще использование несемантичных имен классов может быть иногда очень полезно и интересно. Например, для сложной верстки контента.
«Но зачем обычному пользователю с IE получать избыток кода для других браузеров firefox, opera, safari?!
Это проблема легко решается с помощью динамического css.»
«Нет, они просто не увидят хаков, они увидят основной ксс.»
Любопытно... После статьи стоит ссылка на источник. По ссылке та же самая статья, в конце которой ссылка на еще один сайт (кстати точную копию старого simplebits.com). На этом сайте уже немного даже ожидаемая ссылка на еще один источник. Прямо вебдваноль-прикол в ЖЖ вспоминается, проскакивал когда-то такой, когда посты из разных дневников ссылались один на второй, второй на третий, и так далее. А последний снова на первый. А в смысл статьи уже и вникать не хочется.
А вообще использование несемантичных имен классов может быть иногда очень полезно и интересно. Например, для сложной верстки контента.
Это проблема легко решается с помощью динамического css.»
«Нет, они просто не увидят хаков, они увидят основной ксс.»
Как-то вы сами себе противоречите.