Интересно, что ранее «МегаФон» в судебном порядке не раз доказал государству (в лице Федеральной службы судебных приставов РФ и собственно судов), что любые денежные средства абонентов, попадающие на их лицевой счёт в «МегаФоне», незамедлительно перестают принадлежать абонентам и становятся собственностью собственно «МегаФона» (абонентам более не могут быть возвращены кроме как в виде услуг связи):
«Вместе с тем согласно разделу 6 условий оказания услуг связи договора об оказании услуг связи, заключенного между С. и ООО «МегаФон», абонент оплачивает услуги связи посредством авансового платежа. Поэтому внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату оказываемых оператором связи услуг, и с момента поступления на счет становятся собственностью оператора, а абонент в свою очередь приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что на эти средства не может быть обращено взыскание, и действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, принадлежащие не должнику, а третьим лицам, являются незаконными.»
«Оценивая доводы кассатора о правомерности произведенных им исполнительных действий, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ „О связи“, Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. N 328, ОАО «МегаФон» не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Платежи, совершенные абонентом, являются выполнением обязательства абонента перед оператором по оплате услуг связи и становятся собственностью оператора с момента поступления денежных средств к оператору в силу условий договора с абонентом.»
«В силу закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать только те активы, которые принадлежат должнику, и только они могут выступать объектом взыскания, однако суммы, внесенные абонентом в качестве аванса по договору оказания услуг радиотелефонной связи, являются собственностью ОАО «МегаФон», а лицевой счет является индивидуальным счетом.»
«Отраслевой регулятор – министерство связи и массовых коммуникаций – встал на сторону операторов. В ответ на соответствующее письмо ФССП Минкомсвязи ответило, что служба приставов не входит в число органов, уполномоченных для проведения оперативно-розыскной деятельности, а законы «О судебном производстве» и «Об исполнительном производстве» не обязывают операторов раскрывать приставам конфиденциальную информацию о своих абонентах. Министр связи Игорь Щеголев недавно подтвердил позицию ведомства. Счет у сотового оператора – это авансовый платеж, пояснил министр, поэтому деньги на этом счету не принадлежат самому абоненту.»
Теперь, пытаясь убедить всех в надежности подобных банковских карт и в сохранности средств на них, «МегаФон» демонстрирует недюжинное умение переобуваться прямо в воздухе… Интересно, найдутся ли желающие помахать своим деньгам ручкой и фактически купить им билет в один конец?
Я даже сталкивался с поддельными подписями в документах самого МегаФона. Сотрудница ПАО «МегаФон» из Самары подделывала подписи генерального директора ПАО «МегаФон».
«До того момента, как абонент заключил договор с оператором связи на определенных условиях, оператор вправе разрабатывать любые условия тарифных планов и предлагать их в качестве публичной оферты.
Для потребительских отношений (когда одна из сторон не осуществляет предпринимательской деятельности и заключает договор для удовлетворения личных нужд) на одностороннее изменение условий договора накладываются ограничения, установленные ст. 310 ГК РФ.»
Можете посмотреть судебные акты по делу по факту административного правонарушения № А40-170213/2012 с участием Роспотребнадзора и ПАО «МегаФон» ( http://kad.arbitr.ru/Card/7b09bd73-5811-4120-8849-783ec115887d ):
«В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Как указывается в апелляционной жалобе, оператор связи самостоятельно может устанавливать тарифы (тарифные планы), а также изменять их в одностороннем порядке.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона „О связи“ тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим Законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Между тем, указанная статья расположена в главе 5 Закона о связи «Государственное регулирование деятельности в области связи» и относится к вопросу государственного регулирования тарифов на услуги связи.
Пунктом 32 Правил оказания услуг подвижной связи от 25.05.2005 № 328 также предусмотрено, что тарифы на услуги подвижной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Из анализа положений ст. 28 Закона о связи и пункта 32 Правил оказания услуг подвижной связи следует возможность оператора связи самостоятельно формировать цены на предлагаемые потребителям услуги связи, а не право оператора на одностороннее изменение действующего (согласованного с абонентом) тарифа (иных условий) в рамках конкретного договора»
Это не умаляет дух и букву закона. Лично у меня договор с ОПСОСом, который подписан сторонами на каждой его странице.
Никаких скрытых условий («на сайте», «на Луне», «в другом измерении») в нём нет. Всё чего нет в договоре — в договорном плане не существует ни для меня, ни для ОПСОСа.
Вообще-то законодательство уже много лет требовало от операторов связи заключать договор, который подписывается обеими сторонами.
Все элементы договора должны быть подписаны обеими сторонами — потребителем (абонентом) и исполнителем услуг связи (его генеральным директором или уполномоченным лицом).
Что-то «размещённое на сайте» по определению не может де-юре считаться подписанным абонентом.
Во-первых, желания ОПСОСов изменять условия действующего договора не совпадают с нормами действующего законодательства. Если где-то и указано, что договор с потребителем может изменяться в одностороннем порядке, то эти условия ничтожны.
Во-вторых, cайты операторов не являются СМИ: у ОПСОСов акционеры иностранные. Запрещено иметь СМИ с иностранными учредителями.
Я много путешествую самолётами и как-то, впервые за несколько лет вылетая из Домодедово, увидел вопиющие проколы в организации безопасности Домодедово. Попытался дозвониться до службы безопасности аэропорта и дежурного ФСБ России. Номера телефонов, указанные аэропортом на сайте, просто не отвечали.
Пришлось потратить ещё время и написать письмо в Росавиацию. Они пообещали заняться вопросом (провести проверку) весной.
Это всё было осенью 2010 года. А 24 января 2011 года в аэропорту состоялся теракт… И почти точно таким же образом, как я и представлял потенциальную угрозу.
P.S. Так что иной раз достаточно просто работающего телефона.
Такие карты просит разное музыкальное оборудование. Например разные синтезаторы. Не будете же Вы выбрасывать горячо любимый синтезатор, купленный за несколько сотен долларов, только лишь из-за того, что карты для него больше не выпускают?
Лично я уведомил оператора связи о возможности присоединиться к следующим условиям по нашему договору:
Изменение цены или любых иных условий по инициативе оператора возлагает на него обязанность осуществить поощрительную компенсационную выплату абоненту (потребителю) в размере ста тысяч евро (в рублевом эквиваленте на дату перечисления средств). Полным и безоговорочным присоединением к данным условиям являются любые конклюдентные действия оператора, осуществляемые по его инициативе и направленные на увеличение стоимости оказываемых им услуг связи.
Теперь я с нетерпением готов дожидаться любых повышений цен.
Де-юре операторам никогда не разрешалось брать плату за изменение тарифов. Тариф — это одно из существенных условий возмездного договора об оказании услуг связи. Возможность брать плату за изменение условий договора между его сторонами законом не предусмотрено.
Одним из научных плюсов отсутствия РИТЭГа на Philae — возможность померять естественный радиационный фон на комете:
The scientific goals of the mission focus on «elemental, isotopic, molecular and mineralogical composition of the cometary material, the characterisation of physical properties of the surface and subsurface material, the large-scale structure and the magnetic and plasma environment of the nucleus.»
iPad Air 2 — цена в Финляндии от 509 евро. То есть планшет Apple по мнению государственных мужей уже невозможно представить в качестве домашнего устройства.
«Вместе с тем согласно разделу 6 условий оказания услуг связи договора об оказании услуг связи, заключенного между С. и ООО «МегаФон», абонент оплачивает услуги связи посредством авансового платежа. Поэтому внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату оказываемых оператором связи услуг, и с момента поступления на счет становятся собственностью оператора, а абонент в свою очередь приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что на эти средства не может быть обращено взыскание, и действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, принадлежащие не должнику, а третьим лицам, являются незаконными.»
«Оценивая доводы кассатора о правомерности произведенных им исполнительных действий, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ „О связи“, Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. N 328, ОАО «МегаФон» не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Платежи, совершенные абонентом, являются выполнением обязательства абонента перед оператором по оплате услуг связи и становятся собственностью оператора с момента поступления денежных средств к оператору в силу условий договора с абонентом.»
«В силу закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать только те активы, которые принадлежат должнику, и только они могут выступать объектом взыскания, однако суммы, внесенные абонентом в качестве аванса по договору оказания услуг радиотелефонной связи, являются собственностью ОАО «МегаФон», а лицевой счет является индивидуальным счетом.»
«Отраслевой регулятор – министерство связи и массовых коммуникаций – встал на сторону операторов. В ответ на соответствующее письмо ФССП Минкомсвязи ответило, что служба приставов не входит в число органов, уполномоченных для проведения оперативно-розыскной деятельности, а законы «О судебном производстве» и «Об исполнительном производстве» не обязывают операторов раскрывать приставам конфиденциальную информацию о своих абонентах. Министр связи Игорь Щеголев недавно подтвердил позицию ведомства. Счет у сотового оператора – это авансовый платеж, пояснил министр, поэтому деньги на этом счету не принадлежат самому абоненту.»
Теперь, пытаясь убедить всех в надежности подобных банковских карт и в сохранности средств на них, «МегаФон» демонстрирует недюжинное умение переобуваться прямо в воздухе… Интересно, найдутся ли желающие помахать своим деньгам ручкой и фактически купить им билет в один конец?
Какая компания, такие и нравы в ней…
«До того момента, как абонент заключил договор с оператором связи на определенных условиях, оператор вправе разрабатывать любые условия тарифных планов и предлагать их в качестве публичной оферты.
Для потребительских отношений (когда одна из сторон не осуществляет предпринимательской деятельности и заключает договор для удовлетворения личных нужд) на одностороннее изменение условий договора накладываются ограничения, установленные ст. 310 ГК РФ.»
Можете посмотреть судебные акты по делу по факту административного правонарушения № А40-170213/2012 с участием Роспотребнадзора и ПАО «МегаФон» ( http://kad.arbitr.ru/Card/7b09bd73-5811-4120-8849-783ec115887d ):
«В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Как указывается в апелляционной жалобе, оператор связи самостоятельно может устанавливать тарифы (тарифные планы), а также изменять их в одностороннем порядке.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона „О связи“ тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим Законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Между тем, указанная статья расположена в главе 5 Закона о связи «Государственное регулирование деятельности в области связи» и относится к вопросу государственного регулирования тарифов на услуги связи.
Пунктом 32 Правил оказания услуг подвижной связи от 25.05.2005 № 328 также предусмотрено, что тарифы на услуги подвижной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Из анализа положений ст. 28 Закона о связи и пункта 32 Правил оказания услуг подвижной связи следует возможность оператора связи самостоятельно формировать цены на предлагаемые потребителям услуги связи, а не право оператора на одностороннее изменение действующего (согласованного с абонентом) тарифа (иных условий) в рамках конкретного договора»
Никаких скрытых условий («на сайте», «на Луне», «в другом измерении») в нём нет. Всё чего нет в договоре — в договорном плане не существует ни для меня, ни для ОПСОСа.
Все элементы договора должны быть подписаны обеими сторонами — потребителем (абонентом) и исполнителем услуг связи (его генеральным директором или уполномоченным лицом).
Что-то «размещённое на сайте» по определению не может де-юре считаться подписанным абонентом.
Во-вторых, cайты операторов не являются СМИ: у ОПСОСов акционеры иностранные. Запрещено иметь СМИ с иностранными учредителями.
Пришлось потратить ещё время и написать письмо в Росавиацию. Они пообещали заняться вопросом (провести проверку) весной.
Это всё было осенью 2010 года. А 24 января 2011 года в аэропорту состоялся теракт… И почти точно таким же образом, как я и представлял потенциальную угрозу.
P.S. Так что иной раз достаточно просто работающего телефона.
Изменение цены или любых иных условий по инициативе оператора возлагает на него обязанность осуществить поощрительную компенсационную выплату абоненту (потребителю) в размере ста тысяч евро (в рублевом эквиваленте на дату перечисления средств). Полным и безоговорочным присоединением к данным условиям являются любые конклюдентные действия оператора, осуществляемые по его инициативе и направленные на увеличение стоимости оказываемых им услуг связи.
Теперь я с нетерпением готов дожидаться любых повышений цен.
The scientific goals of the mission focus on «elemental, isotopic, molecular and mineralogical composition of the cometary material, the characterisation of physical properties of the surface and subsurface material, the large-scale structure and the magnetic and plasma environment of the nucleus.»
Для обретения симок паспорт не нужен. Последние две симки (МТС и Билайн) мне просто в салонах подарили.
10+ лет как можно — согласно 126-ФЗ «О связи»