Может быть скорее так: скорее закрываются те компании, в которых сотрудники пытаются излишне формализовать общение (и задокументировать все шаги), (и предохраниться от обвинений в несоответствии занимаемой должности), (ну и так далее)?
Из опыта своей сельской жизни: куры кудахчут. И у них, у каждой(!), свой голос. И мало того, когда они несутся, они кудахчут очень пронзительно, видимо этот процесс доставляет.
Из опыта доступа к удалённым домашним компам и прочему барахлу типа роутеров — openvpn рулит. Всё остальное рано или поздно требует ручного вмешательства. Т.е. для меня, за 10 лет использования, только openvpn-сервер где-нибудь на статическом IP + клиенты на удалённых, до которых я никогда не доеду, сильно спрятанных и прочая и прочая, устройствах позволял более-менее расчитывать на беспроблемный доступ к ним в любое время суток (если клиенты включены, разумеется).
Я лично знаю программистов, для которых и git — неподъёмная тяжесть для мозгов, и эту статью читать они не будут вообще. Потому что зачем?
И при этом они пишут сайты на php. Да.
Хорошо-хорошо, убедили. Чужие высказывания мы читаем по диагонали, чисел больше одного не знаем, поэтому буду по одному перечислять.
Да, один врач-акушер.
И один врач-акушер.
И ещё один врач — уже в роддоме, начальница отделения.
И ещё две медсестры в роддоме.
И глав.врач районной больницы.
И знакомый врач, костоправ, который лечит примерно столько, сколько я живу.
И личные подробности о том, как именно производили опыты на живых здоровых людях в одной точно известной киевской больнице живые советские врачи. В середине XX века. Это к теме об ответственности врачей.
И личный опыт получения (не вакцин), а всего лишь инсулина для родственников, и связанные с этим злоупотребления начиная с завода, где их производили тогда, и до медсестры в районной поликлинике. Подробности, которые не напишут нигде, и никто в здравом уме не решится на такой подвиг — написать эти подробности, потому что цена может быть очень высокой.
И наконец собственный опыт на своей 42-летней жизни (без подробностей).
А ещё почитайте официальные источники, архивные, и сличите от каких заболеваний были придуманы вакцины, от каких болезней пытались защитить людей скажем в середине прошлого века, и от каких болезней пытаются лечить сейчас. И окажется что ссылки на эфективность вакцинации относятся почему-то не к тем вакцинам, которыми колят сейчас.
И странные подробности про массовые заболевания детей, которые совпадают по времени с рекламой очередной вакцины, «но никак с ней не связаны». И «конечно же это вброс». Но, как для меня, тут постоянно слишком много совпадений…
И ещё. Если в информационом поле про вакцины стали использоваться методы рекламы свободного рынка, и это коммерческое производство, то по крайней мере тут повод насторожиться. Ну а дальше я ещё раз задаю вопрос: кому выгодно? Или по-латыни вы быстрее заметите может: CUI PRODEST?
В голове. У меня. У моей жены. У наших родственников.
А за публикацию материалов, противоречащих «партийной линии», врача как минимум засудят за что угодно. Это мне прямым текстом сказал глав. врач одной из районных больниц. Он просто не имеет права говорить что-то против прививок, несмотря на собственное мнение и опыт.
Ещё один пример: врач-акушер, у которого шестеро своих здоровых детей — в моих глазах имеет больший вес, нежели абстрактная организация, получающая денег за продажу «вакцин».
Отчеты о вакцинации сейчас это исследования на тему «все, кто ест солёные огурцы, рано или поздно умирают».
И у меня есть другие, более тяжелые личные примеры непротивления врачей партийной линии.
Казалось бы — есть люди — врачи, с образованием, на собственном опыте собравшие статистику, которая диаметрально отличается от заангажированного ВОЗ, цель которого — заработать денег. Но нет, люди предпочитают верить рекламе. Кому выгодно?
И нет, личные мнения врачей собирать значительно труднее, чем посмотреть/почитать рекламу. Врачам значительно сложнее идти против общественного мнения и указов министерства.
Не всё правда, что мейнстрим.
Мы выбрали для своего ребенка именно третий пункт, после года общения с различными врачами, акушерами, и сличая информацию из разных источников.
Вы видели детей после риталина? Я видел.
Тупое животное у которого течет слюна по подбородку. Со своим ребёнком или себе после такого примера…
И моим знакомым прописывали (в Израиле, например, это вообще «нормальная» практика). Они быстренько сделали шахер-махер чтобы не принимать.
Речь идёт о сложных случаях. Если вы находитесь на расстоянии 15 минут езды на велосипеде по асфальту до заправки, то не парьтесь с этим. А вот когда на велосипеде вы можете не доехать (из-за той же грязи, например, т.е. например, полноприводной УАЗик тонет по кузов), а пешком — 2 часа по той же грязюке или снег выше пояса, и такая погода 6 месяцев в году, вот тогда стоит учесть любые варианты.
У меня дома стоит старинный (90-е годы) самодельный блок подзарядки с телефонной станции 500 ВА + 2 автоаккумулятора на 100 АПч. Держит часа 4. Нагрузка около максимальной — примерно 400 — 450 Ватт — один комп, два монитора, роутер, хаб. Где взять аналогичный — не знаю. Тот же человек, который мне его продал, советовал для аналогичного решения поискать любое серийное решение, к которому можно штатно подключать кислотные аккумуляторы.
Насколько я знаю, обычные бесперебойники (типа домашний APC на 500-750VA) не рассчитаны больше чем на 10-15 минут работы под нагрузкой и очень сильно греются.
Может быть скорее так: скорее закрываются те компании, в которых сотрудники пытаются излишне формализовать общение (и задокументировать все шаги), (и предохраниться от обвинений в несоответствии занимаемой должности), (ну и так далее)?
Спасибо. Не знал.
Насчёт хуавея — очень давно не было с ними никаких проблем под линуксом. Вика в помощь! https://wiki.archlinux.org/index.php?title=Special%3ASearch&search=huawei&go=Go
Из опыта доступа к удалённым домашним компам и прочему барахлу типа роутеров — openvpn рулит. Всё остальное рано или поздно требует ручного вмешательства. Т.е. для меня, за 10 лет использования, только openvpn-сервер где-нибудь на статическом IP + клиенты на удалённых, до которых я никогда не доеду, сильно спрятанных и прочая и прочая, устройствах позволял более-менее расчитывать на беспроблемный доступ к ним в любое время суток (если клиенты включены, разумеется).
И при этом они пишут сайты на php. Да.
Да, один врач-акушер.
И один врач-акушер.
И ещё один врач — уже в роддоме, начальница отделения.
И ещё две медсестры в роддоме.
И глав.врач районной больницы.
И знакомый врач, костоправ, который лечит примерно столько, сколько я живу.
И личные подробности о том, как именно производили опыты на живых здоровых людях в одной точно известной киевской больнице живые советские врачи. В середине XX века. Это к теме об ответственности врачей.
И личный опыт получения (не вакцин), а всего лишь инсулина для родственников, и связанные с этим злоупотребления начиная с завода, где их производили тогда, и до медсестры в районной поликлинике. Подробности, которые не напишут нигде, и никто в здравом уме не решится на такой подвиг — написать эти подробности, потому что цена может быть очень высокой.
И наконец собственный опыт на своей 42-летней жизни (без подробностей).
А ещё почитайте официальные источники, архивные, и сличите от каких заболеваний были придуманы вакцины, от каких болезней пытались защитить людей скажем в середине прошлого века, и от каких болезней пытаются лечить сейчас. И окажется что ссылки на эфективность вакцинации относятся почему-то не к тем вакцинам, которыми колят сейчас.
И странные подробности про массовые заболевания детей, которые совпадают по времени с рекламой очередной вакцины, «но никак с ней не связаны». И «конечно же это вброс». Но, как для меня, тут постоянно слишком много совпадений…
И ещё. Если в информационом поле про вакцины стали использоваться методы рекламы свободного рынка, и это коммерческое производство, то по крайней мере тут повод насторожиться. Ну а дальше я ещё раз задаю вопрос: кому выгодно? Или по-латыни вы быстрее заметите может: CUI PRODEST?
А за публикацию материалов, противоречащих «партийной линии», врача как минимум засудят за что угодно. Это мне прямым текстом сказал глав. врач одной из районных больниц. Он просто не имеет права говорить что-то против прививок, несмотря на собственное мнение и опыт.
Ещё один пример: врач-акушер, у которого шестеро своих здоровых детей — в моих глазах имеет больший вес, нежели абстрактная организация, получающая денег за продажу «вакцин».
Отчеты о вакцинации сейчас это исследования на тему «все, кто ест солёные огурцы, рано или поздно умирают».
И у меня есть другие, более тяжелые личные примеры непротивления врачей партийной линии.
И нет, личные мнения врачей собирать значительно труднее, чем посмотреть/почитать рекламу. Врачам значительно сложнее идти против общественного мнения и указов министерства.
Мы выбрали для своего ребенка именно третий пункт, после года общения с различными врачами, акушерами, и сличая информацию из разных источников.
Тупое животное у которого течет слюна по подбородку. Со своим ребёнком или себе после такого примера…
И моим знакомым прописывали (в Израиле, например, это вообще «нормальная» практика). Они быстренько сделали шахер-махер чтобы не принимать.