Тоже подумал С, т.к. считаем арбуз идеальным шаром единичного объёма и части — возможно неравные => могут быть сколько угодно малыми, то от общего объема отнимется сколько угодно малая величина и ничего точнее чем «не более 1.0» сказать по моему нельзя.
Могу ошибаться.
Кажется парадигма программного обеспечения как интерфейс к web-приложениям вырисовывается всё отчетливее (и главным образом стараниями Google). Я только за.
Чувствую ). Давайте заменим неосторожно написанное мной слово "значит" на "возможно".
Но даже доказав существование Бога мы не сможем объяснить Мир и опять будем нуждаться в Новом Боге.
Вот это уже я не планировал писать изначально…
Пользуясь случаем, хочу пригласить любого желающего писать мне по этому вопросу. В переписке можно будет теоритезировать посмелее.
Да и не было у меня желания с вами разговаривать, к тому же в таких тонах. Отвечаю лишь с целью парировать.
Зачем мне доказывать недоказуемость существования Бога? Вы нашли в тексте такое утверждение? Я нет и что бы это было вам ясно, хочу обратить ваше внимание на трактовку (не мою, а общепризнанную признанную) Первого закона Геделя: «В любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть». Думаю Мир для вас может обладать достаточно сложной теорией? Значит утверждение «Бог есть» (равно как и обратное ему) средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
А с другой стороны Гидрометцентр всему голова в России, так что лидирующие позиции на Родине за ним по определению. В остальных странах, думаю похожая ситуация. Но всё же в закладки, а вдруг...
Ну в данном случае особо говорить об user-friendly не приходится, а ведь от части из-за этого автор поднял данный вопрос и предлагал соответствующие способы решения.
Могу ошибаться.
Еще забавнее — программисты.
Не мне вас учить :)
Мне нравится третий. Первые два примера типичны и приелись.
Заказчик-то выбрал, позвольте угадать, второй?
Даже подумал об регистрации. Но что-то меня держит пока… Сам не пойму.
значит" на "возможно".Но даже доказав существование Бога мы не сможем объяснить Мир и опять будем нуждаться в Новом Боге.
Вот это уже я не планировал писать изначально…
Пользуясь случаем, хочу пригласить любого желающего писать мне по этому вопросу. В переписке можно будет теоритезировать посмелее.
Зачем мне доказывать недоказуемость существования Бога? Вы нашли в тексте такое утверждение? Я нет и что бы это было вам ясно, хочу обратить ваше внимание на трактовку (не мою, а общепризнанную признанную) Первого закона Геделя: «В любой достаточно сложной непротиворечивой теории существует утверждение, которое средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть». Думаю Мир для вас может обладать достаточно сложной теорией? Значит утверждение «Бог есть» (равно как и обратное ему) средствами самой теории невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Но всё же в закладки, а вдруг...