Да ну, что вы. Платишь сколько хочешь. :) Никто вообще платить не будет.
Думаю тут смысл весь вот в чем: либо ты платишь налоги и имеешь гражданскую позицию отличную от нуля, либо ты не платишь налоги и фыкаешь на плохое государство, которое тебя обирает. Вот только когда к вам придут из налоговой, не надо плакать и умолять назначить штраф.
Я думаю, чтобы иметь право кричать «я не хочу кормить чудаков на букву м», надо сначала честно платить налоги. Если же вы не платите, то и права возмущаться не имеете. Вы от этих чудаков не отличаетесь ни капли. Они пилят, уводят, обманывают, а вы делаете тоже самое. Поэтому так и живем.
Вы… Кхм… Вы передергиваете. Не надо пытаться доказать одним верным утверждением другое неверное.
Я говорил, о родителях как о воспитателях. Если бы у нас был дискурс по генетике говорил бы в другом контексте. Сразу видно НЛПшника.
Скажите, это проблема в ребенке, что он родился в неблагополучной семье? Или вообще был выброшен на улицу, и его подобрала «няня» чтобы он на нее батрачил? Нет. В первые года жизни ребенку закладывают его будущую модель поведения процентов, думаю, на 65. И закладывают «воспитатели», которые, являются в большинстве случаев родителями. По вашей логике Чикатило тоже мог всё изменить. Наверное не захотел?
Мы те кто мы есть. Люди не меняются сами по себе. Люди меняются из-за обстоятельств. Хороший пример — отношения между мужчиной и женщиной. Хочешь переделать супругу — сам разрушишь свой брак. Изменишь свое поведение — возможно спасешь(на пару месяцев). Найдешь жену для которая не захочет тебя менять — счастливо проживешь долгую семейную жизнь.
И про маркетологов. Если вы научились зажигать огонь потерев дощечку о дощечку, значит ли это что вы разобрались в природе самого огня? Их методы работают, проблема в том, что они сами не понимают как и почему они работают.
Слово «case» можно перевести(согласно гуглу) 60ю разными способами.
Утрудитесь, пожалуйста, перевести и использовать уже переведенное слово либо словосочетание.
А то тошнить начинает с первого предложения.
Вы совсем не правы. Все проблемы человека лежат в его родителях. Как бы вы своих, а я своих не любил — не существует на свете идеальных людей, а соответственно ребенок, берущий пример с родителей, впитывает как плохое, так и хорошее.
Половину фобий вообще, а в частности, например распространенную арахнофобию(боязнь тараканов и других насекомых) прививают детям их собственные родители, читая на ночь сказку про то как люди от таракана убегают(вспомните, Таракан! Таракан! ТАРАКАНИЩЕ!!!"). Или боязнь природных явлений. Мать боится — ребенок это видит и тоже начинает бояться. Это нормальный процесс. Ненормальный процесс это когда родитель идет по гипермаркету и прежде чем купить ребенку раскраскраску ее даже не открывает.
А примеры пропаганды и маркетинга… Исследование психики и работы мозга сейчас сродни поискам негра в темной комнате. Они находятся на стадии экспериментов, и некоторые вещи люди действительно уже подметили и сформулировали. Но заявлять, что это целая теория о работе мозга глупо, потому что даже рекламщики это прекрасно понимают и не скрывают.
Подсознание занимается всем, что считается жизненно важным — быстро и не раздумывая, главное чтобы хотя бы раз стратегия поведения сработала.
Сознание старается принять решение само на основе прошлого опыта, за счет чего потребляет больше ресурсов и времени, и порой ему «подсказывает» подсознание созданием эмоций и чувств.
Глупость же написана. Подсознание имеет куда большие сферы воздействия, чем регулирование сердечного ритма и принятие тупых решений. Есть мнение, что эмоциональные всплески наоборот мешают принятию решения. Тогда по вашей логике, подсознание всячески стремится человека сбить с толку. Уверяю вас это не так.
Автор путает рефлекторные реакции с работой подсознания.
А Юнга судя по всему читал на википедии да и то неудачно. Не думаю, что приведение собственных мыслей в качестве неоспоримых фактов здесь приветствуется.
Автор пересмотрелся фильмов и недочитался психоанализа.
Подсознание куда адекватней сознания. А эмоциями руководят абсолютно другие процессы.
Это сознание ленится и отлынивает от работы. Это сознание не может определиться с выбором того или иного решения.
А подсознание все знает очень хорошо. И прежде всего само себя. Чего стоит интуиция, поистине подсознание человека мощнейший аналитический инструмент который вообще существует на данной планете.
Если бы у автора топика подсознание было таким тупым каким он его описал, то он наверняка бы уже не жил.
Поменьше вам смотреть фантастику и побольше читать книги по психологии.
Вкусы авторов топика явно не совпадают с моими. Не понимаю, зачем было выбирать из всех трейлеров «Начала» самый слабый?
Вот этот ролик лично мне нравится куда больше.
Думаю тут смысл весь вот в чем: либо ты платишь налоги и имеешь гражданскую позицию отличную от нуля, либо ты не платишь налоги и фыкаешь на плохое государство, которое тебя обирает. Вот только когда к вам придут из налоговой, не надо плакать и умолять назначить штраф.
Думаю ссылка в тему: www.rian.ru/culture/20101209/306659848.html
Я говорил, о родителях как о воспитателях. Если бы у нас был дискурс по генетике говорил бы в другом контексте. Сразу видно НЛПшника.
Скажите, это проблема в ребенке, что он родился в неблагополучной семье? Или вообще был выброшен на улицу, и его подобрала «няня» чтобы он на нее батрачил? Нет. В первые года жизни ребенку закладывают его будущую модель поведения процентов, думаю, на 65. И закладывают «воспитатели», которые, являются в большинстве случаев родителями. По вашей логике Чикатило тоже мог всё изменить. Наверное не захотел?
Мы те кто мы есть. Люди не меняются сами по себе. Люди меняются из-за обстоятельств. Хороший пример — отношения между мужчиной и женщиной. Хочешь переделать супругу — сам разрушишь свой брак. Изменишь свое поведение — возможно спасешь(на пару месяцев). Найдешь жену для которая не захочет тебя менять — счастливо проживешь долгую семейную жизнь.
И про маркетологов. Если вы научились зажигать огонь потерев дощечку о дощечку, значит ли это что вы разобрались в природе самого огня? Их методы работают, проблема в том, что они сами не понимают как и почему они работают.
Утрудитесь, пожалуйста, перевести и использовать уже переведенное слово либо словосочетание.
А то тошнить начинает с первого предложения.
Половину фобий вообще, а в частности, например распространенную арахнофобию(боязнь тараканов и других насекомых) прививают детям их собственные родители, читая на ночь сказку про то как люди от таракана убегают(вспомните, Таракан! Таракан! ТАРАКАНИЩЕ!!!"). Или боязнь природных явлений. Мать боится — ребенок это видит и тоже начинает бояться. Это нормальный процесс. Ненормальный процесс это когда родитель идет по гипермаркету и прежде чем купить ребенку раскраскраску ее даже не открывает.
А примеры пропаганды и маркетинга… Исследование психики и работы мозга сейчас сродни поискам негра в темной комнате. Они находятся на стадии экспериментов, и некоторые вещи люди действительно уже подметили и сформулировали. Но заявлять, что это целая теория о работе мозга глупо, потому что даже рекламщики это прекрасно понимают и не скрывают.
Да вам книжку надо писать!
А отрубленные конечности регенерировать не пробовали?
Глупость же написана. Подсознание имеет куда большие сферы воздействия, чем регулирование сердечного ритма и принятие тупых решений. Есть мнение, что эмоциональные всплески наоборот мешают принятию решения. Тогда по вашей логике, подсознание всячески стремится человека сбить с толку. Уверяю вас это не так.
Автор путает рефлекторные реакции с работой подсознания.
А Юнга судя по всему читал на википедии да и то неудачно. Не думаю, что приведение собственных мыслей в качестве неоспоримых фактов здесь приветствуется.
P.S. Хотя, новость то на главной…
Подсознание куда адекватней сознания. А эмоциями руководят абсолютно другие процессы.
Это сознание ленится и отлынивает от работы. Это сознание не может определиться с выбором того или иного решения.
А подсознание все знает очень хорошо. И прежде всего само себя. Чего стоит интуиция, поистине подсознание человека мощнейший аналитический инструмент который вообще существует на данной планете.
Если бы у автора топика подсознание было таким тупым каким он его описал, то он наверняка бы уже не жил.
Поменьше вам смотреть фантастику и побольше читать книги по психологии.
Вот этот ролик лично мне нравится куда больше.