Предприимчивости в СССР было хоть отбавляй — целое движение рационализаторов, охватывающее больше 10 млн человек, и куча гаражных инженеров. Не было возможности изобретенное внедрять, так как доступа к распоряжению реальными средствами производства у рационализаторов не было, а у тех, кого было — задачи были напряженный план гнать, а не эксперименты проводить.
Частная собственность — это разделение на людей, которые ей обладают и стремятся ее нарастить, и тех, кто ей не обладает и потому принужден к продаже рабочей силы людям из первой группы. Все это деление теперь теряет смысл. Нет никакой причины теперь не давать каждому равные возможности по использованию этих производительных сил в собственных или общественных интересах, не принуждая никого другого.
Да, вы правы, другого сколь-нибудь приемлемого варианта принуждения людей, кроме капитализма, у нас нет. Полностью согласен. И как вы правильно заметили, сейчас роботизация и автоматизация постепенно ведут к тому, чтобы принуждать людей к такому труду, который им самим не нужен, стало бессмысленно и негуманно. Получается, если исчезает сама потребность в этом принуждении, то и капитализм оказывается больше нам не подходит — он продолжит принуждать людей делать то, что будет только вредить общественному развитию. Так что надо срочно придумывать и начинать создавать что-то другое.
Бродель топил за то, что капитализм противоположен рынку: мол капитализм возникает, если на пути рыночных потоков искусственно возводят moats, создавая заводи, где потоки ценностей концентрируются. Но ваша мысль тоже интересна. Раскроете, чем процентный налог (кстати на что? на прибыль? на собственность? на доход? на добавленную стоимость?) противоречит капитализму и уводит нас от него?
Позитивный сценарий в том, что рухнет вся сраная империалистическая система капитализма, и строить на ее обломках придется что-то совсем другое. Скорее всего то, где нет продажи рабочей силы, нет рынков товаров и капитала, а есть всеобщий прямой равный доступ к нейросетям и роботизированному производству под мультиагентным управлением по модели MaaS с производством через открытые репозитории для собственных потребностей или объединения в свободные коллективы для реализации масштабных проектов.
ВВП конечно косвенный показатель благосостояния - он не отражает нетоварное производство. Чем больше люди будут делать напрямую для себя, а не на продажу, тем меньший поток ценности будет проходить через рынки.
Спасибо! Да, новые возможности всегда создавали новые профессии, потому что только человек был способен освоить новое занятие. Нейросети, похоже, впервые станут таким инструментом, который будет опережать человека именно в скорости обучения. Таким образом, новых профессий для людей я бы ждать не стал.
Это называется "отчуждение". Когда ты — просто чужой инструмент, который делает что-то, не нужное тебе, что не принадлежит тебе, что обогащает не тебя, способом который ты не выбираешь... то долго бегать от этого осознания не получится, разве что загнать его глубоко в подкорку, подавить и вытеснить. Но и "фаундер" на рынке постепенно улавливает, что он такой же инструмент, просто в руках безликой рыночной стихии — он нейросеть, оптимизирующая движение ценности в денежной форме, выявляющая лакуны потребностей, напряжения, за счет которых можно запустить движение усилий нанятых людей, где они будут готовы трудиться больше, чем им самим требуется, чтобы создать немного дополнительного общественного богатства, на которое можно будет претендовать, если не отожмут платформы или государство...
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Про общество как борьбу группировок вы абсолютно правы, но про это есть другие материалы ;)
Предприимчивости в СССР было хоть отбавляй — целое движение рационализаторов, охватывающее больше 10 млн человек, и куча гаражных инженеров. Не было возможности изобретенное внедрять, так как доступа к распоряжению реальными средствами производства у рационализаторов не было, а у тех, кого было — задачи были напряженный план гнать, а не эксперименты проводить.
Частная собственность — это разделение на людей, которые ей обладают и стремятся ее нарастить, и тех, кто ей не обладает и потому принужден к продаже рабочей силы людям из первой группы. Все это деление теперь теряет смысл. Нет никакой причины теперь не давать каждому равные возможности по использованию этих производительных сил в собственных или общественных интересах, не принуждая никого другого.
Да, вы правы, другого сколь-нибудь приемлемого варианта принуждения людей, кроме капитализма, у нас нет. Полностью согласен. И как вы правильно заметили, сейчас роботизация и автоматизация постепенно ведут к тому, чтобы принуждать людей к такому труду, который им самим не нужен, стало бессмысленно и негуманно. Получается, если исчезает сама потребность в этом принуждении, то и капитализм оказывается больше нам не подходит — он продолжит принуждать людей делать то, что будет только вредить общественному развитию. Так что надо срочно придумывать и начинать создавать что-то другое.
Бродель топил за то, что капитализм противоположен рынку: мол капитализм возникает, если на пути рыночных потоков искусственно возводят moats, создавая заводи, где потоки ценностей концентрируются. Но ваша мысль тоже интересна. Раскроете, чем процентный налог (кстати на что? на прибыль? на собственность? на доход? на добавленную стоимость?) противоречит капитализму и уводит нас от него?
Крамолой считается даже если автор всего лишь не отбрасывает его совсем. Опираться только на Маркса сегодня, конечно, уже невозможно.
Позитивный сценарий в том, что рухнет вся сраная империалистическая система капитализма, и строить на ее обломках придется что-то совсем другое. Скорее всего то, где нет продажи рабочей силы, нет рынков товаров и капитала, а есть всеобщий прямой равный доступ к нейросетям и роботизированному производству под мультиагентным управлением по модели MaaS с производством через открытые репозитории для собственных потребностей или объединения в свободные коллективы для реализации масштабных проектов.
Впрочем, есть и риски: https://www.theverge.com/policy/887678/supreme-court-ai-art-copyright
Боюсь, что прохождение этой развилки будет зависеть от наших собственных усилий :)
ВВП конечно косвенный показатель благосостояния - он не отражает нетоварное производство. Чем больше люди будут делать напрямую для себя, а не на продажу, тем меньший поток ценности будет проходить через рынки.
Я думаю, что да - но только с того момента, что технология автономной репликации выйдет на достаточно зрелый уровень. Суть вы верно ухватили.
Спасибо! Да, новые возможности всегда создавали новые профессии, потому что только человек был способен освоить новое занятие. Нейросети, похоже, впервые станут таким инструментом, который будет опережать человека именно в скорости обучения. Таким образом, новых профессий для людей я бы ждать не стал.
Спасибо ;)
Да, косяк-с
Это называется "отчуждение". Когда ты — просто чужой инструмент, который делает что-то, не нужное тебе, что не принадлежит тебе, что обогащает не тебя, способом который ты не выбираешь... то долго бегать от этого осознания не получится, разве что загнать его глубоко в подкорку, подавить и вытеснить. Но и "фаундер" на рынке постепенно улавливает, что он такой же инструмент, просто в руках безликой рыночной стихии — он нейросеть, оптимизирующая движение ценности в денежной форме, выявляющая лакуны потребностей, напряжения, за счет которых можно запустить движение усилий нанятых людей, где они будут готовы трудиться больше, чем им самим требуется, чтобы создать немного дополнительного общественного богатства, на которое можно будет претендовать, если не отожмут платформы или государство...