Зачастую коммерческая версия получает заплатку раньше, чем ванильная, и шанс неполадок после установки такого срочного патча значительно ниже.
То что коммерческий разработчик берет открытое ПО, добавляет какую-то особенную фичу, и потом продает этот форк, это допустим ОК (хотя и зависит от лицензии). А вот то что исправив уязвимость, не выкладывает заплатку, это плохо говорит только о разработчике, а не об открытом ПО.
Не знаю как в русской версии, но в английской у меня сложилось впечатление что автор, у которого безусловно большой опыт программирования, писал примеры в голове и тут же добавлял их в примеры кода. В результате очень много не то чтобы даже ошибок, а просто несовпадений (например, переменная в примере одна, а на гитхабе - другая, и т.д.). Поначалу даже интересно, т.к. больше вникаешь и разбираешься в теме, но со временем этот ком ошибок накапливается, что пропадает желание дочитывать книгу и вместо нее залезть в официальную документацию, которая хоть и как всякая официальная документация достаточно "сухая", но хотя бы как написано, так и работает.
Свободный рынок это вообще утопия, т.к. начальные условия у всех разные, поэтому всегда будет кто-то, кто разовьётся быстрее и опять начнёт агитировать за свободный рынок.
Свободный рынок он как правила игры у джентельменов. Есть хорошая книга на эту тему: "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными".
Когда производители ноутбуков свернули не туда и начали распаивать память?.. Тому кто это начал, отдельный котел в аду. Вспоминается старый ЖЖшный пост про экономику г..вна, или что-то в этом роде.
Жаль, значит я ошибался. Придется рассматривать другие импортозамещенные системы виртуализации. Или ставить открытый PVE, и уже на нем разворачивать импортозамещеные ОС.
Т.е. право использования PVE у меня всё-таки есть. Нет права на его техподдержку. Верно?
Я к чему спрашиваю: у ваших коллег/конкурентов если что и есть из виртуализации в репозиториях, то только что-то вроде Virtualbox и для полноценной виртуализации, хочешь-не хочешь, нужно приобретать отдельный программный продукт. У вас же получается можно пользоваться бесплатно (оплатив только лицензию на сервер), а если хочется дополнительных гарантий, то можно приобрести и ТП для виртуализации.
Лицензионный договор на «Альт Сервер» 10.2 не предусматривает предоставление прав на использование продукта в качестве хоста виртуализации. Для этой функции нужна лицензия на ОС «Альт Виртуализация».
Поясните, пожалуйста: где-то читал (вроде бы даже на хабре в статьях про отечественные ОС и системы виртуализации), что в репозиториях Альта есть Proxmox VE. Получается его тоже нельзя использовать без вышеуказанной лицензии? Или это относится только к продукту "Альт Виртуализация"?
Я уже давно не программист, но даже сейчас, работая над какими-нибудь скриптами никогда не запускаю/подключаю что-то чужое, предварительно не изучив, хотя бы поверхностно, его код. И если возникают вопросы, то ищу что-то другое или выбираю только полезное из потенциально опасного скрипта.
А сейчас, судя по новостям, даже самые простейшие алгоритмы, как тот же чет/нечет, подключают не глядя что там внутри.
Сдается мне, что абсолютное большинство ушедших компаний ушли не из-за репутационных рисков, а из-за невозможности, ну или как минимум больших проблем, с переводами денег, полученных за свои продукты/услуги здесь. Свифты-то и все прочее отключили.
Так что не стоит идеализировать, тем более международные компании.
Оборот на рынке РФ составлял около 30 млн евро в год. При выручке всей компании около 30 млрд евро, это практически несущественные цифры.
Хотел бы я посмотреть на реакцию собственников и менеджеров SAP'а, когда бы вы им подобное заявили. Особенно сейчас, в период перманентного кризиса, когда все всячески пытаются сокращать издержки, чтобы поддерживать норму прибыли.
Все правильно: коль США сейчас мировой лидер (они сами себя так называют, и не только они), то и выбирать мирового лидера должны всем миром. Все логично.))
То что коммерческий разработчик берет открытое ПО, добавляет какую-то особенную фичу, и потом продает этот форк, это допустим ОК (хотя и зависит от лицензии). А вот то что исправив уязвимость, не выкладывает заплатку, это плохо говорит только о разработчике, а не об открытом ПО.
А также их наличия в продаже. Слышал про другой отечественный бренд, МФУ которого заставили купить, и теперь они стоят без дела, т.к. картриджей нет.
Не знаю как в русской версии, но в английской у меня сложилось впечатление что автор, у которого безусловно большой опыт программирования, писал примеры в голове и тут же добавлял их в примеры кода. В результате очень много не то чтобы даже ошибок, а просто несовпадений (например, переменная в примере одна, а на гитхабе - другая, и т.д.). Поначалу даже интересно, т.к. больше вникаешь и разбираешься в теме, но со временем этот ком ошибок накапливается, что пропадает желание дочитывать книгу и вместо нее залезть в официальную документацию, которая хоть и как всякая официальная документация достаточно "сухая", но хотя бы как написано, так и работает.
Я минусов не ставил.
Свободный рынок это вообще утопия, т.к. начальные условия у всех разные, поэтому всегда будет кто-то, кто разовьётся быстрее и опять начнёт агитировать за свободный рынок.
На местах с которых его апологеты ведут свою агитацию и пропаганду: ООН, МВФ и т.п.
Свободный рынок он как правила игры у джентельменов. Есть хорошая книга на эту тему: "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными".
Когда производители ноутбуков свернули не туда и начали распаивать память?.. Тому кто это начал, отдельный котел в аду. Вспоминается старый ЖЖшный пост про экономику г..вна, или что-то в этом роде.
Надеюсь в этой книге Любановича с примерами лучше, чем в его же по FastAPI.
Да, что-то тупанул при ответе.
ВПС - Виртуальная Приватная Сеть
или
ВЧС - Виртуальная Частная Сеть
ЧПС - Частная Приватная Сеть)
Жаль, значит я ошибался. Придется рассматривать другие импортозамещенные системы виртуализации. Или ставить открытый PVE, и уже на нем разворачивать импортозамещеные ОС.
Т.е. право использования PVE у меня всё-таки есть. Нет права на его техподдержку. Верно?
Я к чему спрашиваю: у ваших коллег/конкурентов если что и есть из виртуализации в репозиториях, то только что-то вроде Virtualbox и для полноценной виртуализации, хочешь-не хочешь, нужно приобретать отдельный программный продукт. У вас же получается можно пользоваться бесплатно (оплатив только лицензию на сервер), а если хочется дополнительных гарантий, то можно приобрести и ТП для виртуализации.
Поясните, пожалуйста: где-то читал (вроде бы даже на хабре в статьях про отечественные ОС и системы виртуализации), что в репозиториях Альта есть Proxmox VE. Получается его тоже нельзя использовать без вышеуказанной лицензии? Или это относится только к продукту "Альт Виртуализация"?
Я уже давно не программист, но даже сейчас, работая над какими-нибудь скриптами никогда не запускаю/подключаю что-то чужое, предварительно не изучив, хотя бы поверхностно, его код. И если возникают вопросы, то ищу что-то другое или выбираю только полезное из потенциально опасного скрипта.
А сейчас, судя по новостям, даже самые простейшие алгоритмы, как тот же чет/нечет, подключают не глядя что там внутри.
Сдается мне, что абсолютное большинство ушедших компаний ушли не из-за репутационных рисков, а из-за невозможности, ну или как минимум больших проблем, с переводами денег, полученных за свои продукты/услуги здесь. Свифты-то и все прочее отключили.
Так что не стоит идеализировать, тем более международные компании.
Хотел бы я посмотреть на реакцию собственников и менеджеров SAP'а, когда бы вы им подобное заявили. Особенно сейчас, в период перманентного кризиса, когда все всячески пытаются сокращать издержки, чтобы поддерживать норму прибыли.
Вы второе предложение не учли в моем комментарии.
А вообще, как сказал один персонаж: пусть жену себе через тендер попробуют выбрать.
Но зачем тогда весь этот фарс с подобными закупками? Вопрос риторический...
Все правильно: коль США сейчас мировой лидер (они сами себя так называют, и не только они), то и выбирать мирового лидера должны всем миром. Все логично.))
Этической комиссии хорошо бы еще проверить Код Безопасности, с их втюхиванием техподдержки за прошедшие годы.