По цене, не увидел разницы, оба ридера стояли 1600+-100$ и сильно гуляла цена/сроки доставки.
Это Вам за столько продали :)
и сильно гуляла цена/сроки доставки
У Impinj есть дистрибьютер в России срок поставки — со склада.
У меня есть немного меток «на металл», в моих тестах разницы в их работе не заметил. При этом они стоят в несколько раз дороже и из сложнее крепить. Но тут надо провести дополнительные тесты именно на металле.
Метки на металл есть гибкие с собственным клеевым слоем и копусированные. По моделям — в личку, чтобы не разводить рекламу :)
Пробовал разные сессии, также предполагал, что другие сессии кроме 0, могут меньше нагружать ридер и давать лучше, чтение. Но смущает, что я не могу измерить это «лучше». В сессии 0, для меня показатель качества чтения именно количество в секунду. И я могу увидеть, что метка читается меньше 10 раз в секунду и это означает проблемы. Этот вопрос я пока для себя не закрыл, нужно ещё провести тесты.
Я не совсем понял, с чем вы боретесь.
На Вашем месте, я бы стремился к следующему: создал бы зону регистрации, где RFID-метка считывается в 100% случаев и получал бы от нее 1 считывание, которое брал бы за результат пересечения игроком линии.
Насчёт функций непрерывного чтения, они есть и в alien и в китайском RFID модуле на чипе imping r2000, но практика показала, что в таком режиме лучше не работать. Проблема в том, что мне нужно постоянное чтение на протяжение 1.5-2 часов. Если в режиме потокового чтения случается сбой, то перезапуск занимает несколько секунд.
Странная проблема. У меня Impinj годами работает без всяких перезапусков.
При этом буферизованный режим как раз удобнее, даже если связь с ридером временно оборвалась, после нескольких секунд она восстановится и я смогу из буфера считать метки без потерь.
Я немного не то имел в виду. Когда RFID-метка считывается, перед тем как её выдать — считыватель накапливает данные ~20 — 70 мс — потом выдает результаты считывания. Такой режим можно отключать. То, что Вы пишите — накопление данных при потере связи — есть у всех считывателей.
Про потоковый режим немного уточню.
У alien и модуля на r2000 в потоковом режим, если в поле нет меток будет просто тишина. Я не могу узнать, есть ли ещё связь с ридером, может он уже выключился? Оба ридера имеют функцию hearbeat, но если alien умеет посылать его раз в секунду, то китайский модуль почему-то не чаще раза в 30 секунд. В том числе по этой причине удобнее работать в режиме запрос-ответ. Я всегда знаю, что получил ответ на запрос, значит связь с ридером ещё есть.
Это фичи каждой конкретной модели. Могу рекомендовать самому опрашивать считыватель. Например, запрашивать его конфигурацию или состояние антенн.
Автор — молодец!!! Сам разобрался в RFID и смог построить решение (получить результат). Я давно занимаюсь RFID, было интересно читать статью.
На основании своего опыта могу рекоменовать:
1. Я бы остановил выбор на считывателе Impinj R420. Он и дешевле и имеет много дополнительных режимов, которые могут повышать качество регистрации RFID-меток в зоне считывания. Например, есть режим «максимально быстрой выдачи» данных о считанных RFID-метках (в обычном режиме считыватель буферизует данные в рамках нескольких мс). Impinj является родоначальником RFID этого стандарта. В т.ч. он производит чипы для считывателей, в отличии от Alien — остальные производители их используют при создании своих считывателей.
2. Для считывания RFID-меток на металле — есть RFID-метки для работы на металле. Просто «приподнимать» метку наклейку для маркировки радиопрозрачных материалов — не лучший выход. RFID-метки рассчитываются для применений на конкретных материалах. «Приподнятые» метки могут давать нестабильный результат по дистанции регистрации.
3. Закупать антенны я бы рекомендовал у какого-нибудь RFID-интегратора. Эти ребята, обычно, нацелены на получение качественного результата и предложат антенны, которые работают наилучшим образом в вашем случае. Причем лучше покупать антенны и считыватель у одних и тех же, чтобы избежать потом разговоров: наши считыватели хорошие — это антенны плохие.
4. Можно легко добиться считывания RFID-меток на больших скоростях. Мы добились 280 км/ч еще в далеком 2008 г.
5. Количество считываний RFID-меток зависит от настроек считывателя. У современного считывателя полно настроек, комбинация которых позволяет получить требуемый результат. Например, можете поиграться с сессиями. У Вас сессия 0 — значит считывания будут выдаваться все время пока запитана RFID-метка, если метка уйдет из поля и вернется в него, то считывания будут выдаваться заново — это дополнительно «загружает» обмен считыватель-метка. М.б. Вам попробовать использовать сессии 2 или 3 и получать по одной регистрации от метки?
6. Считывать велосипедистов тоже можно. Все зависит от того, где расположить метку и антенны.
Это Вам за столько продали :)
У Impinj есть дистрибьютер в России срок поставки — со склада.
Метки на металл есть гибкие с собственным клеевым слоем и копусированные. По моделям — в личку, чтобы не разводить рекламу :)
Я не совсем понял, с чем вы боретесь.
На Вашем месте, я бы стремился к следующему: создал бы зону регистрации, где RFID-метка считывается в 100% случаев и получал бы от нее 1 считывание, которое брал бы за результат пересечения игроком линии.
Странная проблема. У меня Impinj годами работает без всяких перезапусков.
Я немного не то имел в виду. Когда RFID-метка считывается, перед тем как её выдать — считыватель накапливает данные ~20 — 70 мс — потом выдает результаты считывания. Такой режим можно отключать. То, что Вы пишите — накопление данных при потере связи — есть у всех считывателей.
Это фичи каждой конкретной модели. Могу рекомендовать самому опрашивать считыватель. Например, запрашивать его конфигурацию или состояние антенн.
На основании своего опыта могу рекоменовать:
1. Я бы остановил выбор на считывателе Impinj R420. Он и дешевле и имеет много дополнительных режимов, которые могут повышать качество регистрации RFID-меток в зоне считывания. Например, есть режим «максимально быстрой выдачи» данных о считанных RFID-метках (в обычном режиме считыватель буферизует данные в рамках нескольких мс). Impinj является родоначальником RFID этого стандарта. В т.ч. он производит чипы для считывателей, в отличии от Alien — остальные производители их используют при создании своих считывателей.
2. Для считывания RFID-меток на металле — есть RFID-метки для работы на металле. Просто «приподнимать» метку наклейку для маркировки радиопрозрачных материалов — не лучший выход. RFID-метки рассчитываются для применений на конкретных материалах. «Приподнятые» метки могут давать нестабильный результат по дистанции регистрации.
3. Закупать антенны я бы рекомендовал у какого-нибудь RFID-интегратора. Эти ребята, обычно, нацелены на получение качественного результата и предложат антенны, которые работают наилучшим образом в вашем случае. Причем лучше покупать антенны и считыватель у одних и тех же, чтобы избежать потом разговоров: наши считыватели хорошие — это антенны плохие.
4. Можно легко добиться считывания RFID-меток на больших скоростях. Мы добились 280 км/ч еще в далеком 2008 г.
5. Количество считываний RFID-меток зависит от настроек считывателя. У современного считывателя полно настроек, комбинация которых позволяет получить требуемый результат. Например, можете поиграться с сессиями. У Вас сессия 0 — значит считывания будут выдаваться все время пока запитана RFID-метка, если метка уйдет из поля и вернется в него, то считывания будут выдаваться заново — это дополнительно «загружает» обмен считыватель-метка. М.б. Вам попробовать использовать сессии 2 или 3 и получать по одной регистрации от метки?
6. Считывать велосипедистов тоже можно. Все зависит от того, где расположить метку и антенны.