Топ-100 технических статей medium за 2017 год

Спасибо большое) То, что нужно!

Как я бесплатно продвигал свою игру через YouTube

Вместо того, чтобы парить в облаках и "делать шедевры" и раздавать советы новичка-новичкам на ютубе, нужно сидеть, писать код и разбираться во всех тонкостях и не мечтать сделать своего убийцу "название игры".
У этого парня плохая репутация на том же gamedev.ru не просто так.

Как я бесплатно продвигал свою игру через YouTube

Вот тоже дико удивило наличие слова "Dropbox", вместо "Git" :)

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

я себе BSRR и BRR заворачивал в вот такое:

	MicroController& controller = MicroController::GetRef();
	PortInterface&	 portA 	    = controller.PortA();
	
	while (true)
	{
		portA.Pin(1).High();
	 	Delay(2000);
		portA.Pin(1).Low();
		Delay(2000);
	}

и это давало возможность писать алгоритмы, принимающие в качестве входных данных структуры, содержащие настройки пинов. Вообщем, удобно и гибко.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

BSRR (32 бита) имеет вид 0bLLLLLLLLLLLLLLLLHHHHHHHHHHHHHHHH
L — сброс пина
H — установить единицу на пине

BRR также 32 бита, но имеет вид 0b0000000000000000LLLLLLLLLLLLLLLL
0 — значит «не используется»

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

UPD: в ARM есть регистры установки, сброса и записи значений GPIO, там операции |= и &= избыточны

BSRR и BRR. Причём через BSRR также можно сбрасывать состояние (через старшие разряды). И в мануале советуют работать через эти два регистра (производительнее, ибо ODR там как-то связан с прерыванием, в отличии от этих двух).

Или вы не о том?)

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Arduino IDE хотя-бы бесплатная, хоть и похожа больше на примитивнейший текстовый редактор. А Keil uVision IDE продаётся за бешенные деньги (не считая Lite-версии), но при этом дико баганутая и не доработанная.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Мне и C++03 неудобный, ибо я начинал программировать сразу на С++11, с использованием большинства нововведений. И код на чистом С мне не приходилось писать вообще никогда.
А под МК я писал только по учебе в универе.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

я кучу в своей обёртке использовал (не более 1,5 кб, при доступных 20кб). И std::array мне не был доступен, ибо с компилятором, с поддержкой С++14 я не стал разбираться дальше и продолжил писать на С++03.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

«Но вот заинклюдив vector тот же, программа на МК уже не влезала...»

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Во второй половине 2017-ого года в ВУЗе был курс по микроконтроллерам. Преподаватель давал задачи решать на С, да и все одногруппники. Но я, человек, привыкший к С++ и ООП поколупавшись в Keil, взял и начал писать на С++. Набросал небольшую библиотеку на классах под CMSIS и понеслась))) Работали мы с STM32F103C8. Писали на Keil 4, где был стандарт С++03, что было для меня дико неудобным. В итоге притащил в универ Keil 5 (в последней версии добавили компилятор ARM Compiler с поддержкой С++14), помудрил с либой CMSIS под наш МК, в итоге скомпилировал проект со своей либой, но на МК не завелось нормально (и не было времени разбираться с этим).
Так вот, к чему я веду, С++ стараются внедрить в область разработки под МК, да и это безусловно удобнее, чем писать на чистом С.
Но вот заинклюдив тот же программа на МК уже не влезала… (На STM32F103C8 64Kb под программу).

Rust vs. C++ на алгоритмических задачах

Автор, спасибо за вторую порцию тестов!

Rust vs. C++ на алгоритмических задачах

Согласен. Когда-то экспериментировал с чтением файла 8мб размером:

• чтение по 2 байта ~ 400 мсек
• чтение по 2кб ~ 9 мсек

Rust vs. C++ на алгоритмических задачах

Прежде чем хвататься за оптимизации, для начала посмотрите код теста на С++.
Да и сам автор писал, что замеры не достаточно объективны.
Плюс, насколько я понимаю, время считается и с учетом ввода/вывода данных.

P.s. я в Rust вообще не разбираюсь, но мне кажется, что тут что-то не чисто)
И первое, что я бы сделал, так это бы выбросил ввод/вывод.

Ещё один шажок к C++20. Встреча в Альбукерке

P0275R2. Очень нужная вещь. Спасибо!)

Сравнение PVS-Studio C# и статического анализатора, встроенного в Visual Studio, на базе кода проекта CruiseControl.NET

Хотелось бы высказаться наконец о ваших статьях.
Я понимаю, что надо продвигать продукт в массы, получить выгоду от написания анализатора и т.д. и т.п.
Но у меня уже давным давно складывается впечатление, что PVS меня преследует. На хабре постоянно какие-то новые статьи про PVS, в новостях в вк то же самое. И статьи уж очень сильно пытаются навязать сей чудо-инструмент.
Я согласен, PVS — это великолепнейший анализатор, очень удобный, полезный и производительный. Сам я единожды его опробовал и был приятно удивлен его величием и удобством)
Но вот количество статей и манера подачи инструмента меня лично напрягает.
Еще раз повторюсь, я понимаю, что продукт надо продвигать, но мне кажется, что продвижение слишком навязчивое.
Я никого не хотел обидеть, обвинить в чем-то, PVS действительно могучее средство и отличный помощник для разработчиков)

Получил 1.2K звезд на GitHub с ужасной архитектурой. Как?

Исправьте в начале текста в слове «Singltone» две ошибки.