ну тоже верно =) ну тогда вообще можно сказать, что все что выводится не имеет значения — это же слова всего лишь, а настоящую покупку делаем в другом месте. это умозрительный пример
так первая ветка тезисов-камней в сад шаблонизаторов есть:
квики и смартиобразные шаблонизаторы не запрещают смешивать бизнес-логику и представление, хотя стараются и спрепятствуют этому смешанию.
{VAR} и < !-- BEGIN -->...<! — END --> запрещает же на корню.
но в замен в этом месте шаблонизаторы дают возможность разграничения ответственности за содеяное: Если в шаблоне будет найдена бизнес логика, то это станет очевидным и позволит выявить нарушителя.
скажем так: это следствие недостаточной интеллектуальности компьютеров вообще.
Это не минус квики, это не абсолютная победа в данном вопросе. Да он помогает вам смешивать меньше, но не может вас заставить это сделать.
мож я их тоже считаю шаблонизаторами? конкретней о каких решениях идет речь и в чем принципиальное отличие от популярных аналогов.
вообще очень важный стимул использовать шаблонизатор для меня.
а вообще обе трактовки вопроса, верны!
дальнейшее обсуждение прошу вести тут:
developer.habrahabr.ru/blog/45370/
меньше оправдывайтесь и отмазывайтесь.
а зачем соглашаться если я считаю по другому? ради кармы?
пример взят выше просто с диверсией, я мож перепутал?
товар стоит 1 руб.
квики и смартиобразные шаблонизаторы не запрещают смешивать бизнес-логику и представление, хотя стараются и спрепятствуют этому смешанию.
{VAR} и < !-- BEGIN -->...<! — END --> запрещает же на корню.
но в замен в этом месте шаблонизаторы дают возможность разграничения ответственности за содеяное: Если в шаблоне будет найдена бизнес логика, то это станет очевидным и позволит выявить нарушителя.
developer.habrahabr.ru/blog/45370/
Это не минус квики, это не абсолютная победа в данном вопросе. Да он помогает вам смешивать меньше, но не может вас заставить это сделать.