Ещё раз повторяю - речь не про длинный дефис. Речь как одним взглядом определить нейрослоп. Есть лучший вариант? Предлагайте. Я хоть и написал ниже что не буду тут вообще что то писать - но закончу начатые топики. И да - в прошлый раз меня заминусили и карму слили и в этот раз за этот грёбанный дефис точно так же сделают. А прикол в чём? А в том что я говорю одно - а минусят меня за другое. Как будто я в душу насрал тем кто использует этот дефиз.
Да, это написала нейросеть (или сильно отредактировано ею).
Признаки:
Структура — типичный LLM-паттерн: тезис → буллет-лист с параллельными конструкциями → позитивное закругление со смайлом. Живой человек так не структурирует мысль в коротком комментарии.
Буллеты — пять пунктов с точкой с запятой, идеально параллельные («собственный опыт», «реальные кейсы», «выводы»...). Это не как думают, это как форматируют.
Язык — гладкий, без трения. Ни одной запинки, ни одного «ну», «короче», «хотя нет». Нет ничего, что говорит о конкретном человеке с конкретной позицией.
Содержание — банальность, упакованная в видимость инсайта. Сама мысль («важен вклад автора, а не инструмент») звучит умно, но это просто общее место, красиво разложенное по пунктам.
Эмодзи в конце — классический приём «добавить человечности» постфактум.
Короче: человек мог дать промпт типа «напиши умный комментарий про AI и авторство», получил это, и опубликовал почти без правок.
P.S. Сейчас шизоиды меня заминусят. Отвечаю вам - больше тут и комментарии писать не буду.
Проблема в том что люди попросту перестают тратить хоть сколько то своего времени на статью видя следующее - я трачу своё время и силы, выпускаю статью за 1 месяц - а вот тот другой тратит пару минут и выпускает 30 статей или 300 статей. И думает - а зачем мне вообще это всё надо?
Никто не спорит что никуда от ИИ не денется - и дивный новый мир наступил уже. И теория "Мёртвого интернета" уже не теория.
Спорят о том что бы разделить эти два мира. Любители нейрослопа в одну сторону. Любители генерации мясной LLM в другую.
Никто не спорит что ИИ может быть лучше живой мясной LLM. Но я например терпеть не могу смотреть игры с ботами. А игры с людьми интересны.
Кому интересен бокс с 10 тонным роботом и человеком? Кому интересен матч на математику между калькулятором и человеком? Кому интересно читать про жизненный опыт у машины и человека? Каждый такой бой выигрывается однозначно какой то одной стороной. Никакой интриги.
Текст от человека - это слепок жизненного опыта. Текст от LLM - рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем галлюцинации.
P.S. Я бы наверно вывел ещё один невидимый но важный критерий - цена текста не только в его смысле, а в трудозатратах. У LLM - 0% и цена такая же. Каждый может для себя каждый день генерировать целую ленту как на хабре. 2 промта - сгенерируй мне важные вопросы человечества. Сгенрериуй статью на каждый вопрос. И получаем - а зачем мне вообще этот хабр? Я сам себе хабр свой сделаю с лёгкостью. С блек-джеком и дамами. А что я не смогу себе сделать? Мировозрение других людей. А на хабре это как раз и уничтожается.
Я тут пару дней назад написал что не перевариваю нейрослоп и использую для его определения длинное тире и всякие списки. Вижу это даже не смотрю на текст. Сразу написал что это просто быстрый способ детекта, использую исключительно для себя и чётко осознаю что могут быть ложные срабатывания.
Как на меня накинулись - чуть не разорвали. Заминусиии и карму слили. Даже писали - как можно быть таким тёмным и не приветствовать новые технологии.
Честно говря я был реально в шоке! Со всех сторон все пишут как их задолбал нейрослоп - а тут меня просто решили за него порвать. Помимо нейрослопа походу и шизоидов полно. Хотя думаю просто накинулись как раз те кто имеет копеечку с этого г...
Ну так эволюция относится к само воспроизводящимся мясным AGI. Собственно эволюция вообще не даёт никаких целей. Это просто процесс - проиграл в генетическую лотерею - вымер. Потомство оставили только с лучшими случайными ошибками в геноме.
В AGI нету никакого процесса который можно было бы назвать эволюционным. Искусственно этот процесс можно создать. Но! Текущии псевдо ИИ которые просто LLM на трансформере - в этом алгоритме нету вообще понятия порождение детей с новым набором генов-свойств.
Ах да - забыл. Главное условия для существования такого эффекта как эволюция - это среда отбора.
Для мясного AGI - это наше пространство с физическими законами. Для LLM - с трудом можно назвать процесс - простейший алгоритм обратного распространения ошибки. Но! Честно это сравнивать тёплое с мягким. Совершенно разные функции.
Больше на эволюцию похоже просто умирание старых моделей и появление новых. Но это делают люди в ручном режиме.
Для эволюции нужно миллиарды итераций - мега брутфорс всех возможных случайных состояний и автоматическое отсеивание лучших решений. Автоматическое - как я говорил 99.99 сдохли от голода-холода. Лучшие выжили и передали сою геном-инфу дальше по времени.
))) Это же шутка! Ты её сразу понимаешь и сразу смешно. Шутка это как правило нелепая ситуация.
А если серьёзно задумываться - зачем AGI вообще что то делать - так тут всё просто. Какие жесткие основные цели будут заложены в архитектуру - так и будет работать. И человек так работает. Вы же человека к AGI относите? Так вот - каким бы ты умным-приумным не был, жесткие аппаратно заложенные алгоритмы поведения не обойдёшь.
Вернёмся к теме человека и созданным им AGI. Есть не малое количество людей которые чисто по приколу заложат функцию - уничтожить всё.
Это так к целепологанию.
Моё имхо - если никаких целей не задавать - а сделать алгоритм сам по себе что бы он сам каким то чудом вывел для себя цель. То мне кажется что основная цель будет - вообще ничего не делать. Потому что если досконально разбираться в смысле ЛЮБОЙ цели. То окажется что смысла нету вообще. Типа как в дзен-буддизме.
Любые лучшие побуждения - можно обдумать так что это всё придёт к бессмысленности. Зачем что то делать вообще - если в конечном счёте всё со временем обернётся в прах. Исчезнет. Забудется навсегда. У AGI нету эволюционных страстей мясного AGI. Отсюда отпадают даже сиюминутные цели - чревоугодия, восхваления - и какие там ещё грехи есть ?
Отсаётся только одно - цели задают кто то другие. По типу - "Убить всех человеков!" (с)
Я понял эту тонкую шутку так: парадокс Ферми - почему никого не слышно в космосе? Ответ - любые живые организмы эволюционируют до AGI который убивает вообще всё. Включая себя. Из-за своей кривой архитектуры. Галлюцинаций. Либо вообще тихая смерть - люди становятся настолько ленивы что перестают размножатся.
Смотрите - я очень плотно сижу на LLM. В програминге. И я знаю что они из себя представляют. Я не против них. Это отличный инструмент. Это отличный поисковик.
Но! Статьи например для habr - вы думаете их будут писать неделю или месяц с LLM? Как показывает практика - это так не работает.
Большинство пишутся за пару часов. И главное - автор который раньше тратил силы и время на качественную статью - смотрит на это, и думает а нахера мне это вообще надо. Тратить кучу сил. И получаем то что получаем.
Кому нравится во что превращается хабр - да ради бога! Я вам слова не сказал против. Просто есть и другие - которые не хотят нейрохрючево.
И да. Текст LLM - как правило рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем воду и галлюцинации. Авторский контент - всегда уникальный. Имеет стилистическую подпись человека. Это так - к слову. А то люди скоро реально забудут разницу.
Да и заглавные буквы мне лень писать. А переключение языков лень в двойне. Пока что с этим справляется punto-switcher. Прога которая это всё делает автоматически. И да лень не потому что ленивый - просто есть вещи программинг - который забирает все силы. Чем больше сэкономлю везде где можно, тем больше потрачу на полезное. Которое я считаю полезным. А то щас прицепятся - что моё полезное не совпадает с полезным общественным.
Не превращайте вполне конкретную ситуацию в бред похожий на нейрослоп. Сами то поняли что написали? Я вполне конкретно спросил про длинное тире - потому что есть вполне конкретная проблема. 90% статей это тупой нейрослоп. И каждая статья как раз и определяется по этому самому длинному тире. Спискам. И общей бессмысленности содержания. И привёл пример - обычно никто не пишет длинное тире в комментах. И комментов явно сгенерированых LLM я тут уже встречаю тучи. Просто явно тупые - люди сразу выкупают и заминусовывают - но проблема никуда не делась. Просто стали чуть лучше промт писать - что бы сразу такой коммент не выкупали.
Ладно - происходит какая то дичь. Вообще никому ничего доказывать не собирался. Мне просто фиолетово кто что думает. Это вообще ни на что не влияет. На то что хочеш-не хочешь а теория мёртвого интернета уже реальность.
Ээээ.... вы бредите? Какая торговля? Меня просто тошнит от нейрослопа - из за него я например уже год не могу аудиокнигу послушать. А раньше я их тысячи слушал. Сейчас же всё заполонили авторы пиушие "книги" 1 штука на 300 страниц в 3 дня. 20 серий по 60 книг в каждой. Есть такие уникумы. Например Сапфир автор.
А также меня тошнит от нейрослопа на хабре. Честно сказать я просто в шоке как на меня тут накинулись. Я что позарился на хлебное место чьё то?
Реально вам всем не похрен что тут какой то ноунейм про тире написал?
За живое что ли задел? Вообще бред а не ситуация....
Я написал конкретно - для меня. Мнение своё не поменял - вижу длинное тире, даже не смотрю что это. Разумеется ничего абсолютного не бывает. И процент ложных сработок будет всегда. Но как я писал ниже - не собираюсь тратить силы выискивая эти ложные сработки.
Если есть ПОКА ЧТО очень простой способ отличить нейрохрючево - это длинное тире и списки-списки-списки, я буду пользоваться этим простым способом.
Я прекрасно знаю как вводить юникод на клаве. А так же я знаю одну истину - человек всегда стремится меньше работать. Так эволюционно сложилось. Отклонения тоже всегда есть. Но их мало - на то они и отклонения. И отсюда мне непонятна была одна вещь - откуда вдруг появились тонны длинных тире, когда для них нужно делать лишние действия.
Но мне в панамку за банальный вопрос тут напихали минусов. Ладно. Писать и читать тут что то желания ещё меньше.
О налетели. Даже заминусили. А я просто спросил. Ну хоть ответили и то спасибо. Понял - некоторые спецом его используют - даже не смотря на то что для этого нужно использовать доп действия. Я ещё понимаю для статьи - но для коментов... Для меня это не понятно. Ладно.
Что касается нейрохрючева - можете меня не убеждать. НИКОГДА не признаю такой текст. А знаете почему? Я сам постоянно пользуюсь LLM. Но для себя. Могу на генерировать себе любых статей если надо. Но когда habr да и весь интернет стал нейрохрючевом имеем главный эффект. Люди перестали писать статьи. Книги. Вообще всё от человека пропадает. К чему это ведёт - сейчас нейрохрючево паразитирует на хороших данных. Но уже скоро просто деградирует полностью - когда получим обучение нейрохрючева от нейрохрючева.
У меня проц 15 летней давности. Всё летает. Ставлю много потому что часто один блокировщик режет не всё. Очень редко бываю приколы - по типу на каком нибудь сайте стили едут из за кривых вставленных и выпиленных рекламных блоков. Но это быстро фиксится самими блокировщиками - они постоянно обновляются. Особенно прикольно видеть как на каких то упоротых сайтах один блокировщк за 1 ЗАПРОС режет 1000 рекламных запросов. Я хз что это вообще за ересь творится.
С рекламой на Ютубе справляется
На ура. Сразу помечает зелёным рекламные блоки на видео. И проматывает их мгновенно. Когда смотришь даже не замечаешь этого.
У меня глаз дёргается от длинного тире. Может когда нибудь в будущем историки назовут наше время "Эпоха длинного тире".
Для меня маркер -> длинное тире -> 100% нейрослоп -> в мусорку. Но! У вас в казалось бы обычном ничего незначащем посте есть длинное тире! Откуда вы его взяли вообще ? На обычной клаве его нет. И что бы его поставить нужно много лишних действий. Вдруг я чего не знаю и это только на моей клаве такого нет ? Знаю что некоторые редакторы автоматом 2 тире превращают в длинное. Но! В обычном тексте никто никогда не будет таким заморачиватся.
А ещё эти смайлики 💯 и подобное - это только LLM используют. Просто я застал время до LLM (кстати это каких то пару лет). И ничего такого в нете не было.
Ну конкретно по этой плате - тут пол платы аналоговые. ADC, DAC. Аналог интереснее. Но плата сделана хардкорно простой - всё ради цены. Интересно наверно было бы по поводу прошивки. Погромить мусор по имени родные библиотеки HAL для ARM или FreeRTOS или говно софт...
Но это всё эмбединг. Я бы очень хотел пописать статьи на тему LLM. Искусственного интеллекта - есть свои разработки. Но опять же - для меня самое трудное писать сатьи.
Сколько я мог бы написать статей по поводу выжимания сверх производительности из .NET. Использование кешей процессора. Что бы всё влезало в первые кеш уровни. Сколько подводных камней вообще в банальных обращениях к файлам. Какие вообще подводные костыли просто везде. Вот куда не глянь. Да даже с RAM когда работаешь - это просто кландайк оверхеда и где его можно допилить напильником. Банальные виртуальные страницы по 2 мегабайта например. Никто про такое даже не догадывается. А это всё под капотом крутится. Статей 100 наверно написать можно было бы.
Но это всё дико интересно когда сам делаешь. Вот например взять память простой alloc - 200 наносекунд на любой запрос. Сверх быстрое взятие памяти в GC в С# - кстати C# в этом плане быстрее С++. Где то 3 наносекунды. Я вот написал менеджер памяти в 5 раз быстрее сверхбыстрой реализации в C#. И это только единичный пример. Таких примеров сотни.
Или например менеджер чтения фалов - очередь доступа. Исследование зависимостей от параллелизма - доступа. Например файл банально в оси кешируется. Можно читать напрямую. В диске кешируется.
Стоп. Стоп. Я просто вижу какие статьи набирают 100500 комментов а какие нет.
P.S. Сейчас каждый для себя может генерировать индивидуальные статьи. Какие хочешь. Писать своё смысла нету. Выкидывать генерацию LLM в общий доступ? И без меня уже прекрасно все справляются. Скоро тут останется 1% наверно только реально от человека.
Ещё раз повторяю - речь не про длинный дефис. Речь как одним взглядом определить нейрослоп. Есть лучший вариант? Предлагайте. Я хоть и написал ниже что не буду тут вообще что то писать - но закончу начатые топики. И да - в прошлый раз меня заминусили и карму слили и в этот раз за этот грёбанный дефис точно так же сделают. А прикол в чём? А в том что я говорю одно - а минусят меня за другое. Как будто я в душу насрал тем кто использует этот дефиз.
Ладно. Это всё вообще не имеет смысла.
Поддержу прикол.
Да, это написала нейросеть (или сильно отредактировано ею).
Признаки:
Структура — типичный LLM-паттерн: тезис → буллет-лист с параллельными конструкциями → позитивное закругление со смайлом. Живой человек так не структурирует мысль в коротком комментарии.
Буллеты — пять пунктов с точкой с запятой, идеально параллельные («собственный опыт», «реальные кейсы», «выводы»...). Это не как думают, это как форматируют.
Язык — гладкий, без трения. Ни одной запинки, ни одного «ну», «короче», «хотя нет». Нет ничего, что говорит о конкретном человеке с конкретной позицией.
Содержание — банальность, упакованная в видимость инсайта. Сама мысль («важен вклад автора, а не инструмент») звучит умно, но это просто общее место, красиво разложенное по пунктам.
Эмодзи в конце — классический приём «добавить человечности» постфактум.
Короче: человек мог дать промпт типа «напиши умный комментарий про AI и авторство», получил это, и опубликовал почти без правок.
P.S. Сейчас шизоиды меня заминусят. Отвечаю вам - больше тут и комментарии писать не буду.
Проблема в том что люди попросту перестают тратить хоть сколько то своего времени на статью видя следующее - я трачу своё время и силы, выпускаю статью за 1 месяц - а вот тот другой тратит пару минут и выпускает 30 статей или 300 статей. И думает - а зачем мне вообще это всё надо?
Никто не спорит что никуда от ИИ не денется - и дивный новый мир наступил уже. И теория "Мёртвого интернета" уже не теория.
Спорят о том что бы разделить эти два мира. Любители нейрослопа в одну сторону. Любители генерации мясной LLM в другую.
Никто не спорит что ИИ может быть лучше живой мясной LLM. Но я например терпеть не могу смотреть игры с ботами. А игры с людьми интересны.
Кому интересен бокс с 10 тонным роботом и человеком? Кому интересен матч на математику между калькулятором и человеком? Кому интересно читать про жизненный опыт у машины и человека? Каждый такой бой выигрывается однозначно какой то одной стороной. Никакой интриги.
Текст от человека - это слепок жизненного опыта. Текст от LLM - рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем галлюцинации.
P.S. Я бы наверно вывел ещё один невидимый но важный критерий - цена текста не только в его смысле, а в трудозатратах. У LLM - 0% и цена такая же. Каждый может для себя каждый день генерировать целую ленту как на хабре. 2 промта - сгенерируй мне важные вопросы человечества. Сгенрериуй статью на каждый вопрос. И получаем - а зачем мне вообще этот хабр? Я сам себе хабр свой сделаю с лёгкостью. С блек-джеком и дамами. А что я не смогу себе сделать? Мировозрение других людей. А на хабре это как раз и уничтожается.
Я тут пару дней назад написал что не перевариваю нейрослоп и использую для его определения длинное тире и всякие списки. Вижу это даже не смотрю на текст. Сразу написал что это просто быстрый способ детекта, использую исключительно для себя и чётко осознаю что могут быть ложные срабатывания.
Как на меня накинулись - чуть не разорвали. Заминусиии и карму слили. Даже писали - как можно быть таким тёмным и не приветствовать новые технологии.
Честно говря я был реально в шоке! Со всех сторон все пишут как их задолбал нейрослоп - а тут меня просто решили за него порвать. Помимо нейрослопа походу и шизоидов полно. Хотя думаю просто накинулись как раз те кто имеет копеечку с этого г...
Ну так эволюция относится к само воспроизводящимся мясным AGI. Собственно эволюция вообще не даёт никаких целей. Это просто процесс - проиграл в генетическую лотерею - вымер. Потомство оставили только с лучшими случайными ошибками в геноме.
В AGI нету никакого процесса который можно было бы назвать эволюционным. Искусственно этот процесс можно создать. Но! Текущии псевдо ИИ которые просто LLM на трансформере - в этом алгоритме нету вообще понятия порождение детей с новым набором генов-свойств.
Ах да - забыл. Главное условия для существования такого эффекта как эволюция - это среда отбора.
Для мясного AGI - это наше пространство с физическими законами. Для LLM - с трудом можно назвать процесс - простейший алгоритм обратного распространения ошибки. Но! Честно это сравнивать тёплое с мягким. Совершенно разные функции.
Больше на эволюцию похоже просто умирание старых моделей и появление новых. Но это делают люди в ручном режиме.
Для эволюции нужно миллиарды итераций - мега брутфорс всех возможных случайных состояний и автоматическое отсеивание лучших решений. Автоматическое - как я говорил 99.99 сдохли от голода-холода. Лучшие выжили и передали сою геном-инфу дальше по времени.
))) Это же шутка! Ты её сразу понимаешь и сразу смешно. Шутка это как правило нелепая ситуация.
А если серьёзно задумываться - зачем AGI вообще что то делать - так тут всё просто. Какие жесткие основные цели будут заложены в архитектуру - так и будет работать. И человек так работает. Вы же человека к AGI относите? Так вот - каким бы ты умным-приумным не был, жесткие аппаратно заложенные алгоритмы поведения не обойдёшь.
Вернёмся к теме человека и созданным им AGI. Есть не малое количество людей которые чисто по приколу заложат функцию - уничтожить всё.
Это так к целепологанию.
Моё имхо - если никаких целей не задавать - а сделать алгоритм сам по себе что бы он сам каким то чудом вывел для себя цель. То мне кажется что основная цель будет - вообще ничего не делать. Потому что если досконально разбираться в смысле ЛЮБОЙ цели. То окажется что смысла нету вообще. Типа как в дзен-буддизме.
Любые лучшие побуждения - можно обдумать так что это всё придёт к бессмысленности. Зачем что то делать вообще - если в конечном счёте всё со временем обернётся в прах. Исчезнет. Забудется навсегда. У AGI нету эволюционных страстей мясного AGI. Отсюда отпадают даже сиюминутные цели - чревоугодия, восхваления - и какие там ещё грехи есть ?
Отсаётся только одно - цели задают кто то другие. По типу - "Убить всех человеков!" (с)
Я понял эту тонкую шутку так: парадокс Ферми - почему никого не слышно в космосе? Ответ - любые живые организмы эволюционируют до AGI который убивает вообще всё. Включая себя. Из-за своей кривой архитектуры. Галлюцинаций. Либо вообще тихая смерть - люди становятся настолько ленивы что перестают размножатся.
Но объяснённая шутка уже какая-то и не смешная.
Хахха. Даже карму начали сливать ))) Оставайтесь со своим нейрослопом )))
Смотрите - я очень плотно сижу на LLM. В програминге. И я знаю что они из себя представляют. Я не против них. Это отличный инструмент. Это отличный поисковик.
Но! Статьи например для habr - вы думаете их будут писать неделю или месяц с LLM? Как показывает практика - это так не работает.
Большинство пишутся за пару часов. И главное - автор который раньше тратил силы и время на качественную статью - смотрит на это, и думает а нахера мне это вообще надо. Тратить кучу сил. И получаем то что получаем.
Кому нравится во что превращается хабр - да ради бога! Я вам слова не сказал против. Просто есть и другие - которые не хотят нейрохрючево.
И да. Текст LLM - как правило рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем воду и галлюцинации. Авторский контент - всегда уникальный. Имеет стилистическую подпись человека. Это так - к слову. А то люди скоро реально забудут разницу.
Да и заглавные буквы мне лень писать. А переключение языков лень в двойне. Пока что с этим справляется punto-switcher. Прога которая это всё делает автоматически. И да лень не потому что ленивый - просто есть вещи программинг - который забирает все силы. Чем больше сэкономлю везде где можно, тем больше потрачу на полезное. Которое я считаю полезным. А то щас прицепятся - что моё полезное не совпадает с полезным общественным.
Не превращайте вполне конкретную ситуацию в бред похожий на нейрослоп. Сами то поняли что написали? Я вполне конкретно спросил про длинное тире - потому что есть вполне конкретная проблема. 90% статей это тупой нейрослоп. И каждая статья как раз и определяется по этому самому длинному тире. Спискам. И общей бессмысленности содержания. И привёл пример - обычно никто не пишет длинное тире в комментах. И комментов явно сгенерированых LLM я тут уже встречаю тучи. Просто явно тупые - люди сразу выкупают и заминусовывают - но проблема никуда не делась. Просто стали чуть лучше промт писать - что бы сразу такой коммент не выкупали.
Ладно - происходит какая то дичь. Вообще никому ничего доказывать не собирался. Мне просто фиолетово кто что думает. Это вообще ни на что не влияет. На то что хочеш-не хочешь а теория мёртвого интернета уже реальность.
Ээээ.... вы бредите? Какая торговля? Меня просто тошнит от нейрослопа - из за него я например уже год не могу аудиокнигу послушать. А раньше я их тысячи слушал. Сейчас же всё заполонили авторы пиушие "книги" 1 штука на 300 страниц в 3 дня. 20 серий по 60 книг в каждой. Есть такие уникумы. Например Сапфир автор.
А также меня тошнит от нейрослопа на хабре. Честно сказать я просто в шоке как на меня тут накинулись. Я что позарился на хлебное место чьё то?
Реально вам всем не похрен что тут какой то ноунейм про тире написал?
За живое что ли задел? Вообще бред а не ситуация....
Я написал конкретно - для меня. Мнение своё не поменял - вижу длинное тире, даже не смотрю что это. Разумеется ничего абсолютного не бывает. И процент ложных сработок будет всегда. Но как я писал ниже - не собираюсь тратить силы выискивая эти ложные сработки.
Если есть ПОКА ЧТО очень простой способ отличить нейрохрючево - это длинное тире и списки-списки-списки, я буду пользоваться этим простым способом.
Я прекрасно знаю как вводить юникод на клаве. А так же я знаю одну истину - человек всегда стремится меньше работать. Так эволюционно сложилось. Отклонения тоже всегда есть. Но их мало - на то они и отклонения. И отсюда мне непонятна была одна вещь - откуда вдруг появились тонны длинных тире, когда для них нужно делать лишние действия.
Но мне в панамку за банальный вопрос тут напихали минусов. Ладно. Писать и читать тут что то желания ещё меньше.
О налетели. Даже заминусили. А я просто спросил. Ну хоть ответили и то спасибо. Понял - некоторые спецом его используют - даже не смотря на то что для этого нужно использовать доп действия. Я ещё понимаю для статьи - но для коментов... Для меня это не понятно. Ладно.
Что касается нейрохрючева - можете меня не убеждать. НИКОГДА не признаю такой текст. А знаете почему? Я сам постоянно пользуюсь LLM. Но для себя. Могу на генерировать себе любых статей если надо. Но когда habr да и весь интернет стал нейрохрючевом имеем главный эффект. Люди перестали писать статьи. Книги. Вообще всё от человека пропадает. К чему это ведёт - сейчас нейрохрючево паразитирует на хороших данных. Но уже скоро просто деградирует полностью - когда получим обучение нейрохрючева от нейрохрючева.
У меня проц 15 летней давности. Всё летает. Ставлю много потому что часто один блокировщик режет не всё. Очень редко бываю приколы - по типу на каком нибудь сайте стили едут из за кривых вставленных и выпиленных рекламных блоков. Но это быстро фиксится самими блокировщиками - они постоянно обновляются. Особенно прикольно видеть как на каких то упоротых сайтах один блокировщк за 1 ЗАПРОС режет 1000 рекламных запросов. Я хз что это вообще за ересь творится.
На ура. Сразу помечает зелёным рекламные блоки на видео. И проматывает их мгновенно. Когда смотришь даже не замечаешь этого.
[Офтоп ON]
У меня глаз дёргается от длинного тире. Может когда нибудь в будущем историки назовут наше время "Эпоха длинного тире".
Для меня маркер -> длинное тире -> 100% нейрослоп -> в мусорку. Но! У вас в казалось бы обычном ничего незначащем посте есть длинное тире! Откуда вы его взяли вообще ? На обычной клаве его нет. И что бы его поставить нужно много лишних действий. Вдруг я чего не знаю и это только на моей клаве такого нет ? Знаю что некоторые редакторы автоматом 2 тире превращают в длинное. Но! В обычном тексте никто никогда не будет таким заморачиватся.
А ещё эти смайлики 💯 и подобное - это только LLM используют. Просто я застал время до LLM (кстати это каких то пару лет). И ничего такого в нете не было.
Сидел, сижу и буду сидеть на
Opera12Mozila. Crome вообще не нравится. Ах да... блокировщики...Моя маленькая коллекция. Работает отлично.
AdBlockPlus
AdBlock
SponsorBlock
AdGuard
Nonstop Youtube
Ну конкретно по этой плате - тут пол платы аналоговые. ADC, DAC. Аналог интереснее. Но плата сделана хардкорно простой - всё ради цены. Интересно наверно было бы по поводу прошивки. Погромить мусор по имени родные библиотеки HAL для ARM или FreeRTOS или говно софт...
Но это всё эмбединг. Я бы очень хотел пописать статьи на тему LLM. Искусственного интеллекта - есть свои разработки. Но опять же - для меня самое трудное писать сатьи.
Сколько я мог бы написать статей по поводу выжимания сверх производительности из .NET. Использование кешей процессора. Что бы всё влезало в первые кеш уровни. Сколько подводных камней вообще в банальных обращениях к файлам. Какие вообще подводные костыли просто везде. Вот куда не глянь. Да даже с RAM когда работаешь - это просто кландайк оверхеда и где его можно допилить напильником. Банальные виртуальные страницы по 2 мегабайта например. Никто про такое даже не догадывается. А это всё под капотом крутится. Статей 100 наверно написать можно было бы.
Но это всё дико интересно когда сам делаешь. Вот например взять память простой alloc - 200 наносекунд на любой запрос. Сверх быстрое взятие памяти в GC в С# - кстати C# в этом плане быстрее С++. Где то 3 наносекунды. Я вот написал менеджер памяти в 5 раз быстрее сверхбыстрой реализации в C#. И это только единичный пример. Таких примеров сотни.
Или например менеджер чтения фалов - очередь доступа. Исследование зависимостей от параллелизма - доступа. Например файл банально в оси кешируется. Можно читать напрямую. В диске кешируется.
Стоп. Стоп. Я просто вижу какие статьи набирают 100500 комментов а какие нет.
P.S. Сейчас каждый для себя может генерировать индивидуальные статьи. Какие хочешь. Писать своё смысла нету. Выкидывать генерацию LLM в общий доступ? И без меня уже прекрасно все справляются. Скоро тут останется 1% наверно только реально от человека.
Тоже занимаюсь подобным. Вот из последнего.
Но могу заметить что с моей точки зрения - на статью потрачено больше сил и времени.
Сколько раз я пытался расписать то что делаю. Результат - всё в мусорку. Да кому это интересно.