По началу думали свой шрифт создать, а потом решили использовать готовый сервис для генерации набора иконок (fontastic) на выходе получаем шрифт в разных форматах + файл css для подключения. Провели много тестов. Все современные браузеры отлично все отображают в том числе и мобильные.
> Спрайты для изображений или иконочный шрифт
Слишком сложное и сомнительное требование, особенно насчёт иконочных шрифтов — очень сомнительная технология
Уже год используем иконочный шрифт и не разу не пожалели.
А все началось с того, что дизайнеру не нравилось как выглядят иконки на ретина дисплеях.
Мне чем то напомнил ваш тест вот это vanilla js
По крайней мере в таком же стиле все описано.
А если серьезно многие CMS медленно работают в единичном запросе, но зато выигрывают при реальном использовании сайта, когда запросов 100 и 1000 в миниту или даже секунду. Начинает работать кеширование, некоторые данные хранятся в оперативной памяти и тем самым доступ к ним можно получить намного быстрее чем из базы данных.
Вместо того чтобы мерить один скрипт вы бы посчитали бы количество запросов к базе, нагрузку на базу если разом сделать 1000 запросов одной страницы. Если разом запросить 1000 разных страниц, под разными пользователями. Вот тогда и смотрите что будет быстрее работать.
А эти исследования чушь, бессмыслица полная.
Судя по всем разработчикам Pluso наверно показалось слишком сложно писать систему сбора данных. Раз они просто подлинковывали скрипты и картинки с чужих сайтов. Скорее всего можно туда обратится с просьбой подлинковать туда и свою ссылку, а там уж делать что угодно: от сбора данных, до баннера поверх сайта.
Вся эта история и у нас бы не началась если бы мы не заметили какую то непонятную линию внизу сайта в старых версиях браузеров. По началу мы думали что это ошибка верстки но потом выяснилось что это именно pluso в старых браузерах косячит…
Я не могу понять надобности что-то трекать на сторонние сайты. По сути при открытии этого скрипта нужно сделать запрос лишь количества расшариваний по каждой соц сети и все. Эта информация хранится в Pluso. Я определил это по логу загрузок
На картинке видно что из Pluso передается информация о количестве лайков (из Вконтакте 2 лайка)
В API вконтакте написано что для создания окна импорта поста достаточно только ссылки со специальными параметрами. С остальными соцсетями ситуация аналогичная.
Я согласен с тем что когда я добавляю Pluso себе на сайт он собирает некоторую статистику о пользователях сайта, но то что он распространяет эту информацию другим сайтам, по моему это не очень хорошо.
А все началось с того, что дизайнеру не нравилось как выглядят иконки на ретина дисплеях.
А то ваша обертка с редеректом че то не работает
http://ffcms.ru/ru/api.php?iface=front&object=redirect&url=http://ffcms.ru/static/doc.html
http://ffcms.ru/ru/api.php?iface=front&object=redirect&url=http://ffcms.ru/
И тем более если уж делать обертку через редерект ссылок, то на свой же сайт можно ссылки и не оборачивать
По крайней мере в таком же стиле все описано.
А если серьезно многие CMS медленно работают в единичном запросе, но зато выигрывают при реальном использовании сайта, когда запросов 100 и 1000 в миниту или даже секунду. Начинает работать кеширование, некоторые данные хранятся в оперативной памяти и тем самым доступ к ним можно получить намного быстрее чем из базы данных.
Вместо того чтобы мерить один скрипт вы бы посчитали бы количество запросов к базе, нагрузку на базу если разом сделать 1000 запросов одной страницы. Если разом запросить 1000 разных страниц, под разными пользователями. Вот тогда и смотрите что будет быстрее работать.
А эти исследования чушь, бессмыслица полная.
Хорошо бы ссылки на примеры добавить самому попробовать все потыкать, а то гифок как то маловато
На картинке видно что из Pluso передается информация о количестве лайков (из Вконтакте 2 лайка)
В API вконтакте написано что для создания окна импорта поста достаточно только ссылки со специальными параметрами. С остальными соцсетями ситуация аналогичная.
Я согласен с тем что когда я добавляю Pluso себе на сайт он собирает некоторую статистику о пользователях сайта, но то что он распространяет эту информацию другим сайтам, по моему это не очень хорошо.
И к чему в итоге пришли? Написали свой сервис шарок или смели на сервис с другого сайта?