В правилах специально указано, что LAWS не должна использоваться против человека. Вообще, на разработку этих правил ушёл год.
Тоесть фугасными снарядами, делающими из тела решето можно, можно и крупнокалиберными пулеметами, отрывающими конечности, можно даже напалмом выжигать, НО ТОЛЬКО НЕ ЛАЗЕРОМ! Не гуманно как-никак. Что за двойные стандарты?
По-моему лазером какраз таки и нужно. Т.к. точность несравнимо выше и шанс задеть гражданских гораздом меньше, чем выпустив десяток фугасных снарядов или пару рожков патронов по цели.
Это выход, если ракета летит прямо на лазерную пушку, а если в другую часть корабля? Куда тогда отражать луч и как?)
По-моему проще покрыть всю ракету отражающими панелями и от такой пушки толку будет чуть больше чем 0.
Интернет-гигант Google по-своему планирует бороться за чистоту страниц – недавно он запустил в тестовом режиме платформу Contributor, где предлагает пользователям платить небольшие суммы за посещение сайтов без рекламы.
Опять же почему именно наша система и планета?
Они ничем не примечательны. Есть бесконечность точно таких-же. Да даже в нашей системе найдется место для нескольких цивиллизаций. Почему тогда именно наша планета?
Это было лишь примером того, что мы всегда боимся чего-то неизвестного и нового. Причем далеко не всегда есть причины для этого страха, если задуматься.
Вот взять вас, допустим, вам понадобился кремний. Стоит на почти одинаковом расстоянии 2 емкости с песком. В одной кроме песка ничего нету, а во второй какие-нибудь ядовитые насекомые (пусть и не смертельно). Из какого ящика вы решите взять то. что вам нужно? Точно так же и с людьми. незачем лететь за ресурсами именно на Землю, т.к. даже в нашей солнечной системе целая куча других не менее богатых на минералы небесных тел. К тому же, почти все тяжелые и редкие элементы глубоко под поверхностью планеты. Астероиды же лишены этого недостатка.
А от термоядерного оружия что-то защитит? Микросхемы можно сделать из материалов, стойких к радиации. И с какой стати ему порабощать все человечество ради ресурсов?
А вы знаете, что если бы вдруг весь мусор на орбите стал золотым, то с экономической точки зрения собирать его и переправлять на землю было бы не выгодно. А теперь представтье стоимость ресурсов с соседней солнечной системы, пожалуйста.
А вас не смущает, что сейчас людей учат убивать людей? Это более гуманно? Робот не станет инвалидом, роботу не будут сниться кошмары и у него не будет проблем с психикой и социализацией после войны.
Вы не сравнивайте боевые машины, которые есть сейчас и ИИ. Теперешние образцы — лишь телеуправляемые машины, с оператором за пультом. Да, есть более-менее автономные аналоги. Но это — исключение и приравнивать это исключение к правилу не стоит.
Да, во всем есть как минусы так и плюсы. Но плюсов в этом смысле гораздно больше.
Я здесь пишу о том, что нельзя отказываться от создания сверхчеловеческого ИИ из-за страха порабощения. А вы мне о жадных на ресурсы инопланетянах. Они тут были использованы лишь в качестве примера. Почувствуйте разницу. И распространение элементов по Вселенной приблизительно одинаковое. Мы ничем не примечательны, повторюсь. Я тут уже писал, что человечество ещё не вылечило болезнь под названием «Чувство собственной воображаемой значимости». Вот вы — яркий этому пример. Даже если они прилетят к нам за ресурсами, можно высадиться и на другой планете — на Марсе, например. Там Кремния достаточно. И в поясе Койпера тоже хватает набитыми минералами валунов, поверьте.
Ну я уже описал вам выше, что практического смысла нету лететь так далеко за ресурсами. Не нужно сравнивать океан и десятки световых лет. Ресурсы можно найти и поближе. Насчет остальных мотивов, которые мы не можем себе вообразить, вы, безусловно, правы.
Тоесть фугасными снарядами, делающими из тела решето можно, можно и крупнокалиберными пулеметами, отрывающими конечности, можно даже напалмом выжигать, НО ТОЛЬКО НЕ ЛАЗЕРОМ! Не гуманно как-никак. Что за двойные стандарты?
По-моему лазером какраз таки и нужно. Т.к. точность несравнимо выше и шанс задеть гражданских гораздом меньше, чем выпустив десяток фугасных снарядов или пару рожков патронов по цели.
По-моему проще покрыть всю ракету отражающими панелями и от такой пушки толку будет чуть больше чем 0.
Напоминает сериал «Черное зеркало»
Мы пришли к тому от чего начинали
Они ничем не примечательны. Есть бесконечность точно таких-же. Да даже в нашей системе найдется место для нескольких цивиллизаций. Почему тогда именно наша планета?
Вот взять вас, допустим, вам понадобился кремний. Стоит на почти одинаковом расстоянии 2 емкости с песком. В одной кроме песка ничего нету, а во второй какие-нибудь ядовитые насекомые (пусть и не смертельно). Из какого ящика вы решите взять то. что вам нужно? Точно так же и с людьми. незачем лететь за ресурсами именно на Землю, т.к. даже в нашей солнечной системе целая куча других не менее богатых на минералы небесных тел. К тому же, почти все тяжелые и редкие элементы глубоко под поверхностью планеты. Астероиды же лишены этого недостатка.
Вы не сравнивайте боевые машины, которые есть сейчас и ИИ. Теперешние образцы — лишь телеуправляемые машины, с оператором за пультом. Да, есть более-менее автономные аналоги. Но это — исключение и приравнивать это исключение к правилу не стоит.
Да, во всем есть как минусы так и плюсы. Но плюсов в этом смысле гораздно больше.