ОКВЭД должно быть наиболее близко по смыслу к рекламируемому объекту. Наказаний за ошибки здесь не будет. Только предупреждение исправить, если вы рекламируете недвижимость, а оквэд случайно (описка) указали про теплообменное оборудование
Коллцентры не попадают под 18.1 закона о рекламе, но могут попасть под статью 18, если кто-то пожалуется на данный факт. Я об этом писал в предыдущем посте про рекламу распространяемую по сетям электросвязи. Там штрафы также конские - до 500 000 р для юрлиц.
Если объявления (касаемо вк) идут от имени группы, то соответственно имеено админ группы несет ответственность по таким случаем. Если объявления (вк и тг) публикуются от имени участника группы, то ФАС именно его будет считать рекламораспространителем (вполне возможно и рекламодателем). Однако реальной правоприменительной практики по данным прецедентам не было
Резонный вопрос) Но реальности таковы, что для исполнения закона о маркировки рекламы (ст. 18.1 закона о рекламе) блогеру необходимы атрибуты (номер, дату, инн контрагентов - и ничего более) изначального договора. Без этих данных он не сможент провести отчетность у себя в ОРД, которая требуется по закону. Поэтому, если к вам (блогеру) приходит заказчик, то обязательно ВСЕГДА спрашивать является ли заказчик исходным рекламодателем или он всего лишь посредник. Если заказчик РД, то изначальный договор и сам договор между РД и РР это одно и тоже. НО если заказчик посредник (РА), то РР должен требовать атрибуты (номер, дату, инн контрагентов) Изначального договора между РД и РА, иначе цепочка порвется на этапе РР и он попадет на штраф, так как в ЕРИР не произойдет склейка данной рекламной цепочки. Склейка происходит ВСЕГДА только по Изначальному договору. Поясню, атрибуты изначального договора РР занесет у себя в ОРД в разделе Договоры (помимо своего Доходного договора с заказчиком) и затем креативы, если он получал токены, привяжет именно к изначальному договору + в актах этот Изначальный договор будет фигурировать при разаллокации по Изначальному договору
Вы правы, это был бы очень полезный материал) Но моя экспертиза касается только вопросов маркировки (с.18.1 закона о рекламе №38-ФЗ). Есть юристы по рекламному праву, которые специализируются на данной тематике. Но все равно даже среди них, как показала практика общения с ними, также выделяются отдельные специализации. Кто-то прекрасно знает практику ФАС, кто-то больше практику работы с Роскомнадзором, кто-то больше работает с "рекламой" алкогольной и табачной продукции, лотерии, финансовые инструменты банков и т.д. Вообщем тема, очень мнагогранна и очень сложная)
Да, вы правы Телега ин подсуетилась с этой галочкой после нижегородского кейса. Но к ним придут из ФАС и РКН. Это точно. Если я не ошибаюсь в Еламе (как информация, но не реклама - на Хабре это строго) есть сервис аналогичный телеге ин. Там все проверенные блогеры и ручная маркировка
Репосты крайне мутная тема. ФАС не обозначило четкой позиции по данному инструменту. Советю их НЕ практиковать со своей стороны. А. Например, банк выложит у себя пост про новые вклады. Ему маркировать ничего не требуется, так как это его хозяйственная деятельность (см. мою статью Надо ли бизнесу маркировать свои посты у себя в соцсетях). Однако если вы сделаете репост данного поста, то скорей всего ФАС признает этот пост рекламным в вашем паблике. Опасность велика, поэтому практиковать не стоит. Б. В тоже время, если у вас тематический паблик, где вы рассказываете, делаете обзоры про банковские инструменты РАЗЛИЧНЫХ банков, то данный репост прокатит как обычный, а не рекламный с точки зрения ФАС - здесь моя статья на хабре про Маркировку тематические интернет-ресуросов В. Дополнительный вариант, чтобы не маркировать репосты: если банк вдруг решит у себя разместить пост про новые вклады и САМ отмаркирует данный пост (не должен - это хоздеятельность, которая не маркируется) как раз для целей того, что он завирусит и его будут репостить (банк тем самым избавляет репостнувших от маркировки с их стороны), то репосты изначально отмаркированного поста можно будет спокойно делать. Но это предположение, ФАС на этот счет не высказывался
Про маркет платформу не обладаю экспертизой. Рекламная платформа Вк все должен сама маркировать
Ждем решения суда. Более того, после него (при признании постов рекламными) в разработку этого паблика, скорей всего, возьмет Роскомнадзор, так как есть части 15 и 16 КОПа 14.3, где предусмотрено наказание за отсутствие токенов (erid).
Скажите, в интерфейс вашего аккаунта на биржет к вам сейчас попадают только отмаркированные посты? Как сказали колллеги, не отмаркированные теперь (сделали выводы после нижегородского кейса) все автоматически скрыты
Извините, технически не смог раньше ответить. Да, Фонтанка размечает. Все атрибуты маркировки присутствуют Реклама, ООО, ерид Я считаю, что онизря это делают. Фонтанка СМИ. Новостной агрегат. Маркировка здесь излишне, тем более в блоке Новости. В этом блоке все отдельные новости оформлены в едином стиле. Баннеры в виде новости не повешены внутрь ленты. Они зря маркировали. Лишние трудозатраты. ОРД минималлка от 5000. Плюс в отчетности ОРД гден-нибудь ошибутся. А это штраф. Более того, оплата НЕ является признаком рекламы. Есл уж им за новость и заполатили, то это не значит , что они обязаны делать маркировку
Токен наносите именно на видео. Это классика и ее придерживайтесь Почитайте мой пост на данную тему на Хабре "Как правильно маркировать рекламу после получения токенов из ОРД?" https://habr.com/ru/articles/749402/
ОКВЭД должно быть наиболее близко по смыслу к рекламируемому объекту. Наказаний за ошибки здесь не будет. Только предупреждение исправить, если вы рекламируете недвижимость, а оквэд случайно (описка) указали про теплообменное оборудование
Коллцентры не попадают под 18.1 закона о рекламе, но могут попасть под статью 18, если кто-то пожалуется на данный факт. Я об этом писал в предыдущем посте про рекламу распространяемую по сетям электросвязи. Там штрафы также конские - до 500 000 р для юрлиц.
Если объявления (касаемо вк) идут от имени группы, то соответственно имеено админ группы несет ответственность по таким случаем.
Если объявления (вк и тг) публикуются от имени участника группы, то ФАС именно его будет считать рекламораспространителем (вполне возможно и рекламодателем). Однако реальной правоприменительной практики по данным прецедентам не было
Резонный вопрос) Но реальности таковы, что для исполнения закона о маркировки рекламы (ст. 18.1 закона о рекламе) блогеру необходимы атрибуты (номер, дату, инн контрагентов - и ничего более) изначального договора. Без этих данных он не сможент провести отчетность у себя в ОРД, которая требуется по закону. Поэтому, если к вам (блогеру) приходит заказчик, то обязательно ВСЕГДА спрашивать является ли заказчик исходным рекламодателем или он всего лишь посредник. Если заказчик РД, то изначальный договор и сам договор между РД и РР это одно и тоже. НО если заказчик посредник (РА), то РР должен требовать атрибуты (номер, дату, инн контрагентов) Изначального договора между РД и РА, иначе цепочка порвется на этапе РР и он попадет на штраф, так как в ЕРИР не произойдет склейка данной рекламной цепочки. Склейка происходит ВСЕГДА только по Изначальному договору. Поясню, атрибуты изначального договора РР занесет у себя в ОРД в разделе Договоры (помимо своего Доходного договора с заказчиком) и затем креативы, если он получал токены, привяжет именно к изначальному договору + в актах этот Изначальный договор будет фигурировать при разаллокации по Изначальному договору
https://wowblogger.ru/?ysclid=lndgzpe9dk358227644 еламовская платформа со 100% маркировкой (во всяком случе так декларируют)
Зарегмистрируйтесь как блогер на ней
Информации увы нет. Хотя это тема крайне актуальна. Вы правы
Вы правы, это был бы очень полезный материал) Но моя экспертиза касается только вопросов маркировки (с.18.1 закона о рекламе №38-ФЗ). Есть юристы по рекламному праву, которые специализируются на данной тематике. Но все равно даже среди них, как показала практика общения с ними, также выделяются отдельные специализации. Кто-то прекрасно знает практику ФАС, кто-то больше практику работы с Роскомнадзором, кто-то больше работает с "рекламой" алкогольной и табачной продукции, лотерии, финансовые инструменты банков и т.д. Вообщем тема, очень мнагогранна и очень сложная)
Выше ответил)
Да, вы правы Телега ин подсуетилась с этой галочкой после нижегородского кейса. Но к ним придут из ФАС и РКН. Это точно.
Если я не ошибаюсь в Еламе (как информация, но не реклама - на Хабре это строго) есть сервис аналогичный телеге ин. Там все проверенные блогеры и ручная маркировка
Ого) Круто. Вам все в ноги поклонятся. Особенно регулирующие органы...
Репосты крайне мутная тема. ФАС не обозначило четкой позиции по данному инструменту. Советю их НЕ практиковать со своей стороны.
А. Например, банк выложит у себя пост про новые вклады. Ему маркировать ничего не требуется, так как это его хозяйственная деятельность (см. мою статью Надо ли бизнесу маркировать свои посты у себя в соцсетях). Однако если вы сделаете репост данного поста, то скорей всего ФАС признает этот пост рекламным в вашем паблике. Опасность велика, поэтому практиковать не стоит.
Б. В тоже время, если у вас тематический паблик, где вы рассказываете, делаете обзоры про банковские инструменты РАЗЛИЧНЫХ банков, то данный репост прокатит как обычный, а не рекламный с точки зрения ФАС - здесь моя статья на хабре про Маркировку тематические интернет-ресуросов
В. Дополнительный вариант, чтобы не маркировать репосты: если банк вдруг решит у себя разместить пост про новые вклады и САМ отмаркирует данный пост (не должен - это хоздеятельность, которая не маркируется) как раз для целей того, что он завирусит и его будут репостить (банк тем самым избавляет репостнувших от маркировки с их стороны), то репосты изначально отмаркированного поста можно будет спокойно делать. Но это предположение, ФАС на этот счет не высказывался
Про маркет платформу не обладаю экспертизой. Рекламная платформа Вк все должен сама маркировать
Ждем решения суда. Более того, после него (при признании постов рекламными) в разработку этого паблика, скорей всего, возьмет Роскомнадзор, так как есть части 15 и 16 КОПа 14.3, где предусмотрено наказание за отсутствие токенов (erid).
Спасибо за информацию)
Скажите, в интерфейс вашего аккаунта на биржет к вам сейчас попадают только отмаркированные посты? Как сказали колллеги, не отмаркированные теперь (сделали выводы после нижегородского кейса) все автоматически скрыты
Да, весомые аргументы
Дополнительно здесь посмотрите интересные комментарии юриста по рекламному праву насчет Мета с сравнением позиций ФАС и РКН
https://drive.google.com/file/d/14eJf5HY0WeMsNwE3jgEx59qnVe-UwhyB/view?usp=sharing
Да. всё верно. Есть даже официальный ответ ФАС по данному вопросу
https://drive.google.com/drive/folders/1I0FXhZFcN1W4-jqmhti7KDExxQf7Zu41?usp=sharing
Большое спасибо!
Извините, технически не смог раньше ответить.
Да, Фонтанка размечает. Все атрибуты маркировки присутствуют Реклама, ООО, ерид
Я считаю, что онизря это делают. Фонтанка СМИ. Новостной агрегат. Маркировка здесь излишне, тем более в блоке Новости. В этом блоке все отдельные новости оформлены в едином стиле. Баннеры в виде новости не повешены внутрь ленты.
Они зря маркировали. Лишние трудозатраты. ОРД минималлка от 5000. Плюс в отчетности ОРД гден-нибудь ошибутся. А это штраф.
Более того, оплата НЕ является признаком рекламы. Есл уж им за новость и заполатили, то это не значит , что они обязаны делать маркировку
Токен наносите именно на видео. Это классика и ее придерживайтесь
Почитайте мой пост на данную тему на Хабре "Как правильно маркировать рекламу после получения токенов из ОРД?"
https://habr.com/ru/articles/749402/