Очень советую принять для себя тот факт, что все, что единожды попало в Инетрнет — останется здесь навсегда. Нажрался, попал на YouTube — печаль, беда, покажешь внукам.
Еще лет десять назад никому и в голову не приходило говорить о каком-то privacy в Интернете, о каких-то «удалениях порочащего контента» и прочем. Так было, так есть и так будет. И это — правильно.
О безопасности и приватности своей информации каждый должен заботиться сам. В жизни, в интернете — без разницы.
Информация есть разная и «они» это прекрасно понимают. 99% разговоров по телефону (любых, даже губернатора) не интересны никому кроме (а зачастую — и включая) абонентов и вести их можно хоть из окна перекрикиваясь. Оставшийся 1% обсуждается по закрытой связи или вообще только лично на совещаниях и встречах.
Это не ракеты, это самопал.
Боеголовку МБР лазером жечь бесполезно — она входит в атмосферу на скоростях, близких к скорости свободного возврата (>7км/с) и нагревается до тысяч градусов естественным путем. Лазер там ничего существенного не добавит — любой. Да и скорости сопровождения цели ему заведомо не хватит.
Но в своей нише (сбивание подобного самопала в Газе), думаю, применимо. Правда дорого очень.
А что, кроме нефти и газа продавать нечего? Или «альтернативный источник» продавать Аллах запретит? Не запретит. Если под источником понимать все же нечто в рамках классической физики — газ, минерал, холодный термоядерный синтез или что-то подобное — будут продавать точно также, как сейчас продают электричество, нефть и газ. Как сто лет назад продавали уголь, а тысячу — дрова.
Даже если мы будем качать энергию из черных дыр или тянуть из подпространства — ничего не изменится. Ну, черную дыру не продашь. А вот станцию, которая эту энергию качает — легко. Саму энергию — тоже легко. А еще технологии можно запатентовать и продавать только лицензии.
Законы экономики — не в книгах, это просто еще одни законы общества и существовать он будет ровно столько, сколько это самое общество. Никакой источник энергии (кроме разве что вечного двигателя) их не изменит.
Про Бауманку ничего не скажу, но начав так или иначе работать в 16-17 лет (что сейчас далекооо не редкость), к моменту окончания ВУЗа можно иметь опыт и поболе, чем требуется в посте.
Дело не в реглигии, дело в том, что любой компьютер Apple — это не набор железа + отдельно софт, а, грубо говоря, программно-аппаратный комплекс.
И покупка mac для установки туда Windows/Linux/BSD это как… не знаю, например купить домашний кинотеатр с крутой акустикой, а потом использовать его как монитор для сидения в инете. Неэффективная трата денег — проще и значительно дешевле купить просто монитор или телевизор.
Так и тут. Фактически, возможности купленного ПАК будут использованы меньше, чем на половину. А денег уплачено — столько же.
Проведите «учения» — представьте, что основной носитель утрачен и попытайтесь восстановиться. Уверен, с первого раза у вас ничего не выйдет, или выяснится, что многое на самом деле не совсем так, как вы представляли ранее.
Я бы на месте Торвальдса разделил ядро. То, что сейчас есть — оставил как oldstable с поддержкой только security-патчей и обновлений. Все равно все, что можно поддерживать на старом железе и в старых средах уже давно поддержано и нового там нет. А потом выпустил 4.0 изъяв оттуда весь код совместимости, снятых с производства переферийных девайсов и т.д.
И овцы целы, и волки сыты. Владельцы 486 ставят 3.6 и радуются, владельцы современных ПК — 4.0 и тоже радуются. А дальнейшая разработка новых фич в 4.0 пойдет значительно быстрее. Что-то потом можно будет избирательно бэкпортировать в 3.6 силами энтузиастов старья.
MS неоднократно (на примере windows update и не только) уже всем показала, что доверять ей поддержку серьезных вещей нельзя — в компании бардак, который рано или поздно приведет к серьезным проблемам. Вендоры решили еще чуть-чуть погулять по граблям, например до тех пор, пока «неотзываемый» ключ будет пролюблен налево и появятся вирусы, подписанные MS? :)
То, что случилось сейчас — это уже хороший залет. Во-первых, файл подписан не тем ключом. Во-вторых, файл подписан, но система уверена, что подписи нет. Теперь LF может сделать лицо кирпичом и сказать «мы ничего не получали, вон же написано — ошибка!» и не нести никакой ответственности за действия связанные с подписанным загрузчиком (продать его вирописателям, например). И взятки с нее будут гладки.
Еще лет десять назад никому и в голову не приходило говорить о каком-то privacy в Интернете, о каких-то «удалениях порочащего контента» и прочем. Так было, так есть и так будет. И это — правильно.
О безопасности и приватности своей информации каждый должен заботиться сам. В жизни, в интернете — без разницы.
Если мы говорим про энтерпрайз, то до Яндекса там дела никому нет. А вот до Коруса например — вполне себе есть.
Боеголовку МБР лазером жечь бесполезно — она входит в атмосферу на скоростях, близких к скорости свободного возврата (>7км/с) и нагревается до тысяч градусов естественным путем. Лазер там ничего существенного не добавит — любой. Да и скорости сопровождения цели ему заведомо не хватит.
Но в своей нише (сбивание подобного самопала в Газе), думаю, применимо. Правда дорого очень.
Если производили — то где, если не секрет?
А что, кроме нефти и газа продавать нечего? Или «альтернативный источник» продавать Аллах запретит? Не запретит. Если под источником понимать все же нечто в рамках классической физики — газ, минерал, холодный термоядерный синтез или что-то подобное — будут продавать точно также, как сейчас продают электричество, нефть и газ. Как сто лет назад продавали уголь, а тысячу — дрова.
Даже если мы будем качать энергию из черных дыр или тянуть из подпространства — ничего не изменится. Ну, черную дыру не продашь. А вот станцию, которая эту энергию качает — легко. Саму энергию — тоже легко. А еще технологии можно запатентовать и продавать только лицензии.
Законы экономики — не в книгах, это просто еще одни законы общества и существовать он будет ровно столько, сколько это самое общество. Никакой источник энергии (кроме разве что вечного двигателя) их не изменит.
Да и потом, есть удаленка, фриланс, много путей.
И покупка mac для установки туда Windows/Linux/BSD это как… не знаю, например купить домашний кинотеатр с крутой акустикой, а потом использовать его как монитор для сидения в инете. Неэффективная трата денег — проще и значительно дешевле купить просто монитор или телевизор.
Так и тут. Фактически, возможности купленного ПАК будут использованы меньше, чем на половину. А денег уплачено — столько же.
Все есть. :)
Всегда найдется конечный случай, который обманет любой алгоритм. Вопрос о массовом использовании.
И овцы целы, и волки сыты. Владельцы 486 ставят 3.6 и радуются, владельцы современных ПК — 4.0 и тоже радуются. А дальнейшая разработка новых фич в 4.0 пойдет значительно быстрее. Что-то потом можно будет избирательно бэкпортировать в 3.6 силами энтузиастов старья.
То, что случилось сейчас — это уже хороший залет. Во-первых, файл подписан не тем ключом. Во-вторых, файл подписан, но система уверена, что подписи нет. Теперь LF может сделать лицо кирпичом и сказать «мы ничего не получали, вон же написано — ошибка!» и не нести никакой ответственности за действия связанные с подписанным загрузчиком (продать его вирописателям, например). И взятки с нее будут гладки.