Давно ли?
Нефть Саудовской Аравии, например, принадлежит королевству и королевской фамилии, а монопольно добывается государственной Saudi Aramco. Это как-то не очень «общие», нет?
Общие — это чьи?
Не очень понимаю, с какой это вдруг радости условная нефть в условном ХМАО вдруг стала собственностью условного же Васи-алкоголика из Перми и уж точно не вижу в этом никакого намека на «справедливость». Вася ее что, производил? Нет, кажется, Земля сама неплохо справилась. Вася был первооткрывателем и аки Ермак Тимофеевич пробирался по тундре? Не замечено. Может, он ее добыл, перевез, переработал? Нет, это был условный Лукойл. За что Васе ресурсную ренту, за красивые глаза и пьяную доброту?
Очень хороший стиль спора: заявить, что «не все так однозначно» у Falcon Heavy, потом перепрыгнуть на Falcon 9, а закончить мутной историей с B330. А причем тут Хэви вообще — не понятно.
Вот только товарища Сталина, ГУЛАГ и голодомор тогда забирайте туда же. А то почему-то у большинства диванных историков из сопредельных как Гагарин — так «достояние всего союза», а как голодомор — так «проклятые москали». Тут важно не забывать синхронизировать положение крестика и трусов.
Зачем? Зачем нужно выбрасывать столько денег в море для поиска того, что никогда не будет исследовано? Ах да, столько «полезных» географических данных!!! Как ответят мне минусовщики, данных которые «откроют нам новые земли». Ничерта они не принесут и не приносили никогда. Васко да Гама — помните? Идея одного глупого человека сожрала миллионы песо, а Индию так и не колонизировали. Эта та же песня. Лучше бы вылечили чуму и решили проблему с Басками.
«Относительно скоро» — это не раньше 2025, если что. А более реалистично — никогда, т.к. SLS и сама еще неизвестно когда полетит и полетит ли вообще, а уж наши на ней — тем более.
Можно-то можно, только там нужна или нереальная точность маневров обоих объектов, или нереальная энергетика. Ни того, ни другого пока нет, да и ворочать четырехсоттонную дуру ради экономии полетного времени как-то не очень хочется. Проще и дешевле долететь чуть позже.
На Земле, вы будете смеяться, во многих районах тоже выгоднее зарываться в грунт, чем постоянно отапливать или охлаждать помещение, но человеку жить под землей не свойственно, даже если это эффективнее.
И много бытовой техники может работать корректно промерзнув до -40? В тех местах, где -40 норма, случается, и автомобили не глушат вне гаражей. Аккумуляторы не любят мороз.
Если мы говорим о серьезной мощности, то очень важна эффективность (иначе придется совсем уж циклопические панельки городить), а тут две проблемы — во-первых, нужен трэкинг солнца (а это движущиеся части, потребление энергии, риск отказов), а во-вторых — пыль. СБ большой площади будут покрываться пылью очень быстро. Роверам везло — их несколько раз очищало от пыли ветром, плюс часть стряхивается при движении. У завода движения не будет, а с ветром и везением — казино, может и не повезти.
Да и увеличение часовой выработки такого завода (ведь ночью-то стоим, а зимой работаем вполсилы) сожрет весь бонус по массе от отказа от реактора.
Это верхний сегмент. Нижний/средний запускается обычно не отдельным запуском, а совместно несколько аппаратов и вес там таки влияет на стоимость (и шансы найти «соседа»). А для кубсатов и вовсе лимитирован.
Массовость же.
Если заиметь свой спутник (и не кубсат на низкой непредсказуемой орбите, а полноценный аппарат) станет соизмеримо с ценой приобретения частного самолета (первые десятки миллионов долларов) — объем запусков может радикальнейшим образом вырасти.
Из привилегии корпораций и богатейших государств это внезапно станет доступно странам третьего мира, обычным компаниям и даже просто богатым людям, а запуски кубсатов и прочей мелочи — едва ли не школам и детским кружкам (даже если F9B5 увезет 1000 штук за 6млн — это всего-навсего по 6 тысяч за аппарат!). Тогда не только каждая Ангола захочет свой спутник связи (гарантированно никем не прослушиваемой, да), но и каждый Алишер Усманов.
Это принципиально другой объем рынка, уже не ультрадорогие услуги для единичного государственного/крупнобизнесового заказчика, а массовые операции.
Стоимость полезной нагрузки такая в том числе и потому, что выведение стоит дорого. Килограмм на орбиту стоит несколько тысяч долларов — значит, ПН должна быть легкой (много не запустишь), надежной и долгоживущей (часто не поменяешь). Это требует применения дорогих материалов и комплектующих (композиты, электроника с многократным дублированием и т.д.).
Если выведение будет стоить несколько сотен долларов за килограмм — ПН тоже станет радикально дешевле, ведь можно будет гораздо меньше внимания уделять массовому совершенству, надежности и сроку службы. Понятно, что всякие JWST не подешевеют, но среднестатистические аппараты — очень даже да.
Нефть Саудовской Аравии, например, принадлежит королевству и королевской фамилии, а монопольно добывается государственной Saudi Aramco. Это как-то не очень «общие», нет?
Не очень понимаю, с какой это вдруг радости условная нефть в условном ХМАО вдруг стала собственностью условного же Васи-алкоголика из Перми и уж точно не вижу в этом никакого намека на «справедливость». Вася ее что, производил? Нет, кажется, Земля сама неплохо справилась. Вася был первооткрывателем и аки Ермак Тимофеевич пробирался по тундре? Не замечено. Может, он ее добыл, перевез, переработал? Нет, это был условный Лукойл. За что Васе ресурсную ренту, за красивые глаза и пьяную доброту?
где-то в районе Барселоны, 1490 год.
Если мы говорим о серьезной мощности, то очень важна эффективность (иначе придется совсем уж циклопические панельки городить), а тут две проблемы — во-первых, нужен трэкинг солнца (а это движущиеся части, потребление энергии, риск отказов), а во-вторых — пыль. СБ большой площади будут покрываться пылью очень быстро. Роверам везло — их несколько раз очищало от пыли ветром, плюс часть стряхивается при движении. У завода движения не будет, а с ветром и везением — казино, может и не повезти.
Да и увеличение часовой выработки такого завода (ведь ночью-то стоим, а зимой работаем вполсилы) сожрет весь бонус по массе от отказа от реактора.
Какие русские? Никаких русских там не было.
Если заиметь свой спутник (и не кубсат на низкой непредсказуемой орбите, а полноценный аппарат) станет соизмеримо с ценой приобретения частного самолета (первые десятки миллионов долларов) — объем запусков может радикальнейшим образом вырасти.
Из привилегии корпораций и богатейших государств это внезапно станет доступно странам третьего мира, обычным компаниям и даже просто богатым людям, а запуски кубсатов и прочей мелочи — едва ли не школам и детским кружкам (даже если F9B5 увезет 1000 штук за 6млн — это всего-навсего по 6 тысяч за аппарат!). Тогда не только каждая Ангола захочет свой спутник связи (гарантированно никем не прослушиваемой, да), но и каждый Алишер Усманов.
Это принципиально другой объем рынка, уже не ультрадорогие услуги для единичного государственного/крупнобизнесового заказчика, а массовые операции.
Если выведение будет стоить несколько сотен долларов за килограмм — ПН тоже станет радикально дешевле, ведь можно будет гораздо меньше внимания уделять массовому совершенству, надежности и сроку службы. Понятно, что всякие JWST не подешевеют, но среднестатистические аппараты — очень даже да.