Графический Live-CD в 99% случаев рассчитан как раз на простого юзера и универсальное железо. За исключением специальных, вроде неттестеров и секадвизоров.
Разных версий live-cd или настроек «кушать память» и «не кушать память» я тоже в большинстве не заметил.
Реестр, безусловно, база данных. Если бы не два «НО»:
1) Там нет такой активности, как в «боевых» БД.
2) Винда не пишет и не читает реестр on-the-fly, он живет в основном в памяти и даже с некоторой рассинхронизацией.
>В течении дня в него совершаются сотни тысяч записей.
Давайте разберем, что туда пишется.
1) Настройки.
2) Записи состояний.
3) Служебная информация программ.
Честно, я не могу воспроизвести в голове как нужно пользоваться десктопом, чтобы вышли «сотни тысяч раз в день».
С тем, что кривые настройки могут убить диск — согласен. Они вообще могут убить что угодно. :)
Не знаю, как Win7, а Vista с SP1 и видела, и использовала. Т.к. даже при всей своей «любви» к MS я слабо верю, что в win7 допустили такую регрессию, то попрошу пруфлинк.
Ну, у вас может и по 4 принято, а у нас есть ноут- и нет-буки, для которых 1GB сейчас стандарт, 2GB — хорошо, есть старое железо с дефицитом памяти.
Я не описываю «как должно быть», я описываю как есть. Если livecd не найдет вагонов памяти, то он не будет толкать в память всякую чушь. Правильный лайвцд не будет
А неправиьный будет, но на машине с 256 памяти глупо и банально рухнет.
Добавим сюда то, что я не знаю людей, которым бы в памяти(!) были жизненно нужны маны или .deb пакеты убунты.
Не силен в виндовых терминах, имеется в виду suspend to disk или suspend to RAM?
Если «ту диск», то вылезать оно оттуда будет далеко не 2-3 секунды, особенно если перед саспендом запущены были не аська+браузер, а примерно такое:
1921 of 2048 used
232 of 1024 swapped
Если «ту рам» — то случаются глюки, да и батарейку оно таки кушает.
Большинство live-cd не перетаскивают в память себя целиком, а отправляю туда только ядро, модули и к примеру инсталлер\гуйню\шелл восстановления (в зависимости от типа ливцд).
Маны, доки, библиотеки, пакеты для установки системы на винт и пр. хрень большинство в память как раз не тащит — памяти не напасесси. А значит — оно таки будет дергать диск, хотя и редко.
У вас на десктопе много баз данных? Или вы часто копируете пару тысяч мелких файлов на своем ноутбуке? Ну и классические флеши и ssd имеют какбе несколько разный ресурс, не в пользу первых.
ИМХО, гонка за наносекундами. Я не думаю, что на десктопно-офисных задач это будет заметно глазу.
Проблема же количества циклов записи-чтения, имхо, для десктопов *несколько* надумана. Живые 386-ые попадаются и сейчас, но все таки апгрейд как правило происходит значительно раньше, чем этот лимит будет исчерпан.
windows.kde.org/
Может, приложить таки текст ошибки и что и откуда обновляли?
Но я попробую стелепатничать — те 65 запрещенных обновлений это _зависимости_ для KDE. Вот оно и падает.
Разных версий live-cd или настроек «кушать память» и «не кушать память» я тоже в большинстве не заметил.
Закончим пустой спор? -)
Реестр, безусловно, база данных. Если бы не два «НО»:
1) Там нет такой активности, как в «боевых» БД.
2) Винда не пишет и не читает реестр on-the-fly, он живет в основном в памяти и даже с некоторой рассинхронизацией.
>В течении дня в него совершаются сотни тысяч записей.
Давайте разберем, что туда пишется.
1) Настройки.
2) Записи состояний.
3) Служебная информация программ.
Честно, я не могу воспроизвести в голове как нужно пользоваться десктопом, чтобы вышли «сотни тысяч раз в день».
С тем, что кривые настройки могут убить диск — согласен. Они вообще могут убить что угодно. :)
Я не описываю «как должно быть», я описываю как есть. Если livecd не найдет вагонов памяти, то он не будет толкать в память всякую чушь. Правильный лайвцд не будет
А неправиьный будет, но на машине с 256 памяти глупо и банально рухнет.
Добавим сюда то, что я не знаю людей, которым бы в памяти(!) были жизненно нужны маны или .deb пакеты убунты.
Если «ту диск», то вылезать оно оттуда будет далеко не 2-3 секунды, особенно если перед саспендом запущены были не аська+браузер, а примерно такое:
1921 of 2048 used
232 of 1024 swapped
Если «ту рам» — то случаются глюки, да и батарейку оно таки кушает.
Маны, доки, библиотеки, пакеты для установки системы на винт и пр. хрень большинство в память как раз не тащит — памяти не напасесси. А значит — оно таки будет дергать диск, хотя и редко.
У вас на десктопе много баз данных? Или вы часто копируете пару тысяч мелких файлов на своем ноутбуке? Ну и классические флеши и ssd имеют какбе несколько разный ресурс, не в пользу первых.
Проблема же количества циклов записи-чтения, имхо, для десктопов *несколько* надумана. Живые 386-ые попадаются и сейчас, но все таки апгрейд как правило происходит значительно раньше, чем этот лимит будет исчерпан.
А мне кажется, профиль и стиль написания комментов (ака петросянство) выдает в вас тролля. Толстого.
p.s. не все операсты одинаково полезны… некоторые умеют пользоваться своим браузером :)
На ноутбуке есть только reiser4 и она меня полностью устраивает.
DE, способный полностью заменить сторонее ПО (ессесно, для ДЕшных задач). Подход спорный, но ИМХО правильный.