а могут подумать, что кандидат уточняет входные данные задачи и требования к выходным данным, чтобы предоставить решение, которое наилучшим образом будет удовлетворять требованиям.
Именно так и должен поступать хороший манагер или инженер, IMHO.
Странно, а мне казалось, что производители софта ВООБЩЕ не гарантируют предсказуемую работу своих творений, о чем предусмотрительно предупреждают в своих EULA ("мы не несем ответственности" и прочие форс-мажорные оговорки).
Главный блокбастер года! "300 таджикских беспаспортанцев".
Отборный отряд гастарбайтеров отбивается в аэропорту Домодедово от 10000-ой армии ментов, пытающихся посадить их в самолет до Душанбе!
Не пропустите премьеру!
Не придираюсь к Вашим словам (честно), видел подпись ИМХО. Но я не совсем согласен с Вами.
Вот пример (из С++, ибо PHP я не знаю): char (*(*(*C::foo(int(C::*)(int const) const) const))())[][1];
Я знаю, что означает каждая инструкция в отдельности, но что делает этот кусок кода в целом - без бубна не возьмусь ответить.
Мало нам знать порой, что означает каждый конкретный оператор...
Также не знаю, что такое битрикс, но позволю не согласиться с Вами.
Код не должен, конечно же, быть красивым и качественным (правильным он все же быть обязан) до тех пор, пока это приложение не должно больше поддерживаться.
Некачественный код не просто может быть малопонятен, но и элементарно оказаться нерасширяемым (или слаборасширяемым) в будущем.
Впрочем, php я не знаю, а говорю, исходя из опыта и применительно к алгоритмическим языкам delphi, vb, c++, objective C, java. Хотя подозреваю, что это применительно все же к большинству приложений (сервисов) на большинстве языков программирования.
Не знаю, как мне правильно процитировать Вас в хтмл тэгах, поэтому просто перепечатаю:
"... Как раз таки если почта рабочий инструмент и пользуешся ей постоянно то необходимо перебираться в веб. Мне моя почта нужна на четырёх разных компах в офисе + на 18 точках по Москве. Прикажете везде ставить оффлайн клиент и везде его настраивать? Gmail живёт себе где то у гугла и есть не просит. И везде со мной, от покета до любой машины за которую я сел."
Рассмотрю плюсы своего предложения:
* Один раз настроив - пользуешься везде
* Оффлайн доступ к своей почте при отсутствии интернет подключения
* Более высокая скорость работы, загрузки сообщений
Минусы:
* Флешку с установленным thunderbird portable можно забыть/потерять/раздавить/прочий форс-мажор
* Больше минусов на вскидку не вижу.
Не знаю Вашей ситуации, поэтому не знаю, какой Вам нужен инструмент для работы. Уверен, Вы найдете лучший или будете продолжать пользоваться текущим, если лучшим является он.
вот Вы говорите:
1) "качественный продукт - суть продукт, написанный качественным кодом"
2) "Bitrix - единственный качественный продукт, который Вам известен"
3) Но код Битрикса Вы не видели.
Не просматривается причинно-следственная связь в Ваших утверждениях.
Антифишинг не спасет Вас от потока спама, если Вы решите оставить адрес электронной почты недобросовестному сайту.
Я писал не столько об антифишинге. У mcafee проверка БОЛЕЕ комплексная, вплоть до регистрации на проверяемых серверах с целью выяснения кол-ва спама, приходящего с этого (или других) серверов.
Именно так и должен поступать хороший манагер или инженер, IMHO.
где: m0 - масса покоя,
v - скорость движения,
c - скорость света в вакууме
И весить ты начинаешь... Ну оооочень много, стремясь к бесконечной величине.
Не понимаю, о чем истерика. Вам дан отличный инструмент регулирования контента: "+" и "-". Пользуйтесь.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/ad…
кофигуришь, наслаждаешься
Отборный отряд гастарбайтеров отбивается в аэропорту Домодедово от 10000-ой армии ментов, пытающихся посадить их в самолет до Душанбе!
Не пропустите премьеру!
Вот пример (из С++, ибо PHP я не знаю):
char (*(*(*C::foo(int(C::*)(int const) const) const))())[][1];
Я знаю, что означает каждая инструкция в отдельности, но что делает этот кусок кода в целом - без бубна не возьмусь ответить.
Мало нам знать порой, что означает каждый конкретный оператор...
Легкая читаемость - (imho) один из залогов "правильного" кода. Но не единственный.
Код не должен, конечно же, быть красивым и качественным (правильным он все же быть обязан) до тех пор, пока это приложение не должно больше поддерживаться.
Некачественный код не просто может быть малопонятен, но и элементарно оказаться нерасширяемым (или слаборасширяемым) в будущем.
Впрочем, php я не знаю, а говорю, исходя из опыта и применительно к алгоритмическим языкам delphi, vb, c++, objective C, java. Хотя подозреваю, что это применительно все же к большинству приложений (сервисов) на большинстве языков программирования.
"... Как раз таки если почта рабочий инструмент и пользуешся ей постоянно то необходимо перебираться в веб. Мне моя почта нужна на четырёх разных компах в офисе + на 18 точках по Москве. Прикажете везде ставить оффлайн клиент и везде его настраивать? Gmail живёт себе где то у гугла и есть не просит. И везде со мной, от покета до любой машины за которую я сел."
Рассмотрю плюсы своего предложения:
* Один раз настроив - пользуешься везде
* Оффлайн доступ к своей почте при отсутствии интернет подключения
* Более высокая скорость работы, загрузки сообщений
Минусы:
* Флешку с установленным thunderbird portable можно забыть/потерять/раздавить/прочий форс-мажор
* Больше минусов на вскидку не вижу.
Не знаю Вашей ситуации, поэтому не знаю, какой Вам нужен инструмент для работы. Уверен, Вы найдете лучший или будете продолжать пользоваться текущим, если лучшим является он.
1) "качественный продукт - суть продукт, написанный качественным кодом"
2) "Bitrix - единственный качественный продукт, который Вам известен"
3) Но код Битрикса Вы не видели.
Не просматривается причинно-следственная связь в Ваших утверждениях.
Я писал не столько об антифишинге. У mcafee проверка БОЛЕЕ комплексная, вплоть до регистрации на проверяемых серверах с целью выяснения кол-ва спама, приходящего с этого (или других) серверов.