При решении реальных задач теория работает частично. Объективный показатель — время исполнения. Может оказаться, что массив постоянно меняется и тогда нужен будет другой подход.
Не понимаю прикладного характера задачи, но при малых массивах (до миллиона) может оказаться, что простой перебор работает быстрее, чем время подготовки специальных структур, типа деревьев или сортировка. Логарифм на определенном диапазоне больше, чем квадрат х. Лучше сесть с таймером и сделать таблицу времени на каждый алгоритм с разными объемами данных.
С точки зрения математики — задача о проходимости лабиринта. Лабиринт представляют сосуды. На данный момент эту задачу можно решить через обучение с подкреплением. Можно заставить обучающегося агента бегать не по чистому лабиринту, а по его каким-то репрезентациям, полученных косвенно.
Я дал довольно точные намёки на сознание. Сознание надо искать там, где оно есть. А длинные вопросы и длинные ответы запутывают. Сознание находится в другой плоскости. Рассмотрите это в терминах «осознающий», «осознаваемое» и «процесс осознавания».
Луна тоже проходила через сознание. Существует ли она на самом деле или это набор образов в головах — это другой вопрос. Я хочу плясать от понятий «осознающий», «осозноваемое» и «процесс осознования». Тогда мы ближе будем сознанию.
Все намного проще, сознание есть у каждого и простые рассуждения или эксперименты можно проводить применительно к себе самому. Углубляясь в термины мы только уходим от очевидных вещей. Пока обсуждаем — все ли то, с чем вы встречаетесь проходит через ваше сознание?
Если поискать реальность, то мы увидим, что все явления проходят через сознание. Любые суждения и опыт за все времена — это все прошло через сознание. И остается вопрос, а где же эта реальность, если её единственным мерилом является сознание? Второй вопрос — где же сознание, если оно неуловимо и любые суждения о нём являются всего лишь суждениями.
Мельница Лейбница
«Если мы вообразим себе
машину, устройство которой
производит мысль, чувство и
восприятие, то можно будет
представить ее себе в
увеличенном виде с
сохранением тех же отношений,
так что можно будет входить в
нее, как в мельницу.
Предположив это, мы при
осмотре ее не найдем ничего
внутри ее, кроме частей,
толкающих одна другую, и
никогда не найдем ничего
такого, чем можно было бы
объяснить восприятие.»
Готфрид Вильгельм Лейбниц
«Монадология» (1714)
#define TRUE FALSE
#define PI 3.14268265359
habr.com/ru/company/ods/blog/438940
а как же кровавый энтерпрайз, аджайл, совещания? чем занять толпу менеджеров? :):):):):)
Мельница Лейбница
«Если мы вообразим себе
машину, устройство которой
производит мысль, чувство и
восприятие, то можно будет
представить ее себе в
увеличенном виде с
сохранением тех же отношений,
так что можно будет входить в
нее, как в мельницу.
Предположив это, мы при
осмотре ее не найдем ничего
внутри ее, кроме частей,
толкающих одна другую, и
никогда не найдем ничего
такого, чем можно было бы
объяснить восприятие.»
Готфрид Вильгельм Лейбниц
«Монадология» (1714)