Методы разные есть. Было бы интересно их подсунуть в Байес и посмотреть как Байес ранжирует предположения, основанные на разных теориях.
Пример довольно простой и ломается на раз. Одну монету зацикливаем M1 = 01010101… а вторую прибиваем гвоздем M2 = 00000000… Получается, что монеты несвязны k=0.5, а на деле предсказать поведение становится элементарно и без формул. Наши мозги довольно хорошо снабжены математикой и неплохо находят закономерности
Зависит от наших ставок. Инвесторы смотрят доходность и срок окупаемости. Если одно банкротится до того, как оно окупило вложения, то второе по их расчетам должно как-то компенсировать затраты.
Наверное модель с монетами ближе к ситуации, когда мы продаем товар двум предприятиям, и они могут купить или не купить его. Тогда есть много попыток для оценки связанности(в отличие от банкротства, которое случается раз).
Связь подразумевает объекты и некие средства, обеспечиваюшие эти самые связи. Тут мы не задумываемся о средствах связи и свое незнание кодируем в виде вероятностной модели. Это важный момент, что мы допускаем незнание. Если появляются данные о возможных видах связи, то корректируем и пересчитываем модель.
Понятие связанности очень широкое. Проявлений может быть множество. То, что вы написали и я ответил — это связанность. Могу предположить, что вы тоже ответите.
Насколько знаю из психологии — есть так называемое обуславливание нескольких видов, которое очень похоже на переобучение. Один из видов называется импринт. Например, ребенок первый раз трогает ножик, порезался, бежит к маме. А она ему «ах ты негодяй опять не слушался, а ну пошел в угол, я тебя выгоню из дома». Эта фраза, рисунок мышечного напряжения, патерн дыхания и обстоятельства импринтируются. Потом через несколько лет увидел такой же ножик в похожих обстоятельсвах — психика автоматически неосознанно вызовет патерны с ними связанные. Увидел ножик — напрягся, приготовился к крику. А ситуация уже совсем другая, люди другие и ничего не предвещает последствий. Нормальный человек не напряжется, а переобученный начнет нервничать.
Мой друг радиоэлектронник ловил электромагнитные импульсы от молний с помощью контура и с помощью несложной схемы вывдол на динамик. За несколько сотен километров импульс расплывается и вместо «бабац» получается что-то типа «пиииу». Звуковые ипульсы тоже должны как-то искажаться, я думаю
На астигматизм можно проверить глаза самостоятельно
1 Находишь картинку в гугле похожую на звезду с лучами. Например: картинки для теста на астигматизм
2 Помещяешь в центр экрана, смотришь расслабленно в центр одним глазом.
Если некоторые лучи кажутся более толстыми, то астигматизм есть.
Если толщина плавает — то одни линии толще, то другие — к астигматизму добавляется то, что глаз не держит фокус, что при работе приводит к раздражению глаза, переутомлению фокусирующих мыщц.
Когда-то давно мне упал странный заказ — сделать на языке С перехватчик всех функций DirectX. Заказ мы сделали — перехватили всё, включая недокументированные функции DirectX на тот момент времени. Отдали заказчику исходники, что бы он мог дописывать свой код в каждую функцию, получили нормальные деньги, расстались. Но остался вопрос — зачем это? Я был увлечен программированием, в игры я почти не играл, поэтому ответ только сейчас начинает приходить. Перехватив все вызовы можно делать читы к любой игре. Достраивать объекты, подсвечивать скрытые объекты, что-то убирать, что-то оставлять в сцене, крутить, вертеть сценой и многое другое. Что именно делал мой заказчик и использовал ли он это для игр — мне неизвестно, но вероятность есть.
Например, .doc файлы должен изменять winword.exe и никто другой.
Пример довольно простой и ломается на раз. Одну монету зацикливаем M1 = 01010101… а вторую прибиваем гвоздем M2 = 00000000… Получается, что монеты несвязны k=0.5, а на деле предсказать поведение становится элементарно и без формул. Наши мозги довольно хорошо снабжены математикой и неплохо находят закономерности
Наверное модель с монетами ближе к ситуации, когда мы продаем товар двум предприятиям, и они могут купить или не купить его. Тогда есть много попыток для оценки связанности(в отличие от банкротства, которое случается раз).
wolframalpha
Но слава богу на поиск максимума k не влияет.
Добавится еще множитель в эту формулу, который от k не зависит:
0 = k^{A-1} * (1-k)^{B-1} * (A(k-1) + Bk)
А за замечание — спасибо! все по делу
В oracle например есть utl_match.jaro_winkler(s1,s2)
потребность и способ удовлетворения связаны вероятностно, впрочем, как и многие другие вещи
1 Находишь картинку в гугле похожую на звезду с лучами. Например: картинки для теста на астигматизм
2 Помещяешь в центр экрана, смотришь расслабленно в центр одним глазом.
Если некоторые лучи кажутся более толстыми, то астигматизм есть.
Если толщина плавает — то одни линии толще, то другие — к астигматизму добавляется то, что глаз не держит фокус, что при работе приводит к раздражению глаза, переутомлению фокусирующих мыщц.