Рад что поднял настроение. Сам я в онлайн игры не играю, но флеш-банеры с сисястыми тетками в бронелифчиках меня (как и всех наверное) слегка достали. Отсюда и фантазия на тему :)
А он её будет тащить волоком, как Пирамидоголовый волочил тесак в Silent Hill. И только когда нужно будет нанести сокрушительный удар, он нечеловеческим усилием, явственно отображающимся на его очкастой похмельной роже, будет подымать бензопилу и крошить врагов.
К сожалению, в GTA нету
— сисястых фентезийных теток в откровенных доспехах и с мечами
— очкариков (да, я тоже их там не нашел)
— крепостных стен
— «Прилук»
Это важно для меня, особенно «Прилуки» :)
Я уже давно жду игру, где можно поиграть за тощего нищеброда в очках с толстой оправой, старых джинсах и растянутой майке-алкашке, с бензопилой в руках. Я даже представляю себе трейлер такой игры.
Туман, тревожная музыка, камера летит над полями, реками средневековыми деревнями. В конце концов зритель оказывается в городе-крепости и камера медленно наезжает на самую большую крепостную башню. На зубчатой стене башни стоит сисястая тётка с острыми ушами и зелеными волосами. Тётка одета в откровенные доспехи, в руках у нее огромный неудобный меч. Мужественных взгляд тётки обращен куда-то вдаль. Тревожная музыка становится ещё тревожнее, саспенс нарастает, сквозь музыку становится слышно какое-то дырчание. Вдруг дырчание становится громче и откуда-то из-за кадра появляется бензопила, удерживаемая двумя голыми худыми руками. С жутким завыванием пила отпиливает сисястой тетке ногу и руку, которая удерживает меч. Доспехи настолько откровенны, что не прикрывают у тётки ни плеч ни ляшек, так что все получается легко и быстро. Мужественный взгляд тётки стремительно переходит в осмысленный, в глазах читается «WFT?!», но уже поздно — без руки и ноги тетка становится неустойчивой, сиськи в бронелифчике перевешивают и тётка падает вперёд и вбок, в сторону отпиленной ноги. Кровища хлещет из отрубленных конечностей. В этом месте зрителя слегка тошнит — всё отрендерено очень реалистично. Не давая зрителю толком проблеваться, в кадре появляется он! Нищеброда в очках с толстой оправой, старых джинсах и растянутой майке-алкашке, с окровавленной бензопилой в руках. Сам нищеброд тоже заляпан кровью, но это его судя по всему его не тревожит. У него сумрачное от похмелья выражение лица, и звук работающей пилы беспокоит его явно больше чем какая-то там кровь. Прежде чем выключить свою пилу, он таки отрезает упавшей тетке голову, после чего садиться на крепостную стену, достает из заднего кармана «Прилуки», закуривает и глядя зрителю в глаза (крупный план!) говорит пропитым голосом: «Говно ваше фентези!» Затемнение.
Это наверное какое-то распространенное соревнование, и фокус этот со скамейками мы тоже проходили. Интересно что мой полуторагодовалый племянник в похожей (на самом деле практически такой же) ситуации вместо того что бы лезть через скамейку и куда-то нестись, просто уселся на нее и с выражением «Вы конечно кретины, но я вас все равно люблю» смотрел на взрослых, которые бегали по краю дорожки и пытались ему что-то втолковать :)
Мне конечно трудно понять его детскую логику, но наверное встретив на пути скамейку он решил на нее сесть потому что мы учили его что на стульях, креслах, скамейках и т.д. сидят. Вот он видимо и решил — раз поставили скамейку, то я пожалуй посижу. Ведь скамейки для того что бы сидеть, а не для того что бы через них лазить. А бег — ну его в пень, как-нибудь в другой раз :)
Давайте не забывать что бег — это спорт и в статье описывается спортивное соревнование. А в спорте все должно быть по четким, заранее оговоренным правилам. Изменение правил прямо по ходу спортивного соревнования — совершенно неприемлемо! В данном случае ставить скамейки поперёк беговых дорожек — все равно что выдавать боксерам вместо перчаток шпаги перед боем — мол условия поменялись, теперь вы фехтуете! В такой ситуации дальнейшие неудачи спортсменов говорят не о их подготовке или решимости, а лишь о том что организаторы соревнования — конченные придурки.
Это наверное какое-то распространенное соревнование, и фокус этот со скамейками мы тоже проходили. Интересно что мой полуторагодовалый племянник в похожей (на самом деле практически такой же) ситуации вместо того что бы лезть через скамейку и куда-то нестись, просто уселся на нее и с выражением «Вы конечно кретины, но я вас все равно люблю» смотрел на взрослых, которые бегали по краю дорожки и пытались ему что-то втолковать :)
Мне конечно трудно понять его детскую логику, но наверное встретив на пути скамейку он решил на нее сесть потому что мы учили его что на стульях, креслах, скамейках и т.д. сидят. Вот он видимо и решил — раз поставили скамейку, то я пожалуй посижу. Ведь скамейки для того что бы сидеть, а не для того что бы через них лазить. А бег — ну его в пень, как-нибудь в другой раз :)
Эмпирически подобранная логика в мат. библиотеке? Кхм… Почему-то вспомнился бородатый анекдот о военной кафедре и значении синуса, которое в военное время может достигать трех. Не обижайтесь только, это просто шутка конечно же. Удачи в дальнейшем совершенствовании вашей библиотеки.
А тут никакого конструктива не может быть в принципе :) Ну ок, допустим я предложу другой критерий. Вы со мной не согласитесь. Посреди нашего спора кто-то третий придет обзовет нас дураками и предложит свой, третий критерий :) Ни у кого из нас троих не будет веских стопроцентных аргументов в пользу своих предложений — потому что в такой мутной теме как объективные критерии вечности и величия творчества никаких внятных аргументов вообще быть не может :) В конце-концов мы скатимся в словоблудие и грязные приёмы вроде «а вот вы лично...», «сперва добейся...» и прочий маразм. Зачем? :) По мое-му, как пела молодайка в клипе, You'd better stop, o-ooo… Нет?
Мне этот сериал не понравился. Причем с самой первой серии. На протяжении всего действа герои стильно одеты в новую чистую одежду. Сверкают белыми ровными зубами без малейших дефектов. Их волосы хорошо вымыты и аккуратно уложены. Их кожа белая и гладкая, ни рубца ни морщинки — ну разве что для красоты, что бы подчеркнуть харизму образа. Это на минуточку в темном-то средневековье, после 15 лет выживания в смутные времена тотального беспредела и анархии. Без промышленности, нормальной медицины, после каждодневного тяжелого физического труда и/или смертельных стычек с себе подобными. Как-то оно знаете неубедительно выглядит. А мотивация и поведение героев сериала — вообще за гранью добра и зла. Большую часть времени они дискутируют, рефлексируют, «ах я не могу этого сделать» — короче усиленно жуют семейный ценности и прочие сопли всех цветов радуги. Смотришь на все эти рефлексии и катарсисы и удивляешся как они блин вообще там дожили до взрослого возраста в таком (крайне жестоком, по задумке авторов) мире? По идее их давно всех должны были уже пустить на колбасу. Ан нет, бегают, рефлексируют, борются со злом… в общем, мне не понравилось, а Вы гляньте, может оно Вам и по душе придется :)
Ваше «именно он» ничем не подкреплено, поэтому в качестве аргумента не принимается.
Вопрос же «можете предложить другой?» — вообще не имеет смысла. Если я не смогу предложить другой критерий — разве это докажет что «помнят-не помнят» и есть основной показателем величия произведения? А если смогу — разве опровергнет? А раз так — то зачем мне утруждать себя ответом на очевидно бессмысленный вопрос?
Извините, но при таком способе ведения дискурса я не вижу смысла продолжать его дальше.
Хммм… а за что же тогда? Ведь сценарий, как ни крути, есть литературное произведение. Если смотреть шире, то пьесы (того же Шекспира) — это сценарии к спектаклям. А сценарии — это сценарии к кино, простите за тавтологию. Нет?
— сисястых фентезийных теток в откровенных доспехах и с мечами
— очкариков (да, я тоже их там не нашел)
— крепостных стен
— «Прилук»
Это важно для меня, особенно «Прилуки» :)
Туман, тревожная музыка, камера летит над полями, реками средневековыми деревнями. В конце концов зритель оказывается в городе-крепости и камера медленно наезжает на самую большую крепостную башню. На зубчатой стене башни стоит сисястая тётка с острыми ушами и зелеными волосами. Тётка одета в откровенные доспехи, в руках у нее огромный неудобный меч. Мужественных взгляд тётки обращен куда-то вдаль. Тревожная музыка становится ещё тревожнее, саспенс нарастает, сквозь музыку становится слышно какое-то дырчание. Вдруг дырчание становится громче и откуда-то из-за кадра появляется бензопила, удерживаемая двумя голыми худыми руками. С жутким завыванием пила отпиливает сисястой тетке ногу и руку, которая удерживает меч. Доспехи настолько откровенны, что не прикрывают у тётки ни плеч ни ляшек, так что все получается легко и быстро. Мужественный взгляд тётки стремительно переходит в осмысленный, в глазах читается «WFT?!», но уже поздно — без руки и ноги тетка становится неустойчивой, сиськи в бронелифчике перевешивают и тётка падает вперёд и вбок, в сторону отпиленной ноги. Кровища хлещет из отрубленных конечностей. В этом месте зрителя слегка тошнит — всё отрендерено очень реалистично. Не давая зрителю толком проблеваться, в кадре появляется он! Нищеброда в очках с толстой оправой, старых джинсах и растянутой майке-алкашке, с окровавленной бензопилой в руках. Сам нищеброд тоже заляпан кровью, но это его судя по всему его не тревожит. У него сумрачное от похмелья выражение лица, и звук работающей пилы беспокоит его явно больше чем какая-то там кровь. Прежде чем выключить свою пилу, он таки отрезает упавшей тетке голову, после чего садиться на крепостную стену, достает из заднего кармана «Прилуки», закуривает и глядя зрителю в глаза (крупный план!) говорит пропитым голосом: «Говно ваше фентези!» Затемнение.
Это наверное какое-то распространенное соревнование, и фокус этот со скамейками мы тоже проходили. Интересно что мой полуторагодовалый племянник в похожей (на самом деле практически такой же) ситуации вместо того что бы лезть через скамейку и куда-то нестись, просто уселся на нее и с выражением «Вы конечно кретины, но я вас все равно люблю» смотрел на взрослых, которые бегали по краю дорожки и пытались ему что-то втолковать :)
Мне конечно трудно понять его детскую логику, но наверное встретив на пути скамейку он решил на нее сесть потому что мы учили его что на стульях, креслах, скамейках и т.д. сидят. Вот он видимо и решил — раз поставили скамейку, то я пожалуй посижу. Ведь скамейки для того что бы сидеть, а не для того что бы через них лазить. А бег — ну его в пень, как-нибудь в другой раз :)
Мне конечно трудно понять его детскую логику, но наверное встретив на пути скамейку он решил на нее сесть потому что мы учили его что на стульях, креслах, скамейках и т.д. сидят. Вот он видимо и решил — раз поставили скамейку, то я пожалуй посижу. Ведь скамейки для того что бы сидеть, а не для того что бы через них лазить. А бег — ну его в пень, как-нибудь в другой раз :)
Вопрос же «можете предложить другой?» — вообще не имеет смысла. Если я не смогу предложить другой критерий — разве это докажет что «помнят-не помнят» и есть основной показателем величия произведения? А если смогу — разве опровергнет? А раз так — то зачем мне утруждать себя ответом на очевидно бессмысленный вопрос?
Извините, но при таком способе ведения дискурса я не вижу смысла продолжать его дальше.
С уважением.