Это понимать так, что они наплодят СМИ, которые будут рассказывать про распятых либеральных мальчиков, гектар земли и паре либеральных рабов для каждого кто ушел ополченцем воевать на Донбас, согревании кровью либеральных младенцев, в также массовом убийстве синичек злыми ФСБшниками… а, блин, простите, подобной дуйней же уже занимаются центральные каналы РФ — только рассказывают все наоборот чем я написал :)
Я написал про статью потому что чужой опыт (любой) всегда интересен, те же книги которые вы читаете — тоже чей-то опыт. Если бы их авторы в свое время решили «да ну нах стимулировать критиков», то и книг бы не было.
Но как знаете конечно. В любом случае всего хорошего :)
Когда наберется какой-то опыт в этом направлении (не обязательно позитивный) — было бы здорово увидеть статью на GT или хабре. Про хардкорный продакт менеджмент по советской НОТ и что из этого вышло :) Думаю многим читателям такое бы понравилось и в целом было бы полезно.
Кроме организации труда есть еще множество факторов, влияющих на успех проекта. Если например программисты идиоты и/или менеджер у них придурок — то никакие методики не помогут, тут хоть SCRUM, хоть ежедневная йога с медитацией — результат один будет. Однако если вы не встречали успешных проектов в IT, то это не значит что все проекты превысили бюджет и/или провалились. Есть множество успешных проектов, и во многих из них применяется тот же SCRUM. Он конечно сам по себе не дает гарантии что все получится (никакая методика такого рода не дает), но позволяет гибко планировать работу и удобно мониторить прогресс. По нему написано множество книг, есть кейсы где и как его применять с реальными примерами от успешных менеджеров — почему бы его не применить и вашему менеджеру тоже?
Нет, конечно если у вас есть своя компания — вы можете там устроить рабочий процесс по-своему. Выпустить успешный продукт, потом еще один, потом написать книгу про то как классно вы применили НОТ, и как ваш заказчик был счастлив. Доказать делом что советский НОТ — это то что нужно современному IT. Тогда возможно к вам потянутся люди и в следующий раз какая-нибудь «фифа источая смрад лака для волос» выберет НОТ. Но пока SCRUM — хорошее, проверенное решение, и «фифа источая смрад лака для волос» будет выбирать именно его (ну или что-то подобное). Тут, как видите, все просто :)
Да я вообще не претендую на роль судьи по поводу чьего-то превосходства :) Я не отрицаю прорывов ученых СССР в каких-то узких областях и отдельных успешный разработок (тот же «Корвет» для моделирования чего-то-там в плазме). Но все это осталось в истории. А в современном IT что не возьми — оно либо придумано на западе (сейчас или во времена СССР), либо скопировано с западного, либо разработано «нашими учеными из бывшего СССР», которые уже давным давно живут на западе и в этот самый «бывший СССР» возвращаться не собираются. Вот и получается что след СССР в современном IT такой бледненький-бледненький… ну кроме может быть каких-то очень специфических областей, которыми занималась когда-то советская «оборонка». А по поводу «школы мысли» — это, знаете, не мне судить :) Не такого я калибра «мыслитель» что бы о таких вещах рассуждать :)
А вы не задумывались что «фифа источая смрад лака для волос» просто следует проверенным методикам? Она отвечает за проект и всякие эксперименты с организацией труда ей ни к чему, она предпочитает проверенные временем и успешными проектами способы? Это вроде бы неплохой подход, нет?
Если Вы не против считать серъезным вклад советских ученых в фундамент «кибернетики», уверен Вам будет любопытно взглянуть на воспоминания Кнута о Ершове вот здесь
За ссылку спасибо, интересно (но мало :)). Вообще я не против считать, просто как-то редко мне попадается в моей практике наследие ученых СССР. К примеру первые персональные ПК появились на западе, современные интерфейсы (монитор, мышка, GUI) тоже когда-то давно придумали на западе, широко применяемые сейчас криптографические алгоритмы и алгоритмы сжатия тоже были в свое время придуманы на западе… Я просто не вижу никаких решений, которые были придуманы во времена СССР и до сих пор используются повсеместно — вроде той же мышки или алгоритма сжатия Deflate. Ну типа вот советские ученые изобрели вот такую вот вундервафлю/алгоритм/еще-что-то и эта штука до сих пор (возможно в осовремененном каком-то варианте) используется всеми.
По поводу харьковских суперлюдей — извините, не понял причем тут IT?
ТРИЗ и НОТ имеет весьма общее отношение к IT. Как и техника безопасности или, например, гигиена труда. Но да, все это можно преподавать в вузах. Другой вопрос получится ли объяснить техническому контакту иностранного заказчика (да и большинству российских тоже) что наша команда мол работает не по скраму, а по НОТ?
Что еще есть? Я вижу вы в теме, может есть что-то более техническое? Например в период существования СССР запад придумал RSA, LZW и кучу других алгоритмов, которые используются по сей день. Есть что-то такое же по значению и широте применения от ученых из СССР?
Во-о-от! В современных украинских вузах дикая бюрократия. Кроме собственно преподавания нужно написать гору бумажек, что бы толпа чинуш от минобразования могла делать вид что работает. И должность приходящего профессора с минимумом писанины может стимулировать IT специалистов приходить и читать лекции/вести занятия. Потому что идти в штат вуза, пусть даже на жалкие четверть ставки — это никакой вменяемый айтишник не выдержит.
У вас правительство планомерно идет к плановой экономике с распределениями, закреплениями и прочим. Отсюда и «заставить всех не работать на должности по которой у тебя нет образования». У нас такого движения не наблюдается. Просто в IT дефицит кадров и IT компании, который у нас довольно много, задолбались интервьюировать ни на что не годных выпускников ВУЗов. Отсюда инициатива, весьма годная ИМХО.
Интересно. Я как-то не в курсе нашего общего наследия СССР, если честно. Я как-то больше на запад смотрю. Можете привести пример что можно рассказать современным студентам из нашего общего наследия? Я имею ввиду не историю кибернетики. «Во времена СССР в Киеве располагался один из центров… работали такие ученые как… одни из первых БЭСМ...» — это все здорово и познавательно, но для практического применения в повседневной современного практике IT-шника бесполезно. Есть какое-то практически полезное наследие, которое не устарело и не копирует западные разработки/идеи/методики?
Годное начинание! Потому что сейчас процент динозавров (которые еще советские БЭСМы программировани, да так в той славной эпохе и остались) на кафедрах запредельный просто.
Но как знаете конечно. В любом случае всего хорошего :)
Удачи :)
Нет, конечно если у вас есть своя компания — вы можете там устроить рабочий процесс по-своему. Выпустить успешный продукт, потом еще один, потом написать книгу про то как классно вы применили НОТ, и как ваш заказчик был счастлив. Доказать делом что советский НОТ — это то что нужно современному IT. Тогда возможно к вам потянутся люди и в следующий раз какая-нибудь «фифа источая смрад лака для волос» выберет НОТ. Но пока SCRUM — хорошее, проверенное решение, и «фифа источая смрад лака для волос» будет выбирать именно его (ну или что-то подобное). Тут, как видите, все просто :)
За ссылку спасибо, интересно (но мало :)). Вообще я не против считать, просто как-то редко мне попадается в моей практике наследие ученых СССР. К примеру первые персональные ПК появились на западе, современные интерфейсы (монитор, мышка, GUI) тоже когда-то давно придумали на западе, широко применяемые сейчас криптографические алгоритмы и алгоритмы сжатия тоже были в свое время придуманы на западе… Я просто не вижу никаких решений, которые были придуманы во времена СССР и до сих пор используются повсеместно — вроде той же мышки или алгоритма сжатия Deflate. Ну типа вот советские ученые изобрели вот такую вот вундервафлю/алгоритм/еще-что-то и эта штука до сих пор (возможно в осовремененном каком-то варианте) используется всеми.
ТРИЗ и НОТ имеет весьма общее отношение к IT. Как и техника безопасности или, например, гигиена труда. Но да, все это можно преподавать в вузах. Другой вопрос получится ли объяснить техническому контакту иностранного заказчика (да и большинству российских тоже) что наша команда мол работает не по скраму, а по НОТ?
Что еще есть? Я вижу вы в теме, может есть что-то более техническое? Например в период существования СССР запад придумал RSA, LZW и кучу других алгоритмов, которые используются по сей день. Есть что-то такое же по значению и широте применения от ученых из СССР?
— Я тебе говорил место проклятое! А ты «руки из жопы! руки из жопы!»