Мелкого ребенка можно ограничить домашним детским интернетом, а ребенка постарше надо научить фильтровать информацию, а не прятать ее от него.
Примеры конечно так себе, но на самом деле в маленьком возрасте дети верят всему и воспринимают все. И их лучше огородить от такой информации. Когда они становятся постарше, информацию о наркотиках, суициде, убийствах и всех прочих радостях жизни не удастся скрывать, и тогда надо на соответствующие темы самостоятельно беседовать с ребенком, возможны несколько философские беседы, почему нельзя убивать, объяснить вред наркотиков, итп И самое главное, надо учить думать и фильтровать информацию. Думать — тк это позволит создавать систему нравственных ценностей не по общим стереотипам, а осознанным выбором, что означает, что в случае попадание в не столь благоприятную среду убеждения не будут от нее зависеть. Фильтровать информацию — надеюсь понятно без пояснений, ведь с таким навыком он уже сам сможет находить правдивую информацию и черпать знания обходя все «прекрасное» понимая, что ему это просто не нужно.
И по поводу вашего комментария: от того, что создающих контент мало, не следует, что их тоже надо наказывать. В рамках закона, но все же. А ваша позиция напоминает «ну зачем стараться, убирать банки за собой, итак загаженно же».
Поправьте, если пишу бред или не правильно вас воспринял.
После вашего комментария ниже, кажется, понял вас. Просто под закрытием, в связи с обсуждаемой темой, понимается закрытие именно ресурса, а не всей группы… диллеров, например.
Вам не кажется, что бороться надо с причиной, а не со следствием? При чем в данном случае «следствие» может помочь выйти на источник, на реальных диллеров. А вы предлагаете вот так взять и просто закрыть?
Я так понимаю, вы волнуетесь за пропагандийскую сторону этих ресурсов? Так не волнуйтесь, пропаганды и в реальном мире хватает. А запреты всего и вся истоки проблем не решат. Где, например, в реальном мире вы находили информацию(реальную, а не страшилки «один укол приводит к отпаданию рук»? Я пытался, но с трудом нашел один занюханый листочек в углу кабинета врача. А в интернете сразу и описание воздействия, и примеры последствий на любой стадии. ИМХО просвещение, вот один из путей борьбы с наркотиками и надругательствами, да и многим другим. Может этот путь и не самодостаточен, но запреты на информацию уж точно до добра не доведут. Ибо куда хуже будет, тк запрет приведет не к отсутствию информации а к ее замене мифами, ложью итп.
Просто изначально создалась иллюзия, что вы не совсем понимаете реалии применения законов в той стране. А так, в статье как раз таки и подчеркивается ваша мысль, правда с другими акцентами, о том, что идея может и не лишена смысла, но реализация ее, похоже, будет как обычно. Надеюсь, правильно вас понял.
Спасибо вам. Сначала хотел возразить, но потом почитал историю «множества полезного» и в частности особенно сильно современной криптографии. И правда, инициативы государств как минимум неплохо стимулировали эти отрасли… впрочем, как и преступность, например, стимулировала создание и внедрение стойкого шифрования сотовой связи, например.
Но я боюсь, такая «стимуляция» населения может дорого нам обойтись, если не остановить ее, пока не поздно. Уже близок тот момент(вроде бы уже наступивший в некоторых странах, в Англии, если не ошибаюсь) когда сажать смогут уже за сам факт шифрования. Конечно, тут можно привести в пример скрытое шифрование(например шифровки в картинках), но необходимость таких извращений для банального соблюдения своих прав, имхо, уже изврат, как вы считаете?
"… шансы есть у всех, везунчики будут выбраны по критерию наших симпатий, а не первый пришел — первый получил сервер ;)"
«Пока решений принимать не будем — пусть накопится критическая масса, чтобы не пропустить действительно стоящие проекты, которым мы могли бы помочь своими железками.»
Немного оффтопик: Где то в сети реально лежит ваша взломанная программа?
И по теме: я немного не понял, что конкретно вы подразумеваете под преступностью в сети?
Я так понял, вы радеете за свободу слова, но при этом поддерживаете эту инициативу в частности по расширению списка запрещеных тем(само наличие такого списка, имхо, уже не соотносится с понятием свободы слова). При этом не описана система уведомления владельца ресурса о нахождении тематики ресурса/его части запрещенной. Представьте, что в один прекрасный день ваш сайт, приносящий вам доход, заблокировали за один пропагандийский комментарий.
Примеры конечно так себе, но на самом деле в маленьком возрасте дети верят всему и воспринимают все. И их лучше огородить от такой информации. Когда они становятся постарше, информацию о наркотиках, суициде, убийствах и всех прочих радостях жизни не удастся скрывать, и тогда надо на соответствующие темы самостоятельно беседовать с ребенком, возможны несколько философские беседы, почему нельзя убивать, объяснить вред наркотиков, итп И самое главное, надо учить думать и фильтровать информацию. Думать — тк это позволит создавать систему нравственных ценностей не по общим стереотипам, а осознанным выбором, что означает, что в случае попадание в не столь благоприятную среду убеждения не будут от нее зависеть. Фильтровать информацию — надеюсь понятно без пояснений, ведь с таким навыком он уже сам сможет находить правдивую информацию и черпать знания обходя все «прекрасное» понимая, что ему это просто не нужно.
И по поводу вашего комментария: от того, что создающих контент мало, не следует, что их тоже надо наказывать. В рамках закона, но все же. А ваша позиция напоминает «ну зачем стараться, убирать банки за собой, итак загаженно же».
Поправьте, если пишу бред или не правильно вас воспринял.
Я так понимаю, вы волнуетесь за пропагандийскую сторону этих ресурсов? Так не волнуйтесь, пропаганды и в реальном мире хватает. А запреты всего и вся истоки проблем не решат. Где, например, в реальном мире вы находили информацию(реальную, а не страшилки «один укол приводит к отпаданию рук»? Я пытался, но с трудом нашел один занюханый листочек в углу кабинета врача. А в интернете сразу и описание воздействия, и примеры последствий на любой стадии. ИМХО просвещение, вот один из путей борьбы с наркотиками и надругательствами, да и многим другим. Может этот путь и не самодостаточен, но запреты на информацию уж точно до добра не доведут. Ибо куда хуже будет, тк запрет приведет не к отсутствию информации а к ее замене мифами, ложью итп.
*вмешательство в жизнь у них, я так понял, процветает. Хотя этому способствуют во многом сами американцы…
Но я боюсь, такая «стимуляция» населения может дорого нам обойтись, если не остановить ее, пока не поздно. Уже близок тот момент(вроде бы уже наступивший в некоторых странах, в Англии, если не ошибаюсь) когда сажать смогут уже за сам факт шифрования. Конечно, тут можно привести в пример скрытое шифрование(например шифровки в картинках), но необходимость таких извращений для банального соблюдения своих прав, имхо, уже изврат, как вы считаете?
«Пока решений принимать не будем — пусть накопится критическая масса, чтобы не пропустить действительно стоящие проекты, которым мы могли бы помочь своими железками.»
И по теме: я немного не понял, что конкретно вы подразумеваете под преступностью в сети?
Я так понял, вы радеете за свободу слова, но при этом поддерживаете эту инициативу в частности по расширению списка запрещеных тем(само наличие такого списка, имхо, уже не соотносится с понятием свободы слова). При этом не описана система уведомления владельца ресурса о нахождении тематики ресурса/его части запрещенной. Представьте, что в один прекрасный день ваш сайт, приносящий вам доход, заблокировали за один пропагандийский комментарий.
/zanuda