Добавлю, для понимания опять таки: из-за того что появляется не уважение - это приводит к не восприимчивости фактов или даже не обращении на них внимания, по моему это очевидно даже обычному человеку. Это к тому, к чему привело ваше "поведение", не удивляйтесь просто... Вы этого видимо не предусмотрели?! А именно так это в жизни и происходит - стоит уже наконец то задуматься.
в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;
а вот по части Бразилии и реплицирующегося аденовируса!
Что противоречит высказываниям некоторых, о том что там нет реплицирующих и что там только "трупы" вируса!
А как раз не поэтому пришлось пересматривать постулаты Коха, чтобы выявлять новые методики, которые как раз также не выявляют другие микробы\инфекции
These new methods have led to revised versions of Koch's postulates. Fredricks and Relman have suggested a set of postulates for the novel field of microbial pathogenesis.[18] These modifications are still controversial in that they do not account well for established disease associations, such as papillomavirus and cervical cancer, nor do they take into account prion diseases, which have no nucleic acid sequences of their own.
Вы в очередной раз понять не можете, что у людей на вас и вам подобных возникает стойкий иммунитет (читайте как - неуважение), и вы продолжаете всё в том же ключе, вы там "зависли" что ли? Про развитие - не, не слышали (топчитесь на одном месте)?
"Такая же ситуация может возникать и после прививки любой вакциной, - пояснила эксперт. - Что делать в таких случаях? Надо разбираться конкретно. Во-первых, нужно понять, есть ли у пациента сопутствующая патология, которая могла привести к такой ситуации. Во-вторых, если антитела отсутствуют, а тест выполнен корректно, с помощью специальной тест-системы, целесообразно рассмотреть возможность еще одной вакцинации. То есть ввести третью дозу "ЭпиВакКороны". Наконец, еще один вариант - сделать прививку вакциной другого типа. Разобраться поможет врач-иммунолог".
Если это так просто, почему вакцина появилась только сейчас?
Просто это в теории. Требуются длительные эксперименты, чтобы собрать рабочий вектор, убедится что вектор производит нужные белки. В ответ на инъекцию вектора производятся антитела у лабораторных животных. Затем заразить лабораторных животных COVID-19 и убедится что у них развился иммунитет. Произвести исследования на предмет каких либо осложнений у животных. Затем провести эксперименты на добровольцах и убедится в безопасности сборки, всё это требует времени и ресурсов.
лишь подчёркивает то, насколько они "всё" знаю о действии вакцины, аденовирусах,белках и правильности формирования векторов, если всё так замечательно изучено, почему тогда с первого раза у них не получается добиться нужного эффекта и ещё потом смотреть на то, а нет ли каких последствий.
Не увидел опровержение, разве только что в самой документации подтверждается как раз это, раз ANVISA это в ней прочитала, ей требовалось полностью создать заново исследование на предмет действие вакцины?
Ввиду того что в составе вакцины присутствует генный материал патогенных микроорганизмов, вирусов, теоретически она может воздействовать на человеческие гены. Однако ученые полностью исключают воздействие на геном человека векторных вакцин. Они лишены белковых структур, способных вживаться в генетический код. При этом скептически настроенные специалисты утверждают, что данная ситуация при определенных обстоятельствах может иметь место. В таком случае предугадать возможные мутации и патологии сложно Источник: https://womanadvice.ru/vektornaya-vakcina-chto-eto-znachit-preimushchestva-i-nedostatki
Источник тут не играет роли, а вот заключения, такие вы можете встретить имеют массовый характер именно специалистами.
Ну о чём это говорит?! То что правильный вывод сделан в начале статьи, который вам скинули, и вторая часть статьи заключённая, как раз в том предложении:
We are drawing up a road map to transit to this new normal, in tandem with the achievement of our vaccination milestones, though we know the battle against Covid-19 will continue to be fraught with uncertainty.
Что подтверждает то, что они имеют - uncertainty .
Ну собственно понятно, почему вы привели этот текст, она написан в вашем стиле, который далёк от уровня даже начинающего журналиста с характерными формулировками оскорблений
Адекватные люди, просто не собираются уподобляться вам, унижая и оскорбляя собеседника, и видя ваши "умные" комментарии, просто игнорируют, а вы этого до сих пор не поняли, голова на плечах существует для выполнения определённых функций, часть которых, видимо вы не используете...
Однако самым важным недостатком российской вакцины, по мнению экспертов ANVISA, стало обнаружение в ней реплицирующихся, то есть способных размножаться и заражать клетки человека, аденовирусов — RCA.
Так вакцинации или достаточно переболеть(не важно после чего, вакцинации или естественно)? Это звучит у вас, как то - а не поставить ли вам 4-10 доз вакцин!
Добавлю, для понимания опять таки: из-за того что появляется не уважение - это приводит к не восприимчивости фактов или даже не обращении на них внимания, по моему это очевидно даже обычному человеку. Это к тому, к чему привело ваше "поведение", не удивляйтесь просто... Вы этого видимо не предусмотрели?! А именно так это в жизни и происходит - стоит уже наконец то задуматься.
Для тех, кто историю появления спутника-5 не знал, как всё происходило, где можно сделать определённые выводы о его "качестве".
https://theins.ru/opinions/ilya-yasnyi/242196
а вот по части Бразилии и реплицирующегося аденовируса!
Что противоречит высказываниям некоторых, о том что там нет реплицирующих и что там только "трупы" вируса!
А как раз не поэтому пришлось пересматривать постулаты Коха, чтобы выявлять новые методики, которые как раз также не выявляют другие микробы\инфекции
https://en.wikipedia.org/wiki/Koch%27s_postulates
Вы в очередной раз понять не можете, что у людей на вас и вам подобных возникает стойкий иммунитет (читайте как - неуважение), и вы продолжаете всё в том же ключе, вы там "зависли" что ли? Про развитие - не, не слышали (топчитесь на одном месте)?
https://rg.ru/2021/05/05/v-rospotrebnadzore-obiasnili-zachem-vvodit-tretiu-dozu-vakciny-ot-covid-19.html
3 раза не желаете?
а согласно этому
могут и те же 4-10 раз всё вкалывать по ошибке
от сюда - https://pikabu.ru/story/kak_ustroena_vaktsina_sputnik5_i_kak_ona_vyizyivaet_immunitet_k_covid19_7654635
лишь подчёркивает то, насколько они "всё" знаю о действии вакцины, аденовирусах,белках и правильности формирования векторов, если всё так замечательно изучено, почему тогда с первого раза у них не получается добиться нужного эффекта и ещё потом смотреть на то, а нет ли каких последствий.
Не увидел опровержение, разве только что в самой документации подтверждается как раз это, раз ANVISA это в ней прочитала, ей требовалось полностью создать заново исследование на предмет действие вакцины?
Источник тут не играет роли, а вот заключения, такие вы можете встретить имеют массовый характер именно специалистами.
Очевидно, то что вы не способны понять смысл написанного в том комментарии.
И немного для пояснения: например, что вакцина может вызвать появление рака\мутации.
Пора уже начинать думать "ШИРЕ".
Ну о чём это говорит?! То что правильный вывод сделан в начале статьи, который вам скинули, и вторая часть статьи заключённая, как раз в том предложении:
Что подтверждает то, что они имеют - uncertainty .
Ну собственно понятно, почему вы привели этот текст, она написан в вашем стиле, который далёк от уровня даже начинающего журналиста с характерными формулировками оскорблений
Адекватные люди, просто не собираются уподобляться вам, унижая и оскорбляя собеседника, и видя ваши "умные" комментарии, просто игнорируют, а вы этого до сих пор не поняли, голова на плечах существует для выполнения определённых функций, часть которых, видимо вы не используете...
Добавлю, лучше следует заняться самообразованием и повышением культуры речи.
по моему это фото полностью опровергает написанное в этой статье, которая именно проводила исследование на ВЫДОХ.
Откуда такая уверенность?
https://meduza.io/feature/2021/04/30/braziliya-otkazalas-pokupat-sputnik-v-iz-za-zhivogo-adenovirusa-kotoryy-mozhet-vyzvat-u-cheloveka-infektsiyu-chto-sputnik-opasen
Ещё раз, по какой стандартизированной методологии его выделили?
Так вакцинации или достаточно переболеть(не важно после чего, вакцинации или естественно)? Это звучит у вас, как то - а не поставить ли вам 4-10 доз вакцин!
Этот "парожняк", который вы указали?! Очередной раз - улыбнуло.
По мне так вы тут занимаетесь словоблудством!
Ну я вам специально ещё 3-й геном не привёл, где он совпадает с первым, а вот второй весьма прилично разница.(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT019532)
Ну так и к чему они пришли, пересмотрели, и?!
Тогда наверное у вас информация по поводу степени летучести разных размеров частиц (капель\аэрозолей)?