Вы не поверите, но если человек знает питон, то программрование в bash учить ему не нужно. Автор сильно перегибает палку в вопросах навыков нагоняет жути.
Конечно конечно вы правы! Именно поэтому Google весь мир знает, любит и ценит ( даже я их библиотеками пользуюсь и опять же их Google C++ Testing Framework и… многия… многия. А вы… вы так и будете писать всякий хлам в местах, где вас не знает никто. Ведь всегда проще обливать грязью тех, кто добился успеха, чем «выбиться в люди» самому, да? Глядишь и люди подумают или скажут «Ай моська! Знать она сильна, раз лает на слона!». Старый, но верный принцип… вам должно быть минимум неудобно от своих слов, но вы наверное и слова такого не знаете — «неудобство», да?
PS Без обид, — когда вы хоть немного приблизитесь к их уровню, тогда и будете иметь моральное право на осуждение и оценку деятельности этих специалистов, а пока это выглядит как попытка неандертальца критиковать летающую тарелку." Или вы следуете современной моде, типа ругать все американское? Так признались бы честно…
Это кого вы называете буржуями? Я отвечу словами из вики «Термин open source (с англ. — «программное обеспечение с открытыми исходными кодами») был использован в качестве определения в 1998 году Эриком Реймондом и Брюсом Перенсом, которые утверждали, что термин free software (свободное программное обеспечение) в английском языке неоднозначен и смущает многих коммерческих предпринимателей[1]. Вон он, — золотой телец ))))
По мнению Ричарда Столлмана, разрекламированность «Open Source» несколько вредит свободному программному обеспечению, так как некоторые разработчики и пользователи программного обеспечения «с открытыми исходниками» совсем не против собственнического программного обеспечения, и люди останавливаются на Open Source, не доходя до понятий о свободе[4]. Он отмечает, что некоторые враждебные к свободному программному обеспечению компании — например, Microsoft — используют только выражение «open source», при этом, вероятно, намеренно избегая выражения «free software»[5].» Так кого конкретно вы называете из них буржуем? Или пытаетесь играть на разнице понятий «open source» и «free software»? И кстати, те комсомольцы из Бауманки сделали столько в своей жизни, что вам и не снилось, сынам современной эпохи )) Достаточно сказать, что мы тогда 1 полетели в космос, подняли страну из руин после войны и были на паритетной основе с другой супердержавой — США и за нас была половина земного шара… а сейчас? Выводы сами сделаете… но я не хочу переводить полемику в политическое русло и вам не советую. Не здесь, если быть точным.
PS Замечу, что вы начали первый обсуждать «комсомольцев из бауманки»… так, на всякий случай.
Конечно можно. Все просто, как завещал великий Ленин. У буржуев на первом месте стоит прибыль и только она, затем все остальное, opensource же продавливает в массы несколько иные идеи, не находите? Главный враг свободного ПО кто? Верно — Microsoft, а почему? Не нравится им, что аналоги их систем и их ПО делают да еще и распространяют бесплатно всем желающим — подрывает такая идея известную схему — «товар-деньги-товар», что по Марксу, Энгельсу и Ленину и есть звериное лицо капитализма ))). Никто из них ничего не подарит никому, а их реверансы в сторону linux есть только попытка заменить собой его самого, вытеснить, а затем начать продавать то, что было открытым и свободным. Прибыль… она самая… сводит с ума и не дает покоя… одним словом, говоря православным языком служат золотому тельцу. Но это только мое личное мнение, не более того.
Молодец, увлеченный специалист.
Perl под это все лучше заточен.
К чему вообще все это? Хвостовая рекурсия решает стековые проблемы, так зачем огород городить?
Я на собесах сам задаю воросы тем, кто меня интервьюирует. Интересно бвло бы посмотреть как вы бы отвечали на них, а потом тут опубликовать.
Ни один состоявшийся программист никуда идти не будеь. Ни в девопс никуда...
Есть же Cython, чего не юзаете?
Я вам больше скажу что давно есть glib где есть все ))
Молодец, так и надо. Дональду Кнуту тоже много лет, но это его не портит.
В общем, как ни круто, а все равно в итоге рулит си.
Вы не поверите, но если человек знает питон, то программрование в bash учить ему не нужно. Автор сильно перегибает палку в вопросах навыков нагоняет жути.
PS Без обид, — когда вы хоть немного приблизитесь к их уровню, тогда и будете иметь моральное право на осуждение и оценку деятельности этих специалистов, а пока это выглядит как попытка неандертальца критиковать летающую тарелку." Или вы следуете современной моде, типа ругать все американское? Так признались бы честно…
Про Google только чушь не надо пороть
github.com/meta-debian/meta-debian
rcn-ee.com/rootfs/eewiki/minfs
По мнению Ричарда Столлмана, разрекламированность «Open Source» несколько вредит свободному программному обеспечению, так как некоторые разработчики и пользователи программного обеспечения «с открытыми исходниками» совсем не против собственнического программного обеспечения, и люди останавливаются на Open Source, не доходя до понятий о свободе[4]. Он отмечает, что некоторые враждебные к свободному программному обеспечению компании — например, Microsoft — используют только выражение «open source», при этом, вероятно, намеренно избегая выражения «free software»[5].» Так кого конкретно вы называете из них буржуем? Или пытаетесь играть на разнице понятий «open source» и «free software»? И кстати, те комсомольцы из Бауманки сделали столько в своей жизни, что вам и не снилось, сынам современной эпохи )) Достаточно сказать, что мы тогда 1 полетели в космос, подняли страну из руин после войны и были на паритетной основе с другой супердержавой — США и за нас была половина земного шара… а сейчас? Выводы сами сделаете… но я не хочу переводить полемику в политическое русло и вам не советую. Не здесь, если быть точным.
PS Замечу, что вы начали первый обсуждать «комсомольцев из бауманки»… так, на всякий случай.
Отлично написано, просто в десятку. Добавил бы ещё то, что свободное всегда лучше буржуйского и закрытого.