Конечно, Зарядка, в которой замкнуты D+ и D- просто обязана иметь возможность отдавать до 1.5A продолжительное время без перегрева, ухода в защиту и т.д.. А устройство потребляет сколько считает нужным от нуля до 1.5A.
Это просто рудимент прошлого. Изначально USB 2.0 устройство имело право потреблять не более 100mA до того, как оно определится USB контроллером компьютера и не попросит больше. Контроллер собственно должен был подтвердить что может выдать больше (при чем максимум -- 0.5A). Вот чтобы в копеечную зарядку не засовывать полноценный USB контроллер и придумали этот хак с замкнутыми D+/D-. Ну и всякие сопротивления на этих ногах туда же.
Строго наоборот. D+ и D- может быть замкнуто внутри зарядки.
Было придумано во времена старых 'тупых' зарядок, чтобы не ставить в зарядку какую-то умную логику для согласования протокола. Зарядка с замкнутым D+ и D- называется Dedicated Charging Port и поддерживает до 1.5A.
Поведение описано в Battery Charging Specification 1.1
В те времена дешевые зарядки оставляли D+/D- в воздухе и некоторые телефоны (соответствующие стандарту) вроде Nokia N900 не хотели от них заряжаться.
Посмотрел внимательно. Таки да, ситуация чуть лучше чем в N900. Не хватает всего 1 'столбца' кнопок, а именно 'Ъ' и 'Э'. В N900 не хватало двух. Так что не так уж и плохо всё..
Так всё же, програмный RAID, как в тексте, или аппаратный, как на первой картинке?
И второе: пропажа одного диска в RAID1/RAID5 абсолютно штатная ситуация. Во первых RAID сам не остановится от пропажи диска. Т.е. данные останутся доступны, пока не сломается еще один диск. Более того, mdadm умеет автоматом запускать resync, если ему подсунули запасной диск.
И даже если зачем-то такой RAID остановили, его можно точно так же собрать штатными средствами ( mdadm --assemble --run ). Это на несколько порядков проще, чем городить вторую систему, еще и с вендой
Проявлялась в том, что если производители и телефона, и USB-C -> jack переходника экономили на DAC, эта связка не работала.
Вы сказали что это "китайские поделки вопреки стандарту испортили пользователям жизнь". Только по факту это не так. USB-C позволяет сделать и так и иначе. И при этом полностью соответствовать стандарту (даже текущему USB4). А пользователю приходится разбираться во всем этом.
честно говоря не понимаю чем это отличается от ситуации с USB2->USB3 или разными стандартами HDMI/DP.
Разница принципиальная в том, что в случае с USB2 и USB3 разъемы типа A совместимы на 100%. И без опциональных фич. Вот если я куплю условную флешку USB3.0 и засуну её в ноутбук с USB1, она заработает. Пусть медленнее, но будет работать. Как и наоборот, старый USB1 принтер будет работать в USB3.0.
С HDMI/DP ситуация чуть другая. Но опять же работать будет 100%. Возможно не в 4K, или 30Hz, но условный HDMI проектор/телевизор я подключу к любому ноутбуку с портом HDMI или даже DVI (с пассивным переходником). И мне в голову не прийдет рассматривать мелкие значки на разъеме.
А теперь сравним это c идиотизмом вроде Type-C Charge only cable (который абсолютно стандартный как минимум в USB-C который 3.1)?
Я прекрасно понимаю ваш аргумент что универсальные коннекторы плохи зоопарком протоколов.
Они плохи не зоопарком протоколов а их опциональностью. Вот будь оно одна цифра 3-4-5-6, с обязательным условием что 3<4<5<6, все было бы иначе. Вижу я на условной док станции цифру 7 на разъеме и понимаю что на ноутбуке с цифрой 8 оно будет работать, а на 6 — уже нет. А сейчас даже в USB4 поддержка PCIe является optional. И получается что в USB4 порту не заработает док с USB3 который по факту Thunderbolt.
там проблема была с тем, что часть производителей решили изобрести жесть и передавать аналоговый сигнал джека через пин USB-C, вопреки стандарту. Тут могу только посоветовать не пользоваться китайскими поделками.
Ложь. Это именно что часть стандарта. При чем там же описано, где и DisplayPort и прочие Alternative Modes. Вот это достаточно не китайская поделка? https://www.ti.com/lit/ug/tidub66/tidub66.pdf
с USB-C вы можете пользоваться не только древними dell, а любым соответствующим стандарту ноутом. Открытым остается лишь вопрос сертификации устройств.
Так проблема как раз в том что в стандарте куча всего optional, и ему можно соответствовать по разному… Плюс есть огромная куча уже выпущенных устройств/кабелей, которые безусловно соответствовали текущей/прошлой версии стандарта. И вряд-ли они в ближайшие 5 лет уйдут,
Даже сейчас можно смело выпустить ноутбуки с Type-C портом, который будет по факту USB3.0, только разъем C. И они честно пройдут сертификацию и получат логотип USB. Даже с буквами SS, обозначающий SuperSpeed.
Проблема не только в порте ноутбука. Там да, Thunderbolt/USB4 скорее всего закроет большую часть вопросов (но те же пассивные наушники у которых грубо говоря отрезали 3.5mm джек и припаяли USB скорее всего работать не будут). Плюс ноутбучный порт теоретически умеет быть USB PD source (например можно было бы иметь адаптер для 3.5" HDD с 12v без внешнего питания), но это тоже опция. Даже в Thunderbolt.
С доками, например, огромный зоопарк… Вот нужно сделать рабочее место общее (такой себе hot desk, куда каждый может прийти со своим ноутом и подключиться). Так это почти не возможно… Часть нотбуков с Thunderbolt, часть просто Type-C с DisplayPort alternative, а в части вообще от Type-C по факту один разъем (без видео).
Если покупать себе под конкретный ноут, то мне тот же старый Lenovo/Dell вариант с механическими доками (разъем в днище) кажутся заметно более удобными. И плюсов у Type-C тут вообще нет.
По настоящему универсальным он уже не будет никогда. Универсальный это когда можно подключить всё ко всему, просто посмотрев на внешний вид разъема. Но такой подход был мертворожденным изначально, ибо туда запихнули всё что можно, еще и 'опционально'. По факту нужно изучать интернет и рассматривать обозначения мелким шрифтом на проводах:
Заголовок спойлера
И это еще без 'опциональных' Thunderbolt-ов и прочих наушников. Вот нет сейчас уверенности, что купив условный USB-C док, он заработает с любым ноутбуком/телефоном с Type-C.
Вот и получается, что Type-C вроде одинаковый, но есть нюанс.
Увы, но места для нормальных стрелок и кнопки включения не хватает уже и в 15" Precision 7550… Как и нормального RJ45… Но ничего, есть же Dell PowerManager, там скорее всего кнопку питания можно будет выключить...
Вообще конкретно мне не нужна связь в обратную сторону (в смысле когда какой-то хост из дома пытается первым достучаться к телефону). В таком случае про NAT можно не думать вообще. Если не включать keepalive, то Wireguard не шлет вообще ничего. Соответственно да, NAT сессия протухнет через какое-то время. В следующий раз от телефона просто прийдет пакет с другим UDP src port. На стороне получателя просто обновится адрес: порт с какого последний раз приходило что-то от телефона и всё.
Спорно. Для меня наоборот. Это чуть ли не единственный VPN который может быть постоянно запущен на телефоне (например, чтобы постоянно иметь доступ к ресурсам домашнего NAS) и при этом он вообще не будет садить батарею.
Это просто потому что Wireguard почти полностью stateless. У него нет собственно "установленного" соединения. Как нет и авторизации. И вообще "сервера" в Wireguard тоже нет. Там все клиенты, при чем равноправные. И вполне нормальна ситуация когда один из двух peer-ов живой, а второй — нет.
Просто пришел пакет: получилось расшифровать своим приватным ключем, обработали. Нужно отправить, зашифровали публичным ключем получателя, отправили. Выше уже советовали смотреть время последнего handshake (это по факту даже не handshake а время, когда последний раз что-то приходило).
По хорошему 'красивый' GUI клиент мог бы пинговать каждый peer и какое-то уведомление показать.
Кроме указанной проблемы с требованиям к паролям, совершенно не ясно, что делать с сервисами, просящими сменить пароль. Это может быть как тупой таймер (менять пароль каждые XX дней), так и принудительная смена пароля из-за утечек и подобного...
И самый прикол: в 'тонких/легких' ноутбуках этот уродский ethernet делается, потому что нормальный не влазит по высоте… А тут кирпич: Front Height: 25 mm (0.98"), Rear Height: 27.36 mm (1.08"). Ну и для сравнения предыдущий 7540 (с еще нормальным ethernet-ом): Height: 0.98'' (25.mm).
Зачем 'надизайнили' эту ерунду — непонятно. И это не говоря про прочие "улучшения", подмеченные ранее. вроде кнопки включения и трекпоинт.
Конечно, Зарядка, в которой замкнуты D+ и D- просто обязана иметь возможность отдавать до 1.5A продолжительное время без перегрева, ухода в защиту и т.д.. А устройство потребляет сколько считает нужным от нуля до 1.5A.
Это просто рудимент прошлого. Изначально USB 2.0 устройство имело право потреблять не более 100mA до того, как оно определится USB контроллером компьютера и не попросит больше. Контроллер собственно должен был подтвердить что может выдать больше (при чем максимум -- 0.5A). Вот чтобы в копеечную зарядку не засовывать полноценный USB контроллер и придумали этот хак с замкнутыми D+/D-. Ну и всякие сопротивления на этих ногах туда же.
Строго наоборот. D+ и D- может быть замкнуто внутри зарядки.
Было придумано во времена старых 'тупых' зарядок, чтобы не ставить в зарядку какую-то умную логику для согласования протокола. Зарядка с замкнутым D+ и D- называется Dedicated Charging Port и поддерживает до 1.5A.
Поведение описано в Battery Charging Specification 1.1
В те времена дешевые зарядки оставляли D+/D- в воздухе и некоторые телефоны (соответствующие стандарту) вроде Nokia N900 не хотели от них заряжаться.
Посмотрел внимательно. Таки да, ситуация чуть лучше чем в N900. Не хватает всего 1 'столбца' кнопок, а именно 'Ъ' и 'Э'. В N900 не хватало двух. Так что не так уж и плохо всё..
А можно подробнее про прикидывание BIOS-ом? fakebios/loadbios? Если да, то с ними даже DOS не запустить :(
Например, если хочется ECC память. Гарантированно и официально рабочую, а не как у Ryzen-ов. Если хочется много памяти или много линий PCI Express.
У вас в статье рейд
mdadm, без LVM.Так всё же, програмный RAID, как в тексте, или аппаратный, как на первой картинке?
И второе: пропажа одного диска в RAID1/RAID5 абсолютно штатная ситуация. Во первых RAID сам не остановится от пропажи диска. Т.е. данные останутся доступны, пока не сломается еще один диск. Более того, mdadm умеет автоматом запускать resync, если ему подсунули запасной диск.
И даже если зачем-то такой RAID остановили, его можно точно так же собрать штатными средствами (
mdadm --assemble --run). Это на несколько порядков проще, чем городить вторую систему, еще и с вендойВы сказали что это "китайские поделки вопреки стандарту испортили пользователям жизнь". Только по факту это не так. USB-C позволяет сделать и так и иначе. И при этом полностью соответствовать стандарту (даже текущему USB4). А пользователю приходится разбираться во всем этом.
Разница принципиальная в том, что в случае с USB2 и USB3 разъемы типа A совместимы на 100%. И без опциональных фич. Вот если я куплю условную флешку USB3.0 и засуну её в ноутбук с USB1, она заработает. Пусть медленнее, но будет работать. Как и наоборот, старый USB1 принтер будет работать в USB3.0.
С HDMI/DP ситуация чуть другая. Но опять же работать будет 100%. Возможно не в 4K, или 30Hz, но условный HDMI проектор/телевизор я подключу к любому ноутбуку с портом HDMI или даже DVI (с пассивным переходником). И мне в голову не прийдет рассматривать мелкие значки на разъеме.
А теперь сравним это c идиотизмом вроде Type-C Charge only cable (который абсолютно стандартный как минимум в USB-C который 3.1)?
Они плохи не зоопарком протоколов а их опциональностью. Вот будь оно одна цифра 3-4-5-6, с обязательным условием что 3<4<5<6, все было бы иначе. Вижу я на условной док станции цифру 7 на разъеме и понимаю что на ноутбуке с цифрой 8 оно будет работать, а на 6 — уже нет. А сейчас даже в USB4 поддержка PCIe является optional. И получается что в USB4 порту не заработает док с USB3 который по факту Thunderbolt.
Ложь. Это именно что часть стандарта. При чем там же описано, где и DisplayPort и прочие Alternative Modes. Вот это достаточно не китайская поделка? https://www.ti.com/lit/ug/tidub66/tidub66.pdf
Так проблема как раз в том что в стандарте куча всего optional, и ему можно соответствовать по разному… Плюс есть огромная куча уже выпущенных устройств/кабелей, которые безусловно соответствовали текущей/прошлой версии стандарта. И вряд-ли они в ближайшие 5 лет уйдут,
Даже сейчас можно смело выпустить ноутбуки с Type-C портом, который будет по факту USB3.0, только разъем C. И они честно пройдут сертификацию и получат логотип USB. Даже с буквами SS, обозначающий SuperSpeed.
Проблема не только в порте ноутбука. Там да, Thunderbolt/USB4 скорее всего закроет большую часть вопросов (но те же пассивные наушники у которых грубо говоря отрезали 3.5mm джек и припаяли USB скорее всего работать не будут). Плюс ноутбучный порт теоретически умеет быть USB PD source (например можно было бы иметь адаптер для 3.5" HDD с 12v без внешнего питания), но это тоже опция. Даже в Thunderbolt.
С доками, например, огромный зоопарк… Вот нужно сделать рабочее место общее (такой себе hot desk, куда каждый может прийти со своим ноутом и подключиться). Так это почти не возможно… Часть нотбуков с Thunderbolt, часть просто Type-C с DisplayPort alternative, а в части вообще от Type-C по факту один разъем (без видео).
Если покупать себе под конкретный ноут, то мне тот же старый Lenovo/Dell вариант с механическими доками (разъем в днище) кажутся заметно более удобными. И плюсов у Type-C тут вообще нет.
По настоящему универсальным он уже не будет никогда. Универсальный это когда можно подключить всё ко всему, просто посмотрев на внешний вид разъема. Но такой подход был мертворожденным изначально, ибо туда запихнули всё что можно, еще и 'опционально'. По факту нужно изучать интернет и рассматривать обозначения мелким шрифтом на проводах:
И это еще без 'опциональных' Thunderbolt-ов и прочих наушников. Вот нет сейчас уверенности, что купив условный USB-C док, он заработает с любым ноутбуком/телефоном с Type-C.
Вот и получается, что Type-C вроде одинаковый, но есть нюанс.
Увы, но места для нормальных стрелок и кнопки включения не хватает уже и в 15" Precision 7550… Как и нормального RJ45… Но ничего, есть же Dell PowerManager, там скорее всего кнопку питания можно будет выключить...
В следующей версии в комплект к переходнику USB C-A и USB -> RJ45 обязательно докинут переходник с microsd на SD :)
Вообще конкретно мне не нужна связь в обратную сторону (в смысле когда какой-то хост из дома пытается первым достучаться к телефону). В таком случае про NAT можно не думать вообще. Если не включать keepalive, то Wireguard не шлет вообще ничего. Соответственно да, NAT сессия протухнет через какое-то время. В следующий раз от телефона просто прийдет пакет с другим UDP src port. На стороне получателя просто обновится адрес: порт с какого последний раз приходило что-то от телефона и всё.
Спорно. Для меня наоборот. Это чуть ли не единственный VPN который может быть постоянно запущен на телефоне (например, чтобы постоянно иметь доступ к ресурсам домашнего NAS) и при этом он вообще не будет садить батарею.
Это просто потому что Wireguard почти полностью stateless. У него нет собственно "установленного" соединения. Как нет и авторизации. И вообще "сервера" в Wireguard тоже нет. Там все клиенты, при чем равноправные. И вполне нормальна ситуация когда один из двух peer-ов живой, а второй — нет.
Просто пришел пакет: получилось расшифровать своим приватным ключем, обработали. Нужно отправить, зашифровали публичным ключем получателя, отправили. Выше уже советовали смотреть время последнего handshake (это по факту даже не handshake а время, когда последний раз что-то приходило).
По хорошему 'красивый' GUI клиент мог бы пинговать каждый peer и какое-то уведомление показать.
Ага… При этом OpenVPN в Mikrotik-е по UDP умеет работать тоже только в development прошивках… А по TCP им пользоваться смысла мало.
Вот вот. Закончится путаницей вроде facebook13 или twitter23. И нужен будет другой менеджер для этих суффиксов.
Кроме указанной проблемы с требованиям к паролям, совершенно не ясно, что делать с сервисами, просящими сменить пароль. Это может быть как тупой таймер (менять пароль каждые XX дней), так и принудительная смена пароля из-за утечек и подобного...
И самый прикол: в 'тонких/легких' ноутбуках этот уродский ethernet делается, потому что нормальный не влазит по высоте… А тут кирпич: Front Height: 25 mm (0.98"), Rear Height: 27.36 mm (1.08"). Ну и для сравнения предыдущий 7540 (с еще нормальным ethernet-ом): Height: 0.98'' (25.mm).
Зачем 'надизайнили' эту ерунду — непонятно. И это не говоря про прочие "улучшения", подмеченные ранее. вроде кнопки включения и трекпоинт.