Интересно, что-то сильно мешает разработчикам плюсовых стандартов/компиляторов помечать какие-то устаревшие и или небезопасные возможности как deprecated и просто не давать их использовать без явного разрешения (для совместимости с легаси). Внедрить в новый стандарт С++ ownership как в расте и const по умолчанию, при сохранении всего остального как было, разве плохо. А то раст местами конечно хорош, а остальное всё сломали "до основанья а затем", приходится вообще по-другому писать.
Это будет не суррогат, а более стандартизованное по качеству изделие. Определенные генетические линии клеток, выращенные на определенных пропорциях питательных веществ.
Хотя мне, если честно, более близка идея сойлента, да и незачем идти сложным путем, что-то там выращивая, чтобы затем это переработать, "приготовить", если бы можно было сделать сразу готовый набор веществ, пригодных для употребления человеком. Сойлентом как есть питаться конечно невозможно, должны быть какие-то текстурированные продукты со всем разнообразием вкусов и ощущений, например продаваемые в замороженном виде, чтобы 5 минут в микроволновке и обед готов.
Решил каждые 5 лет, по возможности, заходить в тему и интересоваться успехами по возрождению вымерших видов, чувствую будет много интересного! Примерно как за минувшие 5 лет.
Каким-то конкретным мужчинам или в целом? Не хочется делиться подробностями своей интимной жизни, но опыт уже достаточно большой, чтобы понять, что терпеть какого-то человека постоянно рядом это скорее минус, чем потребность.
Спасибо, теперь гораздо понятнее стало! А то вообще было непонятно что имеется в виду в статье, типа все умерли, а умерли, оказывается не все. Это как иногда ещё пишут «нажал на курок», ну бред же, вообще не ясно о чем речь.
А кстати, как на англ. переводится «смертность» и «летальность»? Друг спрашивает. Онлайн переводчик чушь какую-то предлагает:
смертность — mortality, death, mortality rate, fatality
летальность — mortality, lethality, fatality rate, mortality rate, case fatality rate, case fatality
Техосмотр такой массовый конечно не нужен, и не работает, и работать не будет.
Но хотя бы на улицах ловили бы вот этих всех загадочных товарищей, у которых например автомобиль днищем по асфальту скребет, или стробоскоп в стоп-сигнале, или выхлоп из трубы легковушки как из паровоза, или громкость того же выхлопа превышает таковую у ракеты Falcon-9 на старте. Вроде же ничего сложного, даже визуальным осмотром можно много чего обнаружить, плюс какие-то простейшие шумомеры и выхлопомеры. А так остановил, обнаружил проблему, машинку на штрафстоянку до устранения неисправности, владельца в КПЗ на 15 суток штраф выписал, всем хорошо.
GPT-3 это не интеллект, и предполагаю, что это достаточно быстро можно понять собеседнику-человеку (развитому, взрослому, достаточно эрудированному). Я бы всё-таки именно на таких ориентировался, в качестве собеседников для машины. С обратной стороны люди в принципе не нужны никакие, ну просто зачем, если понять что это человек (и это реально человек), нам это никак не поможет в создании думающей машины. Можно немного обмануть тестирующего, для снижения предвзятости, рассказав что «там» может быть человек, но совершенно не обязательно сажать туда другого человека.
К тесту Тьюринга, как идее, не нужны авторитетные источники и утвержденная Уполномоченным Комитетом методика проведения тестирования. Просто решил ответить на достаточно абсурдный, по моему мнению, аргумент про 5-летних детей. Видимо зря, придется наверное и дальше разъяснять очевидные даже 5-летним детям вещи.
Ребенок 5 лет это "недоразвитый" интеллект, нельзя его в тестах Тьюринга использовать, как и больных деменцией и т.п. расстройствами, а так же людей без хотя бы среднего образования.
Впрочем и для 5 летнего можно придумать адекватный тест, на простейшую логику и особенно на память и удержание контекста беседы, чего полностью лишены машины. Попробуйте сказать боту какую-то неожиданную информацию, типа "я в синих кроссовках", а через пару сообщений спросить, если "я сейчас надену левый ботинок черого цвета, какого цвета будет обувь на правой?"
Векторы это конечно хорошо, а как же операции непосредственно над матрицами? С развитием этих ваших нейросетей как раз это будет более актуально, чтобы отдельные «сопроцессоры» к «цпу» не городить. В ту же тему – многоядерность, более удобные низкоуровневые команды для параллельных вычислений, наверное в эту сторону будет тоже делаться большой упор.
И есть ли принципиальная разница между архитектурами в плане добавления новых команд? Что мешало в х86 добавить те же красивые команды с масками, вместо того, чтобы городить отдельный набор команд под каждый размер вектора? Наверное даже сейчас можно это добавить, ещё пара десятков новых инструкций сильно картину не испортит )
Вообще, с позиции дилетанта, представилось страшное: процессор архитектуры ARMx86, поддерживающий оба набора инструкций, вот бы жизнь началась тогда радостная!
Меня в свое время сильно удивило, прогуливаясь по набережной реки наблюдал вьющихся вокруг себя мошек, достаточно неприятные создания, кусаются, хоть и мелкие, а укус потом дико чешется. Но это бы пол-беды, основная проблема в том, что дул сильный порывистый ветер (как всегда в лицо), а вот пакостным мошкам проблем это не доставляло совершенно никаких, почему-то их не сдувало.
Интересно, что говорят законы аэродинамики по этому поводу.
Краткий пересказ: не выёживайтесь, коллектив будет завидовать, начальство нагрузит работой, при этом пытаясь сэкономить.
Ну вот такая у нас жизнь, звезда потому и звезда, что если недоплачивать, уйдет к конкурентам, а вы останетесь со своим болотцем середнячков, зато без бас-фактора. Работа будет делаться медленно, но верно. Или неверно. Тут как повезет с коллективом. Не всегда 10 программистов-середнячков способны создать продукт того уровня, который может создать один высококлассный. Как минимум одному придется прокачаться до соответствующего уровня, чтобы всё получилось. Через пробы и ошибки, через набирание опыта. И может ещё одна звезда кстати появиться в итоге, за что боролись…
Да ну что вы, БИРЖА — ПИРАМИДА??? ну что за бред!!! Биржа это приличный и легитимный способ вложить и приумножить средства. Вот вы, часом, я извиняюсь, не программист? Поди сидите там в офисе, программируете, зарплата на карточку падает пару раз в месяц, ну небольшая, скорее всего, давайте признаем, на яхту и особняк в Геленджике не хватит. А вот на бирже можно реально поднять денег, покупаете подешевле, продаете подороже, всё просто и логично! Посмотрите сколько успешных миллиардеров-трейдеров: Сорос, Коэн, Вильямс…
Я бы советовал акции теслы покупать, она уже стоит на бирже дороже, чем все прочие автоконцерны вместе взятые, значит компания серьёзная, успешная, и будет стоить ещё дороже! Кто сказал «пирамида»?! Вывести провокатора из зала! Так что думайте головой, слушайте сердце, смотрите на опыт успешных людей, не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки… вложите их в биткойн!
Если крайний, то не продашь, скорее всего. А если удачно подгадать, то на волне роста от твоих вложений проснется много МНОГО мамкиных инвесторов, уверенных что это не пирамида, а реальный инструмент, и с удовольствием скупят всё у тебя в разы дороже, ведь законы экономики это для бумеров, что бы они понимали, рост теперь будет бесконечным, а даже если что, на третьей волне через пару лет отобьют с профитом.
Не покидает ощущение какой-то пирамиды (с чего бы это), возможно при участии самых так сказать верхов. Условно, купить бетховенов, чуть увеличив на процент свой многотриллионный госдолг, продать в 2 раза дороже, получив профит, и затем оно естественным образом схлопнется до околонулевых значений и как бы никто и не виноват.
Менеджеры ещё нужны, и аджайл-коуч. Вообще программист, если так подумать, профессия вымирающая, роботы скоро будут всё писать, или даже вот, идея на миллион, а что если сделать систему, где не надо будет программировать, а например любой пользователь сможет нарисовать блок-схему из квадратиков, а по этой схеме компьютер поймет, что от него хотят. Назовем её, no-code, например. Патентуйте!
Вся эта булева логика прекрасно выглядит на простых примерах, конъюнкция, дизъюнкция, инверсия, а как только откроешь схему какого-нибудь микропроцессора, тогда становится очень грустно.
Вся эта математика прекрасно выглядит на простых примерах, сложение, умножение, деление, а как только откроешь учебник по матанализу, тогда становится очень грустно.
Все эти языки программирования прекрасно выглядят на простых примерах, «hello world», консольный калькулятор, вычисление факториала через рекурсию, а как только встает реальная задача, тогда становится очень грустно.
четырехмерное измерение — это объемная жизнь с привязкой ко времени
Всегда удивлялся такому уверенному натягиванию совы на глобус. Давайте возьмем двумерную вселенную и введем время, будет последовательная эволюция движения точек на плоскости! Ничего общего с 3D-миром (а количество «измерений» такое же). Так откуда такая уверенность, что время, это такое же полноценное четверное измерение, как и 3 предыдущих?
Интересно, что-то сильно мешает разработчикам плюсовых стандартов/компиляторов помечать какие-то устаревшие и или небезопасные возможности как deprecated и просто не давать их использовать без явного разрешения (для совместимости с легаси). Внедрить в новый стандарт С++ ownership как в расте и const по умолчанию, при сохранении всего остального как было, разве плохо. А то раст местами конечно хорош, а остальное всё сломали "до основанья а затем", приходится вообще по-другому писать.
Это будет не суррогат, а более стандартизованное по качеству изделие. Определенные генетические линии клеток, выращенные на определенных пропорциях питательных веществ.
Хотя мне, если честно, более близка идея сойлента, да и незачем идти сложным путем, что-то там выращивая, чтобы затем это переработать, "приготовить", если бы можно было сделать сразу готовый набор веществ, пригодных для употребления человеком. Сойлентом как есть питаться конечно невозможно, должны быть какие-то текстурированные продукты со всем разнообразием вкусов и ощущений, например продаваемые в замороженном виде, чтобы 5 минут в микроволновке и обед готов.
Примерно как за минувшие 5 лет.А кстати, как на англ. переводится «смертность» и «летальность»? Друг спрашивает. Онлайн переводчик чушь какую-то предлагает:
смертность — mortality, death, mortality rate, fatality
летальность — mortality, lethality, fatality rate, mortality rate, case fatality rate, case fatality
или если хотя бы одна рука на месте. Проблемой может стать наличие жены.Но хотя бы на улицах ловили бы вот этих всех загадочных товарищей, у которых например автомобиль днищем по асфальту скребет, или стробоскоп в стоп-сигнале, или выхлоп из трубы легковушки как из паровоза, или громкость того же выхлопа превышает таковую у ракеты Falcon-9 на старте. Вроде же ничего сложного, даже визуальным осмотром можно много чего обнаружить, плюс какие-то простейшие шумомеры и выхлопомеры. А так остановил, обнаружил проблему, машинку на штрафстоянку до устранения неисправности,
владельца в КПЗ на 15 сутокштраф выписал, всем хорошо.даже 5-летним детямвещи.Ребенок 5 лет это "недоразвитый" интеллект, нельзя его в тестах Тьюринга использовать, как и больных деменцией и т.п. расстройствами, а так же людей без хотя бы среднего образования.
Впрочем и для 5 летнего можно придумать адекватный тест, на простейшую логику и особенно на память и удержание контекста беседы, чего полностью лишены машины. Попробуйте сказать боту какую-то неожиданную информацию, типа "я в синих кроссовках", а через пару сообщений спросить, если "я сейчас надену левый ботинок черого цвета, какого цвета будет обувь на правой?"
И есть ли принципиальная разница между архитектурами в плане добавления новых команд? Что мешало в х86 добавить те же красивые команды с масками, вместо того, чтобы городить отдельный набор команд под каждый размер вектора? Наверное даже сейчас можно это добавить, ещё пара десятков новых инструкций сильно картину не испортит )
Вообще, с позиции дилетанта, представилось страшное: процессор архитектуры ARMx86, поддерживающий оба набора инструкций, вот бы жизнь началась тогда радостная!
Интересно, что говорят законы аэродинамики по этому поводу.
Ну вот такая у нас жизнь, звезда потому и звезда, что если недоплачивать, уйдет к конкурентам, а вы останетесь со своим болотцем середнячков, зато без бас-фактора. Работа будет делаться медленно, но верно. Или неверно. Тут как повезет с коллективом. Не всегда 10 программистов-середнячков способны создать продукт того уровня, который может создать один высококлассный. Как минимум одному придется прокачаться до соответствующего уровня, чтобы всё получилось. Через пробы и ошибки, через набирание опыта. И может ещё одна звезда кстати появиться в итоге, за что боролись…
Я бы советовал акции теслы покупать, она уже стоит на бирже дороже, чем все прочие автоконцерны вместе взятые, значит компания серьёзная, успешная, и будет стоить ещё дороже! Кто сказал «пирамида»?! Вывести провокатора из зала! Так что думайте головой, слушайте сердце, смотрите на опыт успешных людей, не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки… вложите их в биткойн!
Вся эта математика прекрасно выглядит на простых примерах, сложение, умножение, деление, а как только откроешь учебник по матанализу, тогда становится очень грустно.
Все эти языки программирования прекрасно выглядят на простых примерах, «hello world», консольный калькулятор, вычисление факториала через рекурсию, а как только встает реальная задача, тогда становится очень грустно.
Всё очень грустно.
Всегда удивлялся такому уверенному натягиванию совы на глобус. Давайте возьмем двумерную вселенную и введем время, будет последовательная эволюция движения точек на плоскости! Ничего общего с 3D-миром (а количество «измерений» такое же). Так откуда такая уверенность, что время, это такое же полноценное четверное измерение, как и 3 предыдущих?