Я не понимаю, вы сначала делаете утверждение, а потом, в защиту — "никто не знает". Если никто не знает, откуда уверенность в изначальном утверждении?
Кроме того, на эту тему столько написано и книг, и статей, и подкастов, всего. Но вы же, вряд ли какие-то из них читали, для вас эта тема – чистый лист с гадалками про гарантии.
Все ведь прекрасно понимают что важны не сами слова а смысл за ними.
Слова несут смысл. Если я вас буду называть "одноклеточное", то аргумент "важны не слова, вы же понимаете, что я обращаюсь к вам" не сильно вам поможет не реагировать это слово, верно?
У каждого в голове со словами есть определённые ассоциации. Если раньше (а кое где и сейчас) люди друг друга убивали и продавали, и до сих пор у кого-то с этими словами есть сильно болезненные ассоциации, нет ничего плохого в том, чтобы сказать окей, давайте не использовать эти слова там где, они не обозначают, то что обозначают. Это простая человеческая эмпатия и осознание проблемы других людей.
Я уже это написал бесчисленное количество раз тут, но повторюсь.
Чтобы оригинальный смысл этого слова, который связан с глобальной проблемой человечества, не становился нейтральным, обыденным и "нормальным". Попробуйте представить, что в языках программирования используется термин "изнасилование детей". Даже если бы он был устоявшимся, был бы смысл в желании его упразднить.
Есть люди, для которых это слово несёт болезненные личные негативные реакции, связанные именно с сутью этого слова. Говорить "вас мало и нам на вас наплевать, мы вас не считаем за большинство" это очень неправильно. Есть смысл к ним прислушаться.
Но пока что я вижу, как меньшинство пытается убедить большинство в абсолютной необходимости таких перемен.
Ну это даже не так важно в данном контексте. Такие вещи очень сложно выпиливать из культуры, они гарантированно вызывают мощный backlash и агрессию, и эти процессы могут идти десятилетиями. Большинство почти всегда инерционно и сопротивляется изменениям, не вникая в суть проблемы. Так что всё закономерно.
По вашей логике, если уж сложилась ситуация с использованием лошадей для перевозок людей, то логично эти же методы и использовать. Такая «логика» всегда была препятствием прогрессу.
Да, но есть люди, которые видят неправильным существующий порядок вещей. Если вам всё равно как называть, а кому это сильно не всё равно – что мешает вам узнать чуть больше об их проблеме, изучить историю вопроса, и пойти навстречу?
Ваше сообщение — типичный троллинг. Вам не интересна суть проблемы, вы хотите покичиться сарказмом и тем, что придумали какое-то слово, которое можно переименовать.
Это простое невежество. Знаете, так забавно смотреть, как ребята из постсоветских стран на международных конференциях на девушек-программисток смотрят как на зверюшек из зоопарка. И отдельный фейспалм, когда они пытаются сделать комплимент и говорят фразы подобные вам. Но, конечно, к таким с нисхождением относятся, понимают, что из за забора приехали.
Насчёт квот – обычно это означает, что "при прочих равных (и это важно) предпочтение отдаётся underrepresented людям".
И просто часть людей, большая часть, об этом не сильно заморачивается и живут своей жизнью.
Как у вас всё просто. Это именно то большинство, которое угнетает меньшинство. Оно-то и не заморачивается, потому что это оно создаёт/вало проблемы тому, самому меньшинству.
Ваш уровень эмпатии поражает. Так держать.
Я не понимаю, вы сначала делаете утверждение, а потом, в защиту — "никто не знает". Если никто не знает, откуда уверенность в изначальном утверждении?
Кроме того, на эту тему столько написано и книг, и статей, и подкастов, всего. Но вы же, вряд ли какие-то из них читали, для вас эта тема – чистый лист с гадалками про гарантии.
Впрочем, если этот ужасный по своей средневековости пост с комментариями заставит вас всерьез заинтересоваться темой, то можете начать вот с этого материала, рекомендую. https://www.npr.org/sections/money/2014/10/21/357629765/when-women-stopped-coding
Слова несут смысл. Если я вас буду называть "одноклеточное", то аргумент "важны не слова, вы же понимаете, что я обращаюсь к вам" не сильно вам поможет не реагировать это слово, верно?
У каждого в голове со словами есть определённые ассоциации. Если раньше (а кое где и сейчас) люди друг друга убивали и продавали, и до сих пор у кого-то с этими словами есть сильно болезненные ассоциации, нет ничего плохого в том, чтобы сказать окей, давайте не использовать эти слова там где, они не обозначают, то что обозначают. Это простая человеческая эмпатия и осознание проблемы других людей.
Я уже это написал бесчисленное количество раз тут, но повторюсь.
Correlation doesn't imply causation.
Вы легко сделали вывод о профнепригодности женщин, "просто понаблюдав за школьным классом", блеск.
Ну это даже не так важно в данном контексте. Такие вещи очень сложно выпиливать из культуры, они гарантированно вызывают мощный backlash и агрессию, и эти процессы могут идти десятилетиями. Большинство почти всегда инерционно и сопротивляется изменениям, не вникая в суть проблемы. Так что всё закономерно.
Вы не поняли или перекрутили суть темы, и доказываете степень влияния чего-то на что-то.
Отлично, почему же у вас столько проблем в очередном изменении?
Может.
Это простое невежество. Знаете, так забавно смотреть, как ребята из постсоветских стран на международных конференциях на девушек-программисток смотрят как на зверюшек из зоопарка. И отдельный фейспалм, когда они пытаются сделать комплимент и говорят фразы подобные вам. Но, конечно, к таким с нисхождением относятся, понимают, что из за забора приехали.
Насчёт квот – обычно это означает, что "при прочих равных (и это важно) предпочтение отдаётся underrepresented людям".
Тогда начните с того, чтобы не распространять бред сивой кобылы, про "женщины биологически менее приспособлены к наукам".
То что вы не понимаете смысла переименования улиц, не означает, что это бессмысленно.
Если что, на фото процесс переименования Екатериненской улицы в Одессе:
Как у вас всё просто. Это именно то большинство, которое угнетает меньшинство. Оно-то и не заморачивается, потому что это оно создаёт/вало проблемы тому, самому меньшинству.