Почему Вы не отвечаете на вопрос? Приведите мне примеры годных изначально правителей, которые «испортились» за 8 лет. Это достаточно просто. Почему Вы не отвечаете?
Это еще раз показывает, что эти сказки про то, что «власть портится со временем, поэтому надо менять» — просто ложь и очередная сказка. Яркий пример тому нынешняя Украина.
Вы опять гоните не то. Зачем какие-то олигархи или еще кто-то? Почему Вы не отвечаете на вопрос? У Вас нет фактов?
Еще раз: какие реальные показатели у страны и у ее народа улучшились за это время, за последние 10 лет? Насколько страна развилась, насколько выросли ЗП и так далее, насколько была поднята армия и промышленность и все вот это вот. Насколько перестала зависеть от соседей, наконец.
О, Вы привели прекрасные примеры негодных правителей, которые были изначально такими. Ну, то есть совсем по-началу они, наверное, что-то позитивное делали, но далее уже было все плохо, и это достаточно быстро выяснялось. И они не продержались дольше 8ми лет, и от них было много проблем.
Все подтверждает тот факт, что основные проблемы как раз создают временщики, которые малого того, что воруют в национальных масштабах, так еще и остальное не могут удержать.
Хорошие правители остаются гораздо на более долгие сроки :)
Давайте контрпиример, что ли. А то как-то скучно становится. У вас они есть?
Почему Вы не приводите фактов? Почему Вы опять гоните какую-то голословную теорию? Вам нечего сказать?
Приведите факты того, как хорошие правители «портятся» за 8 лет. История мира — достаточно большая наука, можно много чего найти. Нет? Не знаете?
В/на Украине 10 лет назад свергли одного президента, потом избрали кого-то еще, недавно жгли живых людей на улицах, потом расстреливали снайперы, сейчас вообще танки отправляют на мирный народ. И это все на фоне ограбления населения из-за падения валюты и прочих перипетий.
Ну то есть 10 лет назад начали «понимать как лучше», а получается, в результате, все хуже и хуже. И всегда кто-то виноват. Поменяли людей уже много раз, и с упорством продолжают верить, что с очередной сменой станет лучше. Знаете, это похоже на метод ненаучного перебора — а вдруг этот хороший? В этот раз кровавого и жестокого перебора. Может не президентов менять надо?
Вы так и не привели фактов по тому, как в Украине стало «лучше» за последние 10 лет. У Вас их нет? Почему не приводите? Почему голословите? Тут люди технические, цифры понимают и им больше верят.
Таки давайте факты истории, подтверждающие то, что хорошие правители «портятся» за 8 лет. Вся история подтверждает ровно обратное. Давайте факты, пожалуйста.
Назовите мне годы правления Петра I, Наполеона, Сталина,
Очень хорошая штука — демократия. Можно убрать негодных правителей, что и делается. Но если он годен, она позволяет оставлять их на сколько нужно, что мы и имеем в нашей стране.
Вы не отвечаете на вопрос: насколько поменялась реальная обстановка в стране? Почему Вы не отвечаете?
Вот такие прогнозы мы уже слышали после каждого очередного майдана. Первый был 10 лет назад, по-мойму. И что? Где все эти прогнозы?
Что все-таки в стране Украине изменилось к лучшему от смены одного президента на другого, одного правительства на другое и так далее?
Давайте, тут большинство людей технические, цифрами оперирует. Где реальные показатели? Почему Вы их не приводите, а говорите про какую-то непонятные очередные перестановки, пропаганду и все такое? Цифры, факты — у Вас они есть? Нет?
Таки я не понял, Вы про Украину или Грузию? Ну там марионеточная штатовская власть была точно, мы видим, что у них происходит.
У нас в России была куча выборов и перемен во власти на разных уровнях. Снимали тех, кто плохо работает, оставляли тех, кто хорошо.
Объясните мне вот эту теорию про то, что «власть НАДО менять». Плохую — да надо, согласен. Хорошую — не надо. Если посмотреть на историю всех стран за последние много веков, то прекрасно видно, что негодные правители держаться мало, их быстро меняют. Хорошие правители всегда обычно держаться от 15 лет и дольше. Что Вы на это скажите?
Пример с ногой вполне корректен. Без трусов жить спокойно можно, а вот без ноги — гораздо сложнее. Кое-где вообще невозможно. Так же нога является опорой и поддержкой, как и движущей силой, ровно как и нормальная власть.
Про трусы ваши вонючие — это точно не к власти вопрос, это скорее к несистемной оппозиции в России. Вот они точно сначала были вроде ничего, и даже что-то пытались позитивное делать, но сейчас действительно воняют и просто ужас. Да, проблема как раз есть в том, что у нас тут нету нормальной вменяемой оппозиции.
Как у Вас лично — не в курсе. У некоторых граждан да, все плохо, некоторые стоят на месте — но то они сами виноваты. Но у нас в России, в стране в целом, и у подавляющего большинства граждан в частности — стало лучше, а у кого-то гораздо лучше:)
Майданов не было, слава яйцам, а выборов уже куча прошла.
Вот Вы сейчас вообще про что? Вон, соседи уже сколько раз меняли, законным и незаконным способом — результат все видят прямо сейчас.
Вот давайте вам отрежем ногу и пришьем новую. Ну, фиг с ним, что со старой вам гораздо лучше было, и ходилось веселее — зато эта же НОВАЯ!
Давайте спрошу по-другому: какие реальные показатели у страны и у ее народа улучшились за это время? Насколько страна развилась, насколько выросли ЗП и так далее, насколько была поднята армия и промышленность и все вот это вот. Насколько перестала зависеть от соседей, наконец. Ну, кроме какого-то там виртуального «самосознания» и прочей шелухи, которой сыт не будешь, увы.
Напрямую взаимодействовать? Вы таки шутите? Майдан с зажигательными смесями, снайперы и танки с самолетами — это «взаимодействие с властями»? :) Это называется по-другому, совсем по-другому, и показывает совершенно другое. Увы, но это так.
А что, новый придет и сразу все поправит? Вот так наладит нежданно-негаданно? Или все же будет как у наших соседей сейчас? Вон они поменяли одного, другого, третьего…
Одна из главных претензий к википедии — отсутствие пресловутой нейтральности в статьях. Это касается политических тем и фигур, и всяческих коммерческих интересов. Есть предложение вешать таким статьям специальные плашки, типа «это мнение отражает взгляды одной из сторон». Ну, чтобы не вводить людей в заблуждение о нейтральности, которая там, по факту, отсутствует.
> А почему бы сразу не признаться сколько я получаю сейчас и сколько я хочу? Такой же по сути вопрос. Работодатель хочет сэкономить и дать зп впритык…
Увы и ах, на рынке куча, нет, КУЧА всяких разных стартаперов или просто тех, кто надеется «заразить интересным проектом» и все такое прочее — но без денег. Даже если мои зарплатные ожидания прямо указаны в резюме. Вообще, в it куча левого народу — низкий порог входа, мечты «об огромных прибылях» и так далее. И им очень нужны те, кто понимает и может что-то делать.
Ну и вообще — не дурость ли экономить на тех, кто является и персоналом, и средством производства и вообще всем? При том, что есть вполне себе честные конкуренты, которые предлагают вполне прозрачную ЗП?
Так что, уже давно принципиально не хожу на собеседования без указной ЗП (которую еще раз предварительно уточняю по телефону).
В общем, не указывать ЗП сразу могут только компании с хорошей известной репутацией типа гугла и яндекса (причем они обычно все указывают) или на позиции топ-манагеров.
Да, а в вин 98 еще меньше! А в MS DOS так вообще праздник. Как Вы думаете, почему они сейчас почти не встречаются? :)
Вопрос в задачах. Если для них требуется много памяти и более новое железо, то логично сменить железку вместе с ОС. Как было у меня: старый ноут с хрюнделем всем устраивал, но тут понадобилось запустить ide… и потопал я в магазин за новым ноутом с ssd, многоядер, многопамяти и win8 ia64.
Да, ОС может предоставлять некоторый оверхед под свои нужды. Та же архитектура ia64 подразумевает бОльший расход памяти для приложения, чем в случае x86-32. Но оно идет на дело.
Все просто: если взять 2 машины нормальной современной конфигурации, например core i5 4 ядра, 8Гб памяти и ssd на 128Гб, и поставить туда win xp, и win 7, то на 7ке все будет ГОРАЗДО быстрее (и стабильнее). Проверено.
Это еще раз показывает, что эти сказки про то, что «власть портится со временем, поэтому надо менять» — просто ложь и очередная сказка. Яркий пример тому нынешняя Украина.
Еще раз: какие реальные показатели у страны и у ее народа улучшились за это время, за последние 10 лет? Насколько страна развилась, насколько выросли ЗП и так далее, насколько была поднята армия и промышленность и все вот это вот. Насколько перестала зависеть от соседей, наконец.
Все подтверждает тот факт, что основные проблемы как раз создают временщики, которые малого того, что воруют в национальных масштабах, так еще и остальное не могут удержать.
Хорошие правители остаются гораздо на более долгие сроки :)
Давайте контрпиример, что ли. А то как-то скучно становится. У вас они есть?
Заминусовать то можно сколько угодно, но факты от того не меняются :)
Приведите факты того, как хорошие правители «портятся» за 8 лет. История мира — достаточно большая наука, можно много чего найти. Нет? Не знаете?
Ну то есть 10 лет назад начали «понимать как лучше», а получается, в результате, все хуже и хуже. И всегда кто-то виноват. Поменяли людей уже много раз, и с упорством продолжают верить, что с очередной сменой станет лучше. Знаете, это похоже на метод ненаучного перебора — а вдруг этот хороший? В этот раз кровавого и жестокого перебора. Может не президентов менять надо?
Вы так и не привели фактов по тому, как в Украине стало «лучше» за последние 10 лет. У Вас их нет? Почему не приводите? Почему голословите? Тут люди технические, цифры понимают и им больше верят.
Назовите мне годы правления Петра I, Наполеона, Сталина,
Очень хорошая штука — демократия. Можно убрать негодных правителей, что и делается. Но если он годен, она позволяет оставлять их на сколько нужно, что мы и имеем в нашей стране.
Вот такие прогнозы мы уже слышали после каждого очередного майдана. Первый был 10 лет назад, по-мойму. И что? Где все эти прогнозы?
Что все-таки в стране Украине изменилось к лучшему от смены одного президента на другого, одного правительства на другое и так далее?
Давайте, тут большинство людей технические, цифрами оперирует. Где реальные показатели? Почему Вы их не приводите, а говорите про какую-то непонятные очередные перестановки, пропаганду и все такое? Цифры, факты — у Вас они есть? Нет?
У нас в России была куча выборов и перемен во власти на разных уровнях. Снимали тех, кто плохо работает, оставляли тех, кто хорошо.
Объясните мне вот эту теорию про то, что «власть НАДО менять». Плохую — да надо, согласен. Хорошую — не надо. Если посмотреть на историю всех стран за последние много веков, то прекрасно видно, что негодные правители держаться мало, их быстро меняют. Хорошие правители всегда обычно держаться от 15 лет и дольше. Что Вы на это скажите?
Пример с ногой вполне корректен. Без трусов жить спокойно можно, а вот без ноги — гораздо сложнее. Кое-где вообще невозможно. Так же нога является опорой и поддержкой, как и движущей силой, ровно как и нормальная власть.
Про трусы ваши вонючие — это точно не к власти вопрос, это скорее к несистемной оппозиции в России. Вот они точно сначала были вроде ничего, и даже что-то пытались позитивное делать, но сейчас действительно воняют и просто ужас. Да, проблема как раз есть в том, что у нас тут нету нормальной вменяемой оппозиции.
Майданов не было, слава яйцам, а выборов уже куча прошла.
Вот давайте вам отрежем ногу и пришьем новую. Ну, фиг с ним, что со старой вам гораздо лучше было, и ходилось веселее — зато эта же НОВАЯ!
Напрямую взаимодействовать? Вы таки шутите? Майдан с зажигательными смесями, снайперы и танки с самолетами — это «взаимодействие с властями»? :) Это называется по-другому, совсем по-другому, и показывает совершенно другое. Увы, но это так.
Увы и ах, на рынке куча, нет, КУЧА всяких разных стартаперов или просто тех, кто надеется «заразить интересным проектом» и все такое прочее — но без денег. Даже если мои зарплатные ожидания прямо указаны в резюме. Вообще, в it куча левого народу — низкий порог входа, мечты «об огромных прибылях» и так далее. И им очень нужны те, кто понимает и может что-то делать.
Ну и вообще — не дурость ли экономить на тех, кто является и персоналом, и средством производства и вообще всем? При том, что есть вполне себе честные конкуренты, которые предлагают вполне прозрачную ЗП?
Так что, уже давно принципиально не хожу на собеседования без указной ЗП (которую еще раз предварительно уточняю по телефону).
В общем, не указывать ЗП сразу могут только компании с хорошей известной репутацией типа гугла и яндекса (причем они обычно все указывают) или на позиции топ-манагеров.
Вопрос в задачах. Если для них требуется много памяти и более новое железо, то логично сменить железку вместе с ОС. Как было у меня: старый ноут с хрюнделем всем устраивал, но тут понадобилось запустить ide… и потопал я в магазин за новым ноутом с ssd, многоядер, многопамяти и win8 ia64.
Да, ОС может предоставлять некоторый оверхед под свои нужды. Та же архитектура ia64 подразумевает бОльший расход памяти для приложения, чем в случае x86-32. Но оно идет на дело.
Все просто: если взять 2 машины нормальной современной конфигурации, например core i5 4 ядра, 8Гб памяти и ssd на 128Гб, и поставить туда win xp, и win 7, то на 7ке все будет ГОРАЗДО быстрее (и стабильнее). Проверено.