они сами против были или есть:
..«We believe the songs on any of our albums belong together. If we were on iTunes, we know a certain percentage of people would only download two or three songs from the album. We don't think that represents us musically.» — Angus Young (AC/DC Lead Guitarist/Frontman)
дело в том, что Apple — это компания, а не генератор «революционных вещей, которые они могут сделать», чего уж там и делают эти вещи. а то, что лично вам и кучке других недовольных типа «где 4.2» и «новый айпадик» что-то не нравится и вы считаете, что появление самой продаваемой группы в мире в iTunes в прекрасном оформлении и по хорошей цене — это «пук», то это лишь говорит о вас лично, а не об общих желаниях и ожиданиях.
мне, как и многим другим, «пустышечными» кажутся скорее объявления о новых «прошивках», нежели новости такого плана. и, если честно, я рад, что Apple понимает, что не одними айтишниками земля полнится и что есть и любители музыки, да и просто люди, которые готовы порадоваться очередному витку восхождения The Beatles.
там будет толк, если только первый миллион потратить на выполнение команды rm -Rf / на всех станциях, где хранятся исходные коды этого морально устаревшого, костылявого поделия, а остальной 21 миллион потратить на создание нормальной современной системы. иконки можно оставить.
приветствую вас, человек, который тоже прочитал оригинал.
автор сего «переведенного» опуса весьма желтит и переворачивает всё с ног на голову. филиал комсомольской правды прямо таки.
после таких «переводов» и кучки комментариев людей «разобравшихся» в вопросе, даже комментарии по сути не хочется оставлять.
это палка о двух концах. вы говорите, что «Да, маркет заполнен никому не нужными перделками» и тут же говорите, что «Но в любом случае — проблем с фрагментацией андроида у пользователей нет», а я вам объясняю, что это проблемы связанные.
у пользователя проблем с фрагментацией нет, они просто выражаются для пользователей в других проблемах. в таких как качество и разнообразие софта, недоступность некоторых версий программ (тот же обновленный gmail) и прочих.
вообще, тут скорее проблема абсолютно технических аспектов и разработчиков и, конечно же, не пользователей, но, тем не менее, глупо говорить о том, что проблемы нет, если она видна невооруженным взглядом.
сразу видно человека, который написал не одно приложение для android'а.
логика ваша насколько же вакуумна, как и сама статья:
— проблемы чаще связаны с изменениями в API и deprecated, а так же с изменением поведения некоторых важных элементов системы (это я не говорю о том, что некоторые вендоры сами собирают платформу и свои баги добавляют);
— говно в android market'е отчасти и связано с тем, что большие игроки не торопятся лезть со своими приложениями, потому что софто и игроделы откровенно считают платформу сырой;
— через год будет android 3.2, только вот непонятно куда денется фрагментация;
— пользователь не выбирает какой ему версией пользоваться. у моторолы по моему вообще android 2.0 просочился на какое-то устройство, а его гугл вообще не рекомендует к использованию и просит обновить до update1, но это уже никому не нужно;
— а про Droid так и вообще легенды ходят. там столько багов device и platform specific, что на пять android'ов хватит.
в общем, проблема существует, но она понятна и была предсказуема. если складывать софт и стороннее железо плюс возможность собственных сборок — всегда получим в сумме фрагментацию и зоопарк. и сравнение с apple тут совсем неуместно.
их три с точки зрения small, normal и large, но далеко не по физическому размеру и разрешению (картинка кликабельна на документцию):
фрагментация существует. и это бесспорный факт, очевидно, что Android лучше подготовлен в плане дистрибуции, чем та же J2ME, но и закрывать глаза на очевидное — очень неразумно. статья какая-то сферическая и абстрактная, ни один разработчик под Android не согласится с доводами-пустышками.
ха-ха. ждем ответный ход Apple. у эйппловских пиарщиков и креативщиков всё таки получше получается, да поострее. но мне льстит, что Microsoft перешла от унылых «Get The Fucks» к методам открытой и нормальной пиар-рекламной войны по-честному. дожно получится занимательно.
оно и называется по другому. при чем только тут package name?
чтобы далеко не ходить, мне нужно сделать demo и full version. что мне делать? поддерживать две ветки дублирующего кода?
это я уже молчу про версии с локализацией на 15 языков и версии с одной локализацией, для экономии размера приложения. тоже 16 версий делать ДРУГИХ приложений?
чтобы сделать несколько версий, которые отличаются несколькими включенными или отключенными флагами, мне приходится менять applicationname в package, а это не нужный рефакторинг. рефакторинг, в результате которого нет-нет да и проскакивают проблемные участки и приходится тщательно всматриваться каждый раз в лог. это очень нездоровое решение и проблема эта явно высосана из архитектуры валидации приложений маркетом, а вернее из недостатков архитектуры маркета.
расскажите о своих доводах, что это хорошо. я пять минут честно думал, ни одного даже косвенного не нашел.
маркет их убог чуть более чем полностью. одна только валидация приложения на уникальность по package name чего стоит.
это просто ад какой, чтобы поддерживать несколько версий одного приложения, приходится делать рефакторинг package name и пересобирать, и так по пять раз, если версий пять. вот тут обсуждали. только больная фантазия могла дойти до такого.
а насчет платность <-> бесплатность — фишку эту я знал, люди уже обжигались. но это тоже не дело, когда за тебя решили и ты даже не можешь внятно контролировать результаты своего труда.
там проблема в следующем, о чем я уже устал говорить ребятам из parallels (если мне память не изменяет, года два назад я первый раз просил поправить):
нужно создать в гостевой ОС еще одного пользователя, только не с именем Администратор или Administrator и дать ему админские права. из под этого пользователя всё будет прекрасно работать.
похоже я совсем тупой, ибо мне было не смешно, а скорее невольно тошнило от «актерской» игры персонажей.
видимо я выпал из состава «хабражителей», ребзики. не понимаю я вас.
Я не сужу в последней инстанции. Вы, конечно и очевидно, правы, грамотность и корректность зачастую отбивают минусы, но это косвенный показатель толковости и полезности. И вопрос скорее не в минусах, а в отсутствии плюса, а ведь эти пресловутые плюсы и служат авторской мотивацией.
Пример хороший с портянкой, скоро у примера день рождения, два года.
Вы однобоко воспринимаете мои слова. Я вовсе не против околотехнически-развлекательных топиков, я их люблю, а порой и пишу, но мне нравится, когда они располагаются между техническими топиками на главной, а не соревнуются между собой на восьми страницах последних обновлений. Но это лишь мое мнение и мои желания, я их не навязываю, а просто сетую и немного ною.
Ну, с Фейнманом Вы уж совсем перегибаете. Просто о сложном — это прекрасно во все времена, а просто ни о чем — это совсем другая история. Или Вы считаете, что «Медведев начал использовать iPad для чтения книжек» — это поток информации сродни воодушевленному рассказу физика о физике на помидорах?
дело не в карме, а в ограничениях. мне часто пишут в личку письма с просьбой разместить толковый технический комментарий к статье, потому что автор просто не может этого сделать. лишь потому, что где-то выразил мнение не соответствующее мнению толпы.
авторы вольны размещать свои мысли, какими бы они не были. только вот портянка кода с очень интересными решениями вызывает негодование людей, которые не понимают, а топик про ремонт на кухне и крепеж для монитора на стенку (не обижайся только, хабрачеловек) вызывает бурю эмоций. ведь это близко всем. и картинки есть.
вряд ли. на фишки.нет такое же толповое творчество, просто с премодерацией.
я уже как то уже анализировал тут направленность статей и популярность блогов на хабре, без выводов правда, но там явно видно, что ресурс уверенно движется из разряда познавательных в каталог развлекательных. надо бы провернуть тот же фокус и с топ-20 хабралюдей.
..«We believe the songs on any of our albums belong together. If we were on iTunes, we know a certain percentage of people would only download two or three songs from the album. We don't think that represents us musically.» — Angus Young (AC/DC Lead Guitarist/Frontman)
мне, как и многим другим, «пустышечными» кажутся скорее объявления о новых «прошивках», нежели новости такого плана. и, если честно, я рад, что Apple понимает, что не одними айтишниками земля полнится и что есть и любители музыки, да и просто люди, которые готовы порадоваться очередному витку восхождения The Beatles.
автор сего «переведенного» опуса весьма желтит и переворачивает всё с ног на голову. филиал комсомольской правды прямо таки.
после таких «переводов» и кучки комментариев людей «разобравшихся» в вопросе, даже комментарии по сути не хочется оставлять.
у пользователя проблем с фрагментацией нет, они просто выражаются для пользователей в других проблемах. в таких как качество и разнообразие софта, недоступность некоторых версий программ (тот же обновленный gmail) и прочих.
вообще, тут скорее проблема абсолютно технических аспектов и разработчиков и, конечно же, не пользователей, но, тем не менее, глупо говорить о том, что проблемы нет, если она видна невооруженным взглядом.
логика ваша насколько же вакуумна, как и сама статья:
— проблемы чаще связаны с изменениями в API и deprecated, а так же с изменением поведения некоторых важных элементов системы (это я не говорю о том, что некоторые вендоры сами собирают платформу и свои баги добавляют);
— говно в android market'е отчасти и связано с тем, что большие игроки не торопятся лезть со своими приложениями, потому что софто и игроделы откровенно считают платформу сырой;
— через год будет android 3.2, только вот непонятно куда денется фрагментация;
— пользователь не выбирает какой ему версией пользоваться. у моторолы по моему вообще android 2.0 просочился на какое-то устройство, а его гугл вообще не рекомендует к использованию и просит обновить до update1, но это уже никому не нужно;
— а про Droid так и вообще легенды ходят. там столько багов device и platform specific, что на пять android'ов хватит.
в общем, проблема существует, но она понятна и была предсказуема. если складывать софт и стороннее железо плюс возможность собственных сборок — всегда получим в сумме фрагментацию и зоопарк. и сравнение с apple тут совсем неуместно.
фрагментация существует. и это бесспорный факт, очевидно, что Android лучше подготовлен в плане дистрибуции, чем та же J2ME, но и закрывать глаза на очевидное — очень неразумно. статья какая-то сферическая и абстрактная, ни один разработчик под Android не согласится с доводами-пустышками.
чтобы далеко не ходить, мне нужно сделать demo и full version. что мне делать? поддерживать две ветки дублирующего кода?
это я уже молчу про версии с локализацией на 15 языков и версии с одной локализацией, для экономии размера приложения. тоже 16 версий делать ДРУГИХ приложений?
<manifest xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" package="org.divenvrsk.applicationname" ...чтобы сделать несколько версий, которые отличаются несколькими включенными или отключенными флагами, мне приходится менять applicationname в package, а это не нужный рефакторинг. рефакторинг, в результате которого нет-нет да и проскакивают проблемные участки и приходится тщательно всматриваться каждый раз в лог. это очень нездоровое решение и проблема эта явно высосана из архитектуры валидации приложений маркетом, а вернее из недостатков архитектуры маркета.
расскажите о своих доводах, что это хорошо. я пять минут честно думал, ни одного даже косвенного не нашел.
это просто ад какой, чтобы поддерживать несколько версий одного приложения, приходится делать рефакторинг package name и пересобирать, и так по пять раз, если версий пять. вот тут обсуждали. только больная фантазия могла дойти до такого.
а насчет платность <-> бесплатность — фишку эту я знал, люди уже обжигались. но это тоже не дело, когда за тебя решили и ты даже не можешь внятно контролировать результаты своего труда.
нужно создать в гостевой ОС еще одного пользователя, только не с именем Администратор или Administrator и дать ему админские права. из под этого пользователя всё будет прекрасно работать.
видимо я выпал из состава «хабражителей», ребзики. не понимаю я вас.
Пример хороший с портянкой, скоро у примера день рождения, два года.
Вы однобоко воспринимаете мои слова. Я вовсе не против околотехнически-развлекательных топиков, я их люблю, а порой и пишу, но мне нравится, когда они располагаются между техническими топиками на главной, а не соревнуются между собой на восьми страницах последних обновлений. Но это лишь мое мнение и мои желания, я их не навязываю, а просто сетую и немного ною.
Ну, с Фейнманом Вы уж совсем перегибаете. Просто о сложном — это прекрасно во все времена, а просто ни о чем — это совсем другая история. Или Вы считаете, что «Медведев начал использовать iPad для чтения книжек» — это поток информации сродни воодушевленному рассказу физика о физике на помидорах?
авторы вольны размещать свои мысли, какими бы они не были. только вот портянка кода с очень интересными решениями вызывает негодование людей, которые не понимают, а топик про ремонт на кухне и крепеж для монитора на стенку (не обижайся только, хабрачеловек) вызывает бурю эмоций. ведь это близко всем. и картинки есть.
я уже как то уже анализировал тут направленность статей и популярность блогов на хабре, без выводов правда, но там явно видно, что ресурс уверенно движется из разряда познавательных в каталог развлекательных. надо бы провернуть тот же фокус и с топ-20 хабралюдей.