А это он только при своём старте проверяет наличие такого файла. То есть да, создавать и переименовывать будет без предупреждений, но если при загрузке проводник найдёт его — скажет. На Windows 7, по крайней мере.
Кстати, по поводу пережатия из djvu. Тут выше упомянули программу DjVuToy, которая, как оказалось, умеет пережимать в pdf, притом с переносом слоёв, оглавления и OCR. А ещё я нашёл DjVu Small Mod, которая, помимо кодирования djvu, умеет ещё и аналогичные pdf-ки делать. Так что софт для этого есть, как оказывалось. Хотя про OCR я не уверен, там наверняка проблемы с кодировками вылезут.
Это очень хорошо, что pdf поддерживает такие вещи, но для меня, например, более важен практический вопрос: а какими программами всё это можно организовать? С djvu я знаю пару таких, которые самостоятельно разобьют скан на слои и сожмут. Есть что-нибудь похожее с pdf'ом?
Это, вероятно, потому, что слой с цветами имеет меньший dpi. Вот, например, сжал страницу из статьи со 121 до 88 КБ. Из них 60 КБ ушло на маску текста и 25 КБ на цвета. Притом, если маска здесь 600 dpi, то цвета всего-то 50 dpi. Можно заметить как цвета с текста местами переползли на фоновую сетку. Но для сжатия конспектов с потерями не такой уж страшный эффект.
Картинка со сравнением
Картинка кликабельна. Если кто хочет поэкспериментировать — сжимал я это в DjVu Small в режиме «Drawn 200».
Думаю, здесь правильнее будет рассуждать в терминах проверки статистических гипотез. Если точно известно, что выпадения равновероятны, то никакой зависимости от предыдущих попыток быть не может. Другое дело, что если это известно неточно (реальность всё-таки), то подобные неоднородности будут заметно смещать нашу оценку вероятности выпадения орла/решки, и с какого-то момента гипотеза о равномерности распределения может стать неправдоподобной. В этом случае разумно ожидать возможности предсказания.
Ха, это же просто чрезмерное следование сюжету. И в современных произведениях такую проблему можно встретить. Хорошая демонстрация разума и самосознания обязательно включает в себя попытки персонажей оптимизировать свою жизнь и обдумывать свои действия, а не просто слепо следовать сюжету. Нужна демонстрация когнитивной работы.
«Вата» — это как-то слишком коротко для такой мысли =)
Думаю, подразумевается, что приложение контактов, увидев пустой список, может захотеть синхронизировать его с чем-нибудь ещё. Если раньше оно видело другие контакты, то для него это будет неотличимо от их удаления извне.
Вот неприятный сценарий: берёт из облака контакты, заливает в телефон, затем проверят их список — а там пусто. Думает, что пользователь удалил их все, и сносит из облака…
А можно просто использовать Dokan. Это как FUSE, только для Windows. На его основе есть довольно много файловых систем пользовательского режима. Для подключения облаков, например, есть DokanCloudFS, который умеет и яндекс, и гугл, и дропбокс, и мегу…
А для меня в английском самым занятным открытием за последнее время стало ударение в слове increase (ну, и decrease, соответсвенно). Может кому пригодится:
verb: to increase noun: the increase
Аналогичным образом ставятся ударения в import и export — to import, the import.
Учимся красиво читать вслух свой код =)
Ага, а туннелирование похоже на проблему в алгоритме расчёта столкновений, иногда приводящую к прохождению сквозь текстуры. Да и вообще, вся квантовая физика работает на ленивых вычислениях =)
В парадоксе сложность была в том, что даже предоставленная сама себе система с чёрной дырой эволюционировала во времени необратимо, и переводила чистые состояния в смешанные, чего быть не должно.
А про измерения это отдельная песня. Процесс измерения появляется, когда мы пренебрегаем устройством измерительного прибора (не включая его в рассмотрение). Он вызывает тот самый коллапс волновой функции и, по смыслу, является процессом квантового запутывания наблюдателя и системы с точки зрения самого наблюдателя. В замкнутой же системе (если мы включим внутрь неё измерительный прибор и наблюдателя) ничего не теряется — такая система эволюционирует унитарно и обратимо во времени.
Стоит добавить, что доказано это было только в пространстве анти-де Ситтера (постоянная отрицательная кривизна). И несмотря на то, что наше пространство таковым не является, сам факт доказательства показывает, что в изначальных рассуждениях Хокинга была ошибка. В нашем случае механизм может немного отличаться.
Так в том-то и дело, что нет. Квантовая физика подразумевает сохранение информации, поскольку все операторы квантовой механики унитарны. А тут Хокинг раз, и говорит, что для чёрных дыр это не выполняется. Это противоречие с основами, а не проблема интерпретации.
Система счисления — это лишь правило записи для чисел, притом двум разным числам (а pi и 1 — это разные числа, ибо их разность не равна нулю) это правило должно сопоставлять разные записи. И если вы зайдёмте единицу значением числа пи, то настоящая единица (минимальное положительное целое) придётся обозначать невесть как. Хотите перейти в pi-ричную позиционную систему счисления? Пожалуйста, но тогда придётся обозначать все целые числа бесконечными дробями. Это устроит?
Картинка кликабельна. Если кто хочет поэкспериментировать — сжимал я это в DjVu Small в режиме «Drawn 200».
Возможно, вы имели в виду: Как облучить миндаль принимать пупырчатые сокращения?
«Вата» — это как-то слишком коротко для такой мысли =)
Вот неприятный сценарий: берёт из облака контакты, заливает в телефон, затем проверят их список — а там пусто. Думает, что пользователь удалил их все, и сносит из облака…
Нужен рутованный андроид: XPrivacy
А для меня в английском самым занятным открытием за последнее время стало ударение в слове increase (ну, и decrease, соответсвенно). Может кому пригодится:
Аналогичным образом ставятся ударения в import и export — to import, the import.
Учимся красиво читать вслух свой код =)
А про измерения это отдельная песня. Процесс измерения появляется, когда мы пренебрегаем устройством измерительного прибора (не включая его в рассмотрение). Он вызывает тот самый коллапс волновой функции и, по смыслу, является процессом квантового запутывания наблюдателя и системы с точки зрения самого наблюдателя. В замкнутой же системе (если мы включим внутрь неё измерительный прибор и наблюдателя) ничего не теряется — такая система эволюционирует унитарно и обратимо во времени.