Согласен, но ещё хочу заметить что самая главная категория тут — дети. Что делать с ними? Ведь одно дело когда на фашисткий/террористический и т.п. сайт залезет взрослый человек, уж как-нибудь он ещё может свои мозги включить, а вот ребёнок это чаще всего воспримет всерьёз. Всякие фаерволы в школах и родительские контроли дома мне не видятся 100% решением.
Лично моя субъективная польза от таких ресурсов — я захожу и читаю, поражаюсь тому что могут напридумать люди. Это весьма интересно. Очень радует в данном отношении кавказцентр, почитайте что там пишут про Россию или США, иногда просто ухохочешься от того чего только люди не напридумают из-за ненависти.
Но в целом, конечно, эти ресурсы конечно приносят больше негатива. Не надо путать свободу слова с откровенной пропагандой насилия и ненависти.
Уже давно есть русская десктоп мини-игра «Бомжамания», только там возможностей поменьше, нельзя прохожих грабить, зато можно умереть если долго не ходить в туалет.
Я и не всегда верю вики, просто хочу уточнить.
Просто по-моему то что «кто-то там утверждает» как-то нелепо звучит когда говорим о таких вещах. Если официально принято, то должны быть соответствующие документы и указы, доступные и известные всем, а не какая-то полузакрытая инфа из «некоторых источников».
Или я не прав?
Вы не знаете нашего правительства? Когда руки дойдут, и они увидят что некто Лебедев уже за всю страну решил и продвигает свой вариант, то они всем назло официально запротоколируют другой. Просто то что кто-то решает за них (хоть им это вроде и не нужно пока) на 100% им не понравится.
Вряд ли в AOL вообще знают о QIP. Это у нас он так распиарен благодаря рекламе, параше, которую сам суёт в статусы, и придуркам с баннеров «Как сюда попасть?».
Да, подобного добра уже родилось достаточно много, так что жаловаться точно не приходится. Я ещё добавляю во все перечисленные списки JsHttpRequest, и работается совсем в удовольствие.
Но в целом, конечно, эти ресурсы конечно приносят больше негатива. Не надо путать свободу слова с откровенной пропагандой насилия и ненависти.
Это jooml'у чтоли умеют ввиду?
Просто по-моему то что «кто-то там утверждает» как-то нелепо звучит когда говорим о таких вещах. Если официально принято, то должны быть соответствующие документы и указы, доступные и известные всем, а не какая-то полузакрытая инфа из «некоторых источников».
Или я не прав?
«Несмотря на множество предложенных вариантов, до сих пор официальный символ «знак рубля» отсутствует»
Цитата из вики.