А на самом деле именно ваш опыт 20-летней давности уже давно превратился в какашку, старую замерзшую какашку мамонта.
Ну, всё же не весь 😁 В частности, опыт написания хорошо структурированного кода остаётся полезным всегда. Если он вообще был, разумеется ‐ не всегда возраст 50+ это гарантирует.
А в 50 все эти старые какашки в новых красивых фантиках уже реально никакого интереса не представляют. Встанет реальная задача - за полдня разберёмся.
Ну почему сразу какашки 🙂 Бывают и вполне приятные новинки. Конечно, опыт помогает. Но есть и ещё одно: довольно трудно вообще продержаться в IT столько лет без регулярных апгрейдов своих скиллов. По крайней мере, на подразумевающих достойную оплату позициях.
Возможно что вам попадались такие варианты, где гибкие технологии были обозначены лишь формально.
Всё равно хотелось бы конкретики. Пока могу предполжить, что ситуация строго обратная: это Вам не повезло столкнуться с какими-то странными реализациями эджайла. Насколько мне известно, СКРАМ – единственная их них, которая предписывает определённые роли и определяет сферы их ответственности. Хотя и там тимлид занимается ровно тем же, чем и везде – но вводятся роли product owner, SCRUM master (ни один из них тимлидом не является) . А остальные методологии описывают процессы, но никак не должностную инструкцию тимлида, это прерогатива руководства компании.
Конфигурации линтеров и инструментов форматирования, где из проекта в проект копируется базовый набор правил
Это естественно. В компании должны быть стандарты форматирования кода и применяемых правил статического анализа, которые от проекта вообще никак не зависят.
Да и в целом использование наработанных шаблонов - это нормальная практика, каждый раз тратить время на написание таких вещей с нуля было бы глупо.
Кстати, само по себе понятие "тимлид" - одно производных наиглупейшего тренда безумного и бездумного педалирования гибких технологий везде и всюду
Да ладно. Просто раньше это называлось "ведущий инженер", или "руководитель группы". Суть ровно та же, и эта роль совершенно не лишняя при любой методологии.
"Проблема" 50ти летних коллег в том, что чем старше человек, тем сложнее с ним взаимодйствовать. Его привычки уже застенели
🤔 Вот у меня, например (50++) за годы в IT закостенела привычка регулярно знакомиться с новыми технологиями, и внедрять те, что окажутся полезными и эффективными. И ещё некоторые, как то: не отвергать с ходу идеи, противоречащие моему опыту, а как минимум, выслушать аргументацию; ну и конечно, оценивать людей не по их возрасту, а по компетенциям.
Это правда проблема? Или таки кавычки не случайны?
Самая яркая в моей практике иллюстрация разницы мышления программистов и не-программистов. Из диалога с дочерью (не дура, победительница олимпиад по математике):
— Ты почему этой переменной значение не присвоила, откуда программа будет знать, что там должно быть?
клиент также сможет указать необходимость линз с диоптриями, если ему это нужно. К счастью, ни один вид линз не несет дополнительных расходов
Как очкарик со стажем, не могу не отнестись к этому заявлению со здоровым скептицизмом. Например, в моих последних очках только сами линзы обошлись примерно в €600 – вдвое дороже заявленной цены всего комплекта. Можно себе представить, что они смогут предложить на халяву – боюсь, счастье получится недолгим.
Если оценка стоимости остальных компонентов столь же достоверна, то боюсь, те, кто вложится в проект, этого продукта никогда не увидят.
yirgacheffe это то, что много лет покупаю, остальное для меня сомнительно, особенно индия и бразилия
Индия весьма на любителя. Не то, чтобы плохо, но своеобразный вкус: эдакий дымно-табачный – у них технология ферментации особая, из-за этого. Бразилия неплохая. Коста Рику часто беру, хорошая.
вообще на Вашем месте сходил бы посмотреть и познакомиться
Так бываю. Не далее, как в понедельник в последний раз закупался.
gevalia должна быть доступна (они из швеции), хотя бы на amazon
Но это уже не будет свежей обжаркой. Я стараюсь брать не старше двух недель. Если беру несколько пачек сразу – складываю в морозилку, там долго не выдыхается. Чаще всего тут беру, у них неплохое качество и недорого.
надежных поставщиков вообще очень мало, без особых претензий скандинавские можно советовать
О скандинавских ничего не знаю. Покупаю у местных обжарщиков, не в супермаркетах. Тоже не гарантия – качество плавает (в частности, в зависимости от партии кофе), но всё же с магазинным не сравнить.
самое главное это качество самого кофе, после этого обжарка и помолка
Даже сложно выделить, что самое главное. Все этапы важны, стоит накосячить в одном и всё – продукт в большей или меньшей степени испорчен. Но разумеется, из некачественного зерна вообще ничего хорошего не выйдет.
когда качественные зерна, сахар тоже только для знакомых
Так и есть. В хороших зёрнах и сладость присутствует, сахар там ни к чему.
Сложно комментировать – по цикорию точно не специалист. Но всё же сильно сомневаюсь, что вкус может быть хотя бы похож не действительно качественный кофе – в котором присутствует целый букет оттенков.
Позволю себе выразить категорическое несогласие осторожное сомнение. Могу предполжить, что Ваш способ заваривания и используемые зёрна далеки от оптимальных – поэтому что кофе, что цикорий – вкус один.
Сам пью кофе в основном именно из-за вкуса: ну нравится он мне. Чашечка хорошо приготовленного эспрессо оставляет приятное послевкусие на час-другой. Заодно уж замечу, что в отличие от распространённого заблуждения, в правильном эспрессо (не говоря уж о ристретто) кофеина значительно меньше, нежели в бадейке напитка кофе чёрное (средний род не случаен) – в силу особенностей процесса экстракции. Поэтому и пить его можно почаще.
в итоге, для меня канбан выглядит как какая-то заготовка методики управления проектом
В общем-то, так оно и есть. Канбан – просто один из инструментов, полная система управления проектом им не ограничивается. Но инструмент весьма полезный.
может кто-то пояснить, как в канбане происходит планирование сроков и как отрабатываются срочные задачи?
Да с целом так же, как и без него. Но доска помогает увидеть ошибки планирования, и оперативно корректировать их по мере выполнения работ.
Информацию о том, что на сайтах знакомств много фейков, и людям это не нравится, я встречаю уже не первый раз.
OMG. Ладно, в последний раз, но подробно.
Всякое действие, в том числе создание фейкового юзера, должно преследовать некую цель. Это могли бы делать мы, с целью создать видимость активности – но не делаем, это я просто знаю. Задумайтесь, кому ещё и зачем это может понадобиться? И что такое вообще "фейк" в данном контексте? Есть только три известных мне варианта: жулики, эскорт и спамеры. В всех этих случаях фото должно быть максимально привлекательным – низкое качество как раз скорее признак достоверности. Как правило, эти фото берутся из интернета – и у нас накопилась недурная коллекция таковых. Сравнение с известными фейк фото делается автоматически, при регистрации, и такие попытки сразу блокируются. Опять же, все три случая подразумевают как специфические тексты в анкетах, так и определённый тип активности после регистрации – и то, и другое проверяется/мониторится.
Да, есть юзеры, которые регистрируются "на всякий случай", и потом никакой активности не проявляют. Для таких у нас есть крон, который их периодически подчищает. Но это тоже не фейки, а вполне себе живые люди – просто не нашедшие то ли времени, то ли желания продолжить. Не позволять им регистрироваться было бы неправильно – никто же заранее не знает, как они себя поведут в дальнейшем.
Например, я ради любопытства прошёлся по показавшимся Вам подозрительными профайлам. Из восьми шесть вполне себе активны: заходят на сайты, читают письма. Оставшиеся два тоже никаких подозрений не вызывают.
Итого: да, есть сайты, которые осознанно генерят фейковые профайлы, и даже ботов с зачатками интеллекта. Но это не мы. У нас такие вещи жёстко пресекаются – хотя 100% гарантии отсутствия всякого рода жуликов, эскортниц и спамеров мы, конечно же, дать не можем. Но их мало, и на общую картину они влияют незначительно.
Убеждать меня, что фейки это плохо – довольно бессмысленно, Вы зря тратите время. И столь же бессмысленно убеждать меня отказывать в регистрации всем, кто конкретно у Вас вызывает [совершенно необоснованные] подозрения. Я доверяю нашей службе поддержки – они, в отличие от Вас, имеют огромный опыт и буквально нюхом чуют подозрительные регистрации. Ни одна из тех, что Вам не понравились, к таковым не относится, и запрещать их мы не будем.
Ну, всё же не весь 😁 В частности, опыт написания хорошо структурированного кода остаётся полезным всегда. Если он вообще был, разумеется ‐ не всегда возраст 50+ это гарантирует.
Ну почему сразу какашки 🙂 Бывают и вполне приятные новинки. Конечно, опыт помогает. Но есть и ещё одно: довольно трудно вообще продержаться в IT столько лет без регулярных апгрейдов своих скиллов. По крайней мере, на подразумевающих достойную оплату позициях.
Всё равно хотелось бы конкретики. Пока могу предполжить, что ситуация строго обратная: это Вам не повезло столкнуться с какими-то странными реализациями эджайла. Насколько мне известно, СКРАМ – единственная их них, которая предписывает определённые роли и определяет сферы их ответственности. Хотя и там тимлид занимается ровно тем же, чем и везде – но вводятся роли product owner, SCRUM master (ни один из них тимлидом не является) . А остальные методологии описывают процессы, но никак не должностную инструкцию тимлида, это прерогатива руководства компании.
Не затруднит расшифровать поподробнее? Работал и так, и эдак – разницы не заметил.
Вот этой претензии вообще не понял:
Это естественно. В компании должны быть стандарты форматирования кода и применяемых правил статического анализа, которые от проекта вообще никак не зависят.
Да и в целом использование наработанных шаблонов - это нормальная практика, каждый раз тратить время на написание таких вещей с нуля было бы глупо.
Да ладно. Просто раньше это называлось "ведущий инженер", или "руководитель группы". Суть ровно та же, и эта роль совершенно не лишняя при любой методологии.
🤔 Вот у меня, например (50++) за годы в IT закостенела привычка регулярно знакомиться с новыми технологиями, и внедрять те, что окажутся полезными и эффективными. И ещё некоторые, как то: не отвергать с ходу идеи, противоречащие моему опыту, а как минимум, выслушать аргументацию; ну и конечно, оценивать людей не по их возрасту, а по компетенциям.
Это правда проблема? Или таки кавычки не случайны?
Самая яркая в моей практике иллюстрация разницы мышления программистов и не-программистов. Из диалога с дочерью (не дура, победительница олимпиад по математике):
— Ты почему этой переменной значение не присвоила, откуда программа будет знать, что там должно быть?
— Как откуда?! Это же очевидно!
Как очкарик со стажем, не могу не отнестись к этому заявлению со здоровым скептицизмом. Например, в моих последних очках только сами линзы обошлись примерно в €600 – вдвое дороже заявленной цены всего комплекта. Можно себе представить, что они смогут предложить на халяву – боюсь, счастье получится недолгим.
Если оценка стоимости остальных компонентов столь же достоверна, то боюсь, те, кто вложится в проект, этого продукта никогда не увидят.
😁 Так и трава зеленее была, и девки красивее. А улица с тех пор вроде и не поменялась особо.
О цикории мало что знаю, но отреагировал на:
Согласитесь, сильно разные утверждения.
Индия весьма на любителя. Не то, чтобы плохо, но своеобразный вкус: эдакий дымно-табачный – у них технология ферментации особая, из-за этого. Бразилия неплохая. Коста Рику часто беру, хорошая.
Так бываю. Не далее, как в понедельник в последний раз закупался.
Но это уже не будет свежей обжаркой. Я стараюсь брать не старше двух недель. Если беру несколько пачек сразу – складываю в морозилку, там долго не выдыхается. Чаще всего тут беру, у них неплохое качество и недорого.
Я в Латвии. Тут крупных-то нет 🙂
О скандинавских ничего не знаю. Покупаю у местных обжарщиков, не в супермаркетах. Тоже не гарантия – качество плавает (в частности, в зависимости от партии кофе), но всё же с магазинным не сравнить.
Даже сложно выделить, что самое главное. Все этапы важны, стоит накосячить в одном и всё – продукт в большей или меньшей степени испорчен. Но разумеется, из некачественного зерна вообще ничего хорошего не выйдет.
Так и есть. В хороших зёрнах и сладость присутствует, сахар там ни к чему.
Сложно комментировать – по цикорию точно не специалист. Но всё же сильно сомневаюсь, что вкус может быть хотя бы похож не действительно качественный кофе – в котором присутствует целый букет оттенков.
Позволю себе выразить
категорическое несогласиеосторожное сомнение. Могу предполжить, что Ваш способ заваривания и используемые зёрна далеки от оптимальных – поэтому что кофе, что цикорий – вкус один.Сам пью кофе в основном именно из-за вкуса: ну нравится он мне. Чашечка хорошо приготовленного эспрессо оставляет приятное послевкусие на час-другой. Заодно уж замечу, что в отличие от распространённого заблуждения, в правильном эспрессо (не говоря уж о ристретто) кофеина значительно меньше, нежели в бадейке напитка кофе чёрное (средний род не случаен) – в силу особенностей процесса экстракции. Поэтому и пить его можно почаще.
В общем-то, так оно и есть. Канбан – просто один из инструментов, полная система управления проектом им не ограничивается. Но инструмент весьма полезный.
Да с целом так же, как и без него. Но доска помогает увидеть ошибки планирования, и оперативно корректировать их по мере выполнения работ.
OMG. Ладно, в последний раз, но подробно.
Всякое действие, в том числе создание фейкового юзера, должно преследовать некую цель. Это могли бы делать мы, с целью создать видимость активности – но не делаем, это я просто знаю. Задумайтесь, кому ещё и зачем это может понадобиться? И что такое вообще "фейк" в данном контексте? Есть только три известных мне варианта: жулики, эскорт и спамеры. В всех этих случаях фото должно быть максимально привлекательным – низкое качество как раз скорее признак достоверности. Как правило, эти фото берутся из интернета – и у нас накопилась недурная коллекция таковых. Сравнение с известными фейк фото делается автоматически, при регистрации, и такие попытки сразу блокируются. Опять же, все три случая подразумевают как специфические тексты в анкетах, так и определённый тип активности после регистрации – и то, и другое проверяется/мониторится.
Да, есть юзеры, которые регистрируются "на всякий случай", и потом никакой активности не проявляют. Для таких у нас есть крон, который их периодически подчищает. Но это тоже не фейки, а вполне себе живые люди – просто не нашедшие то ли времени, то ли желания продолжить. Не позволять им регистрироваться было бы неправильно – никто же заранее не знает, как они себя поведут в дальнейшем.
Например, я ради любопытства прошёлся по показавшимся Вам подозрительными профайлам. Из восьми шесть вполне себе активны: заходят на сайты, читают письма. Оставшиеся два тоже никаких подозрений не вызывают.
Итого: да, есть сайты, которые осознанно генерят фейковые профайлы, и даже ботов с зачатками интеллекта. Но это не мы. У нас такие вещи жёстко пресекаются – хотя 100% гарантии отсутствия всякого рода жуликов, эскортниц и спамеров мы, конечно же, дать не можем. Но их мало, и на общую картину они влияют незначительно.
Убеждать меня, что фейки это плохо – довольно бессмысленно, Вы зря тратите время. И столь же бессмысленно убеждать меня отказывать в регистрации всем, кто конкретно у Вас вызывает [совершенно необоснованные] подозрения. Я доверяю нашей службе поддержки – они, в отличие от Вас, имеют огромный опыт и буквально нюхом чуют подозрительные регистрации. Ни одна из тех, что Вам не понравились, к таковым не относится, и запрещать их мы не будем.