Честно говоря удивляет большинство комментариев. При том, что становится всё очевиднее, что вся паника, раздутая вокруг вируса, не основывается на реальной его опасности.
Приведу немецкие источники, т.к. там очень многие недовольны ограничением прав в связи с карантином. Хотядомашнего ареста, как в Италии или в Москве, в Германии совсем не было. Наверное, в Германии большая часть населения верит в демократию для всех.
Вот насыщенное фактами официальное интервью патологоанатома, исследовавшего более ста человек, умерших с (а не из-за) ковидом. Доктор Клаус Пюшель, Университетская клиника Гамбург-Эппендорф. www.uke.de/allgemein/presse/mediathek/index.html
В кратце, большинство умерли с вирусом, а не от него. Те, кто всё же умерли из-за вирусом имели очень тяжёлые заболевания или предрасположенности вроде рака, сильно увеличенного сердца, переизбытка веса, и их жизнь и так держалась на волоске. Средний возраст умерших 73 года. Карантин в некоторых случаях даже вреден, т.к. люди с предрасположенностями легче получают тромбозы из-за сниженной физической активности. И так далее, рекомендую послушать.
Вот открытое письмо доктора Сухарита Бхакди, врача и инфекционного эпидемиолога очень известного в своей области, канцлеру Меркель с вопросами по-поводу введения карантина. www.youtube.com/watch?v=UxaAgqBtn7A
По его мнению весь карантин ничего, кроме как угроз демократии, не приносит.
Вот двухчасовое видео Кена Ебсена «И победитель Билл Гейтс», журналиста с немного противоречивой репутацией, но приведённые факты открыты и легко проверяемы. kenfm.de/me-myself-and-media-57
Основной смысл в том, что Б.Г. пытается заработать на всеобщей вакцинации, т.к. вложился во всевозможные фармацевтические компании. Как пример приводится вакцинация от свиного гриппа, когда в Германии выделили огромные деньги на прививки, а эпидемии так и не появилось.
Ну и не будем забывать про опасность неопробованных вакцин. Pandemrix — вакцина от свиного гриппа была причиной множества случаев нарколепсии. Внизу документ из Великобритании. Пострадавшим выплачивали по 120 000 фунтов.
У Роспотребнадзора? В научной литературе тысячи публикаций по вирусу в рецензируемых журналах. И не всё не так критично, как кажется, если только читать новости. Элбакян (sci-hub) в помощь. К примеру, по симптомам, отсутсвие вкуса и запаха наблюдаются и при обычном гриппе. Мне попадалась статья 1970 года по гонгконскому гриппу 68го года со списком симптомов, совпадающим с sars-cov.
Ну стоит вас спросить, откуда эти данные. Я прочитал в книге немецкого врача и эпидемиолога Сухарита Бхакди (Sucharit Bhakdi «Corona Fehlalarm?») совершенно противоположные вещи про этот вирус, т.е. что опасность преувеличена. Тесты часто ошибаются, а реальной причиной смерти вирус становится только на бумаге (см. исследования патологоанатома Püschel'я из Гамбурга). Приведённый в этой статье отчёт, кстати, подтверждает некритичность заболевания. На выходных был на севере Италии, встречал много знакомых, в том числе и из Бергамо, откуда вся эта «эпидемия» в Европе началась. Всё с ними в порядке, маски одевают только в присутсвии полиции. Но полиция, и официальные лица весь этот маскарад поддерживают изо-всех сил. Повторюсь, что в Германии вообще на митинги ходят с требованием отменить все карантинные меры. Даже по официальным данным на последнем в Берлине было 20000 человек.
Интересно, а никто не задумывался, что вся эта канитель из-за пары дней с чуть повышенной температурой. В чём опасность-то? В Германии и других странах Европы многие возмущены повышенным вниманием к этому вирусу. А тут целая статься, как человек «страдал» с симптомами орви. При этом успевая заниматься всей медицинской бюрократией. Мы что, теперь любой простуды бояться будем?
Что, к сожалению, редкость для хабра, текст написан хорошим русским языком с правильной орфографией и синтаксисом. При том, что человеку читать, что он написал, требует больше времени, чем зрячему большинству. Здорово.
Воровством назвать скачивание научных статей можно только с очень большой натяжкой. Статьи пишут учёные на деньги университетов. Далее университет/лаборатория платит журналу сумму порядка нескольких тысяч долларов за публикацию статьи, при этом права на распространение статьи переходят от авторов издательству. Журнал находит ревьюверов (обычно по рекомендации авторов), тоже учёных из других университетов, которые бесплатно оценивают публиковать/не публиковать и предлагают правки. После публикации деньги за доступ к статье получает издательство. В итоге, вся работа издательства заключается в посредничестве с ревьюверами и конечной минимальной вёрстке статьи. Только в самых престижных журналах вроде Нэйча или Сайенс журнал может сам дополнительно поработать над стилем/языком работы. Во всей этой системе остается непонятным, зачем вообще нужно такое дорогое посредничество (стоимость первоначальной публикации плюс дальнейшие подписки/скачивания, оплачиваемые издательству). Скорее всего причина в традиционности науки и необходимости печатать статьи в престижных журналах, которыми владеют большие издательства. Германия, а вслед за ней и некоторые другие страны, решили отказаться от публикации в журналах, доступ к которым платный. Например, гранты выдаются с условием публикации в журналах с открытым доступом. В этом контексте совершенно неясно, зачем России ограничивать доступ к ресурсам вроде sci-hub. Все деньги заплаченные за доступ к статьям в любом случае уходят частным иностранным издательствам, паразитирующим на науке.
Вот здесь есть комментарии по этому поводу и статистика употребления. До сих пор, например, на юге США dinner может употребляться как обед. Так же переводилось и в советских учебниках. Сейчас в основном имеется в виду ужин, но бывают и исключения, например, 'Sunday dinner', который обычно бывает в обед.
«Dinner» формально означает главный приём пищи, не привязанный ко времени дня. Раньше это было чаще об обеде, сейчас — об ужине. В некоторых регионах США до сих пор обед называют dinner. Приём пищи именно вечером, — это supper. Можно поискать «supper vs dinner» для проверки.
Приведу немецкие источники, т.к. там очень многие недовольны ограничением прав в связи с карантином. Хотядомашнего ареста, как в Италии или в Москве, в Германии совсем не было. Наверное, в Германии большая часть населения верит в демократию для всех.
Вот насыщенное фактами официальное интервью патологоанатома, исследовавшего более ста человек, умерших с (а не из-за) ковидом. Доктор Клаус Пюшель, Университетская клиника Гамбург-Эппендорф.
www.uke.de/allgemein/presse/mediathek/index.html
В кратце, большинство умерли с вирусом, а не от него. Те, кто всё же умерли из-за вирусом имели очень тяжёлые заболевания или предрасположенности вроде рака, сильно увеличенного сердца, переизбытка веса, и их жизнь и так держалась на волоске. Средний возраст умерших 73 года. Карантин в некоторых случаях даже вреден, т.к. люди с предрасположенностями легче получают тромбозы из-за сниженной физической активности. И так далее, рекомендую послушать.
Вот открытое письмо доктора Сухарита Бхакди, врача и инфекционного эпидемиолога очень известного в своей области, канцлеру Меркель с вопросами по-поводу введения карантина.
www.youtube.com/watch?v=UxaAgqBtn7A
По его мнению весь карантин ничего, кроме как угроз демократии, не приносит.
Вот двухчасовое видео Кена Ебсена «И победитель Билл Гейтс», журналиста с немного противоречивой репутацией, но приведённые факты открыты и легко проверяемы.
kenfm.de/me-myself-and-media-57
Основной смысл в том, что Б.Г. пытается заработать на всеобщей вакцинации, т.к. вложился во всевозможные фармацевтические компании. Как пример приводится вакцинация от свиного гриппа, когда в Германии выделили огромные деньги на прививки, а эпидемии так и не появилось.
Ну и не будем забывать про опасность неопробованных вакцин. Pandemrix — вакцина от свиного гриппа была причиной множества случаев нарколепсии. Внизу документ из Великобритании. Пострадавшим выплачивали по 120 000 фунтов.