All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
dmi3yyy @dmi3yyy

User

Send message
Каковы же прелести платной Gmail? Насколько знаю, Гугль предлает платить только за корпоративную почту.
Авангард чаще всего делает именно ради идеи, которая доносится до читателя в не совсем обычном виде. Эдакое расширение кругозора, на мой взгляд. Потому думаю что в исключения его вносить не стоит.
вероятней всего просто кто-то из русскоязычных разработчиков в компании таким образом приложил руку к проекту.
интересно, для каких измерений в дальнейшем будет использоваться данная платформа.
удивлен довольно небольшим процентом поддержки армии (она для вас на самом деле важна), тем весомей оказывается поддержка ваших высоких технологий. у нас огалтело взялись за те же нанотехнологии, вложили довольно немалые деньги на закупку оборудования и создание элементной базы, но не уделили должного внимания достойному обучению кадров. и получается что работать пока некому со сверхсовременными микроскопами, как в плане научно-исследовательской деятельности, так и уж тем более — в плане производственной.
еще раз спасибо за интересные сведения.
отличные успехи за довольно короткие сроки — чуть более 10 лет. интересно сколько процентов госбюджета идет у них на финансирование армии.
спасибо за информацию.
забавно, видимо каждый докладчик считал нужным отметить это и все же высказаться на популярную тему.
предложите достойную замену
как меру, рекомендуете сменить название данному блогу?
что-то подобное — lasers.org.ru/laser-pointers/46-laser-by-artem-kalynin.html
отдельный пост делать думаю особого смысла нет, т к в сети на данную тему информации достаточно.
забавно, навеяло подобные забавы с лазерами от dvd приводов, тоже и сигареты поджигали и надувные шарики на растоянии лопали.
отлично видно предпоследнюю «l» и последнюю «е», стоит только присмотреться.
да и уж точно меньше стоимости купленных книг.
конечно это так, по существу сложно думать в этом случае об абсолютном отсутствии вреда для экологии.
спасибо за рекомендацию, непременно почитаю обзоры в сети.
с этим соглашусь, возможность быстро найти что-то по тексту прельщает.
но все же для прочтения полностью по возможности выбираю именно бумажный вариант.
я в курсе о существовании аналогичного плагина для фф.
неужто и с ним конфликтует?
насколько я помню гугль никогда на оперу и не ориентировался — все больше как то на мозиллу, оттого чего бы им и не конфликтовать.
спасибо.
очень даже вменяемо оказалось, выше чем у конкурентов конечно, ну да это же сони.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity