Ну так у вас в графике и указан температурный график для тепловых сетей, а не для системы отопления. Ничего не противоречит тому что я написал. Я, конечно, жилые дома не обслуживаю, но теоретически из устройства элеватора если с соплом что-то случается то должна прекращаться циркуляция.
Так что превышение температуры в батареях какой-то совсем необычный случай. Возможно вы имеете в виду дросселирующую диафрагму, но её удаление должно в основном менять расход, а не температуру. Если у вас действительно 105 в батарее скорее несоответствие температуры на входе температурному графику (если дом близко к ТЭЦ, могут завышать чтобы концевых потребителей не застудить), либо элеватор не соответствует входящим температуре/давлению.
Впрочем я не защищаю пластик — если в проекте сталь, значит сталь. Без вариантов.
Тепловой график для систем отопления жилых домов — 90/70. Выше нельзя по санитарным нормам. 130 и даже 150 идет до теплового пункта. Там оно либо охлаждается подмешиванием обратки или разделяется на контура через теплообменник. Так что в батарее не должно быть больше 90 ни при каких морозах. А ИК термометр сильно зависит от выставленного коэффициента черноты тела. Надежнее измерять контактный, ему Можно верить.
Ну и классический:
9) «Первые 5 пользователей, которые подметят все пасхалки, получат ценные призы и подарки.» — На самом деле никто ничего не получит)
Сравнение с воздушной системой охлаждения получилось… хм… странноватое. Не указана какая система воздушного охлаждения использовалась, какие вентиляторы у обоих систем, куда направлен поток воздуха системы воздушного охлаждения — в соответствии с конструкцией корпуса или нет, температура наружного воздуха, температура процессора. Как можно сравнивать динамику двух систем охлаждения с разной производительностью вот так, по графику не приводя их в сопоставимые условия? Почему шум измеряют только при наборе температуры? Высокая емкость это не только медленный нагрев, но и медленное снижение температуры. И далее, далее, далее в том же духе… Итого получается что графики построены, подписаны, но что они такое показывают непонятно. В угоду получения хороших результатов забили на объективность. Если система неплоха провели бы объективные тесты и никаких сомнений.
В целом о том, что высокая емкость и низкое сопротивление это хорошо я естественно не спорю.
А по-моему очень правильно сделали, что оштрафовали «пилотирование беспилотного летального аппарата». К автору никаких претензий — цитировал с первоисточника.
Немного ошибся в расчетах. Максимальная производительность компьютерного 12 см корпусного вентилятора около — 100 м3/час. Естественно всё сильно зависит от модели. Это без сопротивления, с учетом сопротивления оценочно 50 м3/час. Однако и по влажности я сделал сильное допущение, как выяснилось. Для охлаждения воздуха на 10°С, как это видно на термограмме (но мы же понимаем, что температура поверхности != воздуха) требуется расход воды 260 г/ч. Так что порядок получился правильный. Ну это опять-таки оценка сверху.
И даже ещё немножко посчитаем. Производительность вентилятора грубо оценим в 25 м3/час (с учетом сопротивления). При температуре воздуха 25 градусов, влажности до устройства — 40%, после — 80% (тоже довольно оптимистично) расход воды составляет 200 г/ч, что дает охладительную мощность 120 Вт. Что уж совсем скромно.
Давайте посчитаем, состоятельные кроты. Возьмем значения по максимуму, в пользу устройства. Нигде не увидел объем воды в устройстве, но предположим её там 1,5 л. Прикинул по картинке. При времени работы 3 часа на одной заправке — 0,5 л/ч. Что довольно неплохо даже для ультразвуковых увлажнителей. У меня большие сомнения что это устройство достигнет такой испарительной способности. Но допустим. Тогда охлаждающая мощность устройства составит ~300 Вт. Охладительная мощность кондиционера около 2 кВт. И увеличиваем влажность.
Утверждение, что часть топлива используется для охлаждения цилиндров кажется несколько абсурдным — испаренное топливо не горит? Или его впрыскивают на цилиндры снаружи? Кроме того есть штатная водяная система охлаждения. Тем не менее. Например, впрыскивание воды (в виде пара, правда) довольно давно используется в энергетических газотурбинных двигателях. Получается парогазовая установка в одном корпусе ГТУ (монарная или STIG). Что неплохо повышает эффективность и мощность — процентов на 20 то и другое. Такие, например, сейчас выпускает GE. Думаю принцип действия схож — заменяем часть продуктов сгорания на водяной пар.
Так что превышение температуры в батареях какой-то совсем необычный случай. Возможно вы имеете в виду дросселирующую диафрагму, но её удаление должно в основном менять расход, а не температуру. Если у вас действительно 105 в батарее скорее несоответствие температуры на входе температурному графику (если дом близко к ТЭЦ, могут завышать чтобы концевых потребителей не застудить), либо элеватор не соответствует входящим температуре/давлению.
Впрочем я не защищаю пластик — если в проекте сталь, значит сталь. Без вариантов.
Тепловой график для систем отопления жилых домов — 90/70. Выше нельзя по санитарным нормам. 130 и даже 150 идет до теплового пункта. Там оно либо охлаждается подмешиванием обратки или разделяется на контура через теплообменник. Так что в батарее не должно быть больше 90 ни при каких морозах. А ИК термометр сильно зависит от выставленного коэффициента черноты тела. Надежнее измерять контактный, ему Можно верить.
9) «Первые 5 пользователей, которые подметят все пасхалки, получат ценные призы и подарки.» — На самом деле никто ничего не получит)
В целом о том, что высокая емкость и низкое сопротивление это хорошо я естественно не спорю.