если вы написали программу для чего-то и донесли её до конечного устройства сами, минуя всех посредников, то вы, видимо, никому и ничего не должны.
если же вам кто-то помог, например, программу распространяет ваш издатель, чужой магазин или просто агент, который ставит её на компьютеры своим клиентам, то вы за это обычно платите агентский гонорар.
теперь, применительно к вашему примеру: вы написали программу для windows, пользователь её скачал с вашего сайта и сам поставил — вы получили 10$, microsoft — 0$. если ваша программа распространяется через магазин, у которого есть много клиентов, то вы получите с каждой копии 7$, магазин 3$, microsoft 0$. наконец, если этот магазин принадлежит самому microsoft, то вы получите 7$, а microsoft 3$.
снова верно: поставьте сидию и играйте по их правилам. пока стоит апп стор, играть предстоит по правилам апп стора, которые очень нежные. кроме того, как я помню, до апп стора никто не предлагал даже сходного деления прибыли — 70/30, которое очень выгодно для разработчиков.
ловко подмечено. я думаю что они запретят по правилам делать продажу контента за разные цены, но это только догадка. книги вообще исключение из этих правил, так как возможно sony не зарабатывает даже 30% на их продаже и им просто нечем поделиться с apple, например. с остальным контентом всё проще — модули для игр, дополнение для фотокамеры и тп.
Верно подмечено. Только прочитать и понять в вашем случае — разные вещи.
Если ты используешь некую коммерческую платформу для поставки своего контента пользователям, то очевидно, что за неё нужно как-то платить. Кроме того, это также вопрос безопасности — нажав in-app purchase пользователь всегда знает, сколько с него возьмут денег и как вообще пройдёт процесс, тогда как в приложении с «вольным стилем» возможны различные ситуации.
То есть, поясню: разработчики могут продавать что хотят и как хотят за пределами приложений. Используя среду app store даже придумав свой велосипед они обязаны дать пользователю стандартный путь.
Я думаю что Sony сделает какой-нибудь one-click purchase и in-app purchase так, чтобы их one-click был удобнее того, что предлагает apple. Если получится, конечно.
We are now requiring that if an app offers customers the ability to purchase books outside of the app, that the same option is also available to customers from within the app with in-app purchase.
Перевожу: теперь, если приложение предлагает пользователю приобрести книги (дополнительный контент) за пределами приложения (за пределами appstore), требуется дать пользователю дать такую же возможность и внутри приложения через in-app purchase.
Хотя, общее желание всех прокатиться на яблочке мне, конечно, понятно. :)
Автор ошибается в большой части своих предположений.
Скидочные сервисы рассчитаны на:
1) привлечение новых клиентов
2) повторные приходы без скидок
3) сарафанное радио, рассказ об услуге или товаре
4) то, что не все, купившие скидку используют её, то есть реальная скидка может быть 30%, а вам предложат 50%
5) и что скидка может заменять рекламу, например там, где стоимость привлечения одного клиента уже стоит достаточно дорого
Из этого вывод — купите скидку, воспользуйтесь ею. Если вам понравилось — расскажите друзьям. Единственное важное правило: не покупайте скидок на предметы или услуги, которыми вы сами бы никогда не воспользовались.
если вы написали программу для чего-то и донесли её до конечного устройства сами, минуя всех посредников, то вы, видимо, никому и ничего не должны.
если же вам кто-то помог, например, программу распространяет ваш издатель, чужой магазин или просто агент, который ставит её на компьютеры своим клиентам, то вы за это обычно платите агентский гонорар.
теперь, применительно к вашему примеру: вы написали программу для windows, пользователь её скачал с вашего сайта и сам поставил — вы получили 10$, microsoft — 0$. если ваша программа распространяется через магазин, у которого есть много клиентов, то вы получите с каждой копии 7$, магазин 3$, microsoft 0$. наконец, если этот магазин принадлежит самому microsoft, то вы получите 7$, а microsoft 3$.
всё зависит от участия дополнительных сторон.
я думаю он говорит о том, что чем популярнее помещение (проходимость/выручка и тп), тем выше будет аренда в будущем.
Если ты используешь некую коммерческую платформу для поставки своего контента пользователям, то очевидно, что за неё нужно как-то платить. Кроме того, это также вопрос безопасности — нажав in-app purchase пользователь всегда знает, сколько с него возьмут денег и как вообще пройдёт процесс, тогда как в приложении с «вольным стилем» возможны различные ситуации.
Я думаю что Sony сделает какой-нибудь one-click purchase и in-app purchase так, чтобы их one-click был удобнее того, что предлагает apple. Если получится, конечно.
Перевожу: теперь, если приложение предлагает пользователю приобрести книги (дополнительный контент) за пределами приложения (за пределами appstore), требуется дать пользователю дать такую же возможность и внутри приложения через in-app purchase.
Хотя, общее желание всех прокатиться на яблочке мне, конечно, понятно. :)
Скидочные сервисы рассчитаны на:
1) привлечение новых клиентов
2) повторные приходы без скидок
3) сарафанное радио, рассказ об услуге или товаре
4) то, что не все, купившие скидку используют её, то есть реальная скидка может быть 30%, а вам предложат 50%
5) и что скидка может заменять рекламу, например там, где стоимость привлечения одного клиента уже стоит достаточно дорого
Из этого вывод — купите скидку, воспользуйтесь ею. Если вам понравилось — расскажите друзьям. Единственное важное правило: не покупайте скидок на предметы или услуги, которыми вы сами бы никогда не воспользовались.