прописать на интерфейсе где dhcp-client еще и новый статический адрес
добавить статический роут на какой-то доверенный адрес.
проверить что все доступно и работает. отжать обратно "safe mode"
ждать когда сменятся адреса
зайти с доверенного адреса и прописать дефолтовый шлюз, выключить dhcp-client
в п.3 можно было бы даже добавить новый дефолтовый роут на новый шлюз. но он был бы неактивен пока не появится арп от него. и тогда вообще все прошло бы прозрачно.
тут всегда вилка - с одной стороны большие компании которые приносят прибыль с другой много мелких которые требуют отвлечения но процент прибыли не такой. понятно что можно убрать всех кто не приносит достаточной прибыли, но тогда vmware скатывается в нишевый продукт и приводит к тому что нет специалистов ни кто новые решения на ней не заказывает.
даже сейчас у них есть люди которые знают от a(A) До Z(Я) весь продукт и выросли они не из vmware, а сначала работали с ним в коммерции. то через условные 5-10 лет где они возьмут специалистов? и пойдет замкнутый круг - нет специалистов, нет поддержки, нет довольных клиентов.
это наверное так везде, люди склонны к тому чтоб останавливаться на определенном уровне развития.
у меня в институте тоже были деятели которые на память помнили все характеристики электронных ламп и держали в уме что есть транзисторы МП-14, и на этом все. то что за последние годы все поменялось так что их знания устарели они не хотели принимать, точнее соглашались и на этом все, почитать/изучить что-то новое даже мысли не было (что с них взять с другой стороны, все пенсионеры, тупо досиживали благодаря своим прошлым заслугам 60х-70х годов) .
поэтому когда их позже не стало, ничего не изменилось. как было "болото" так и осталось "болотом".
вообще заметил что развитие есть там где есть запрос на это и спрос за результат. причем не абстрактный а прям результат по шагам, с личным спросом за это.
Немного поясню по теме. медсистема создавалась под федеральный проект, каждый регион был волен выбирать информсистему какого производителя использовать для использования и интеграции с федералами (у кого-то барс, у кого-то рт, у кого-то 1с, у кого то что-то другое)
Федпроект заканчивается в 24 году, но по факту внедрение уже должно быть завершено. Поэтому развития больше не будет и денег на разработку. Только допиливпние, устранение косяков.
Увольняемые точно знали что бущи когда, поэтому новость высосана из пальца
можно было бы сделать проще
отжать на микротике "safe mode"
прописать на интерфейсе где dhcp-client еще и новый статический адрес
добавить статический роут на какой-то доверенный адрес.
проверить что все доступно и работает. отжать обратно "safe mode"
ждать когда сменятся адреса
зайти с доверенного адреса и прописать дефолтовый шлюз, выключить dhcp-client
в п.3 можно было бы даже добавить новый дефолтовый роут на новый шлюз. но он был бы неактивен пока не появится арп от него. и тогда вообще все прошло бы прозрачно.
тут всегда вилка - с одной стороны большие компании которые приносят прибыль с другой много мелких которые требуют отвлечения но процент прибыли не такой. понятно что можно убрать всех кто не приносит достаточной прибыли, но тогда vmware скатывается в нишевый продукт и приводит к тому что нет специалистов ни кто новые решения на ней не заказывает.
даже сейчас у них есть люди которые знают от a(A) До Z(Я) весь продукт и выросли они не из vmware, а сначала работали с ним в коммерции. то через условные 5-10 лет где они возьмут специалистов? и пойдет замкнутый круг - нет специалистов, нет поддержки, нет довольных клиентов.
это наверное так везде, люди склонны к тому чтоб останавливаться на определенном уровне развития.
у меня в институте тоже были деятели которые на память помнили все характеристики электронных ламп и держали в уме что есть транзисторы МП-14, и на этом все. то что за последние годы все поменялось так что их знания устарели они не хотели принимать, точнее соглашались и на этом все, почитать/изучить что-то новое даже мысли не было (что с них взять с другой стороны, все пенсионеры, тупо досиживали благодаря своим прошлым заслугам 60х-70х годов) .
поэтому когда их позже не стало, ничего не изменилось. как было "болото" так и осталось "болотом".
вообще заметил что развитие есть там где есть запрос на это и спрос за результат. причем не абстрактный а прям результат по шагам, с личным спросом за это.
Немного поясню по теме. медсистема создавалась под федеральный проект, каждый регион был волен выбирать информсистему какого производителя использовать для использования и интеграции с федералами (у кого-то барс, у кого-то рт, у кого-то 1с, у кого то что-то другое)
Федпроект заканчивается в 24 году, но по факту внедрение уже должно быть завершено. Поэтому развития больше не будет и денег на разработку. Только допиливпние, устранение косяков.
Увольняемые точно знали что бущи когда, поэтому новость высосана из пальца