Литий имеет малую плотность. Если будет прорыв по удельной мощности на литр, это тоже найдёт применение в других нишах. Тот же смартфон можно сделать на 50 гр тяжелее, но если это даст огромный буст в продолжительности работы, не увеличивая габариты, то многие пойдут на это.
Я к тому, что удельная величина может нормироваться на разные физические сущности, поэтому тредстартер прав - важно писать, какая "удельность" обсуждается.
Странный вообще подход - вы разбираетесь в линуксе и не могли поставить opkg на флешку.
Генацвале, если читать статью внимательно, то с самого начала обозначено, что роутерное хозяйство не моё, меня попросили настроить. Один из роутеров не имел USB вообще (из дешевого модельно ряда), так что opkg на него по-любому не поставить, если вы кичитесь тем, что вы бох Кинетиков, то должны это знать.
Во-вторых, причем тут вообще opkg? Задача по поднятию WireGuard в принципе не требует и не должна требовать никаких дополнительных opkg. Если бы я XRay поднимал, то ладно.
Я бы мог с этим согласиться, если бы большая часть рекламы не была бы финансовыми пирамидами а-ля от Илона Маска и прочая инфоцыганщина явно мошеннического характера.
Насчет того, что "выполняет NAT для клиентов из локальной сети" - это настраивается командой ip nat Home, которая дословно означает: "делайте SNAT для любого трафика, выходящего отсюда". Это
Получается вот какая загагулина. Если есть сеть Home и я хочу настроить так, чтобы через мой WAN интерфейс ходить с NAT'ом, а через WireGuard интерфейс ходить без NAT'а, то так не получается. То есть не возможен нормальный сетап, в котором клиенты роутера A будут ходить в интернет через VPN с роутером B и при этом клиента роутера A и роутера B смогут ходить в локальную сеть друг друга без NAT.
Это именно следствие того, что NAT в вашей идеологии - это атрибут iiface, а не oiface.
Я не профессионал в роутерах циско и вообще в энтерпрайзном сетевом хозяйстве. Но я знаю линукс во всех потрохах, поэтому ИМХО любая местечковая попытка натянуть на линукс какую-то управлялку, выкинув весь родной инструментарий, приведёт (и приводит) к тому, что его возможности сильно ограничиваются.
И дело здесь не во мне, а в том, что выбор cisco ios shell для подражания в SOHO сегменте - это такая себе идея, каким бы стандартом циска не была бы энтерпрайзе.
Хороший пример как можно не идти по этому пути - это приведенный здесь в каментах неоднократно microtik. Это с точки зрения управления роутером, а не реализации самих железок - тут к микротам свои вопросы.
Я просто к тому, что если 1С - законодатель моды в российском бухучете, то это не повод изучать 1С:Предприятие и этот русскоязычный бейсик для учета домашних финансов.
И к тому, что если вы пишете какой-нить аналог GNU Cash, то не нужно в него тянуть всю эту кухню.
Если читать внимательно, то можно понять, что проблема не в сложности настройки, а в том, что включенный NAT не работал пока на интерфейсе был адрес с маской /32. А брюзжание моё больше связано с тем, что крайне небольшой выбор средств диагностики.
За микротик в курсе - юзал его для многих задач, но во-первых: https://habr.com/ru/articles/868020/#comment_27691922 Во-вторых, я хорошо помню те времена, когда WG был уже буквально везде, а на микротике всё ждали и ждали стабильную 7-ю версию их RouterOS. В-третьих, загрузить туда сторонний софт кажется нельзя. Если у моего друга возникнет необходимость поднять какой-нибудь XTLS-Reality, AmneziaWG или что-нибудь, что ещё не появилось, то с микротиком придётся пригорюниться.
Вы опять тут сравниваете прошивку и облачные сервисы. С KeenDNS я вам выше ответил. Преимущество OpenWrt в гибкости. Если завтра Keenetic обанкротится и все свои облачные сервисы свернет, то толку от этого KeenDNS будет 0 целых хрен десятых.
Что касается централизованного менеджмента меш сети - задача интересная, никогда ещё не приходилось таким заниматься, но думаю что какое-то решение существует в виде дополнительного пакета. Или, быть может, с использованием того же PAM.
Release notes надо читать. Там описана специальная процедура апгрейда
С плутонием примерно так же.
Литий имеет малую плотность. Если будет прорыв по удельной мощности на литр, это тоже найдёт применение в других нишах. Тот же смартфон можно сделать на 50 гр тяжелее, но если это даст огромный буст в продолжительности работы, не увеличивая габариты, то многие пойдут на это.
Я к тому, что удельная величина может нормироваться на разные физические сущности, поэтому тредстартер прав - важно писать, какая "удельность" обсуждается.
Обычный ынтырпрайз-скам
Не знаю, если честно. Скорее всего никак. Брать надо либо телек с андроидом, либо к любому телеку HDMI-приставку с андроидом.
Генацвале, если читать статью внимательно, то с самого начала обозначено, что роутерное хозяйство не моё, меня попросили настроить. Один из роутеров не имел USB вообще (из дешевого модельно ряда), так что opkg на него по-любому не поставить, если вы кичитесь тем, что вы бох Кинетиков, то должны это знать.
Во-вторых, причем тут вообще opkg? Задача по поднятию WireGuard в принципе не требует и не должна требовать никаких дополнительных opkg. Если бы я XRay поднимал, то ладно.
Нет, это именно реклама от ютуба.
Когда дело касается денег ютуба, вся жесть модерации внезапно превращается в пух.
На телике есть SmartTube.
Я бы мог с этим согласиться, если бы большая часть рекламы не была бы финансовыми пирамидами а-ля от Илона Маска и прочая инфоцыганщина явно мошеннического характера.
Я чего-то запутался пока читал. Возможно, квантово.
Получается вот какая загагулина. Если есть сеть Home и я хочу настроить так, чтобы через мой WAN интерфейс ходить с NAT'ом, а через WireGuard интерфейс ходить без NAT'а, то так не получается. То есть не возможен нормальный сетап, в котором клиенты роутера A будут ходить в интернет через VPN с роутером B и при этом клиента роутера A и роутера B смогут ходить в локальную сеть друг друга без NAT.
Это именно следствие того, что NAT в вашей идеологии - это атрибут iiface, а не oiface.
Я не профессионал в роутерах циско и вообще в энтерпрайзном сетевом хозяйстве. Но я знаю линукс во всех потрохах, поэтому ИМХО любая местечковая попытка натянуть на линукс какую-то управлялку, выкинув весь родной инструментарий, приведёт (и приводит) к тому, что его возможности сильно ограничиваются.
И дело здесь не во мне, а в том, что выбор cisco ios shell для подражания в SOHO сегменте - это такая себе идея, каким бы стандартом циска не была бы энтерпрайзе.
Хороший пример как можно не идти по этому пути - это приведенный здесь в каментах неоднократно microtik. Это с точки зрения управления роутером, а не реализации самих железок - тут к микротам свои вопросы.
Я просто к тому, что если 1С - законодатель моды в российском бухучете, то это не повод изучать 1С:Предприятие и этот русскоязычный бейсик для учета домашних финансов.
И к тому, что если вы пишете какой-нить аналог GNU Cash, то не нужно в него тянуть всю эту кухню.
Вы пошутили сейчас про кинетик и энтерпрайз, да? Ну ведь да же? )
Тут в отзывах пишут, что у них очень адекватная поддержка. В треде есть представитель, на сколько я понял - @INSTE. Вот и обратитесь с деталями к ним.
Выше я её уже описал представителю, но он просит доп.диагностику, а у меня больше нет доступа к роутерам, а у их хозяина - желания эксперемнитровать.
микротик и openwrt - уже достаточно неплохой выбор
Если читать внимательно, то можно понять, что проблема не в сложности настройки, а в том, что включенный NAT не работал пока на интерфейсе был адрес с маской /32. А брюзжание моё больше связано с тем, что крайне небольшой выбор средств диагностики.
За микротик в курсе - юзал его для многих задач, но во-первых: https://habr.com/ru/articles/868020/#comment_27691922
Во-вторых, я хорошо помню те времена, когда WG был уже буквально везде, а на микротике всё ждали и ждали стабильную 7-ю версию их RouterOS.
В-третьих, загрузить туда сторонний софт кажется нельзя. Если у моего друга возникнет необходимость поднять какой-нибудь XTLS-Reality, AmneziaWG или что-нибудь, что ещё не появилось, то с микротиком придётся пригорюниться.
Вы опять тут сравниваете прошивку и облачные сервисы. С KeenDNS я вам выше ответил. Преимущество OpenWrt в гибкости. Если завтра Keenetic обанкротится и все свои облачные сервисы свернет, то толку от этого KeenDNS будет 0 целых хрен десятых.
Что касается централизованного менеджмента меш сети - задача интересная, никогда ещё не приходилось таким заниматься, но думаю что какое-то решение существует в виде дополнительного пакета. Или, быть может, с использованием того же PAM.