В общем то мысль про пропорции я и хотел донести этим текстом) 100% на страховки хуже чем 0%, это точно тупик 3-5% возможно золотая середина. Но и это зависит от ресурса самого героя. Купить генератор это всегда условно фиксированная сумма. С ростом ресурса доля генератора в доходах снижается. Но одновременно появляются факторы играющие на увеличение доли страховок в доходе - появляется видение новых рисков.
Переоценка рисков разумеется нужна. Если, например, лес рядом с домом горит, направишь весь свой ресурс на его отработку. Может я в тексте ясно не прописал, что имелась ввиду обычная не кризисная ситуация, когда вероятность наступления кризиса не стремится к 100%. И что в такой ситуации уделять весь свой ресурс на страховки не самая лучшая стратегия.
Передача информации в пространстве на заграничный сервер и дополнительная ее обработка(маскировка трафика) и дополнительный расход батареи на электроэнергии на устройстве в любом случае будут кем-то оплачены. Вашим вниманием(подсовывание рекламы), вашими данными, или непосредственно вашими деньгами.
Консервация это не всегда и и не только термостерилизация. Есть сушка, заморозка, модифицированная атмосфера, осмос, квашение, спиртование, маринование - большинство методов направлены на подавление жизни микробов. Для продуктов длительного хранения микробы уже не главный враг.
Без подготовки продукт долго не пролежит даже без бактерий, сработают другие механизмы - окисление жиров, деградация белков. Плюс риск вредителей и отсыревания.
С правильной подготовкой (низкая влажность, бескислородная среда, защита от света) - сроки увеличиваются кратно. И всегда, температура решает и может изменить ситуацию. Консервированный продукт в тепле может предлежать меньше неподготовленного в холоде. Есть эмпирическое правило, каждые +10 С ускоряют химические реакции в 2-3 раза, это работает и для консервов, и для неподготовленных продуктов.
Способствуете. Как и все живое. Вопрос в другом, каким путём рассеивается энергия. Через форточку коротким, нагрела воздух на улице и все. А через вас, выспавшегося, длинным. Завтра поработаете, напишете что-то, это прочитают другие, они сделают что-то свое. Каждое звено рассеивает ещё. Сложные структуры существуют именно потому что через них рассеивается больше энергии чем через простые.
Тот же принцип око за око с небольшим шансом на прощение включен в христианство и наверняка в другие религии, но прикол в том что он есть самораспространяющийся паттерн поведения в социальной среде, даже не в религиозной. Его легко включить в любую систему аксиом, для его поддержания не потребуется прикладывать значительных усилий. Система аксиом же, которая будет ему противоречить, постоянно начнет сталкивалась со несостыковкой с реальностью и не будет распространена. Но опять же и тут нельзя доказать, нужно ли потворствовать даже такому самораспроняющемуся паттерну. Вдруг, если начать с ним намеренно бороться заживем лучше? И что есть лучше?
В общем то мысль про пропорции я и хотел донести этим текстом)
100% на страховки хуже чем 0%, это точно тупик
3-5% возможно золотая середина.
Но и это зависит от ресурса самого героя. Купить генератор это всегда условно фиксированная сумма. С ростом ресурса доля генератора в доходах снижается. Но одновременно появляются факторы играющие на увеличение доли страховок в доходе - появляется видение новых рисков.
Переоценка рисков разумеется нужна. Если, например, лес рядом с домом горит, направишь весь свой ресурс на его отработку.
Может я в тексте ясно не прописал, что имелась ввиду обычная не кризисная ситуация, когда вероятность наступления кризиса не стремится к 100%. И что в такой ситуации уделять весь свой ресурс на страховки не самая лучшая стратегия.
Передача информации в пространстве на заграничный сервер и дополнительная ее обработка(маскировка трафика) и дополнительный расход батареи на электроэнергии на устройстве в любом случае будут кем-то оплачены.
Вашим вниманием(подсовывание рекламы), вашими данными, или непосредственно вашими деньгами.
в лекции у Универсального объяснителя)
Консервация это не всегда и и не только термостерилизация. Есть сушка, заморозка, модифицированная атмосфера, осмос, квашение, спиртование, маринование - большинство методов направлены на подавление жизни микробов. Для продуктов длительного хранения микробы уже не главный враг.
Без подготовки продукт долго не пролежит даже без бактерий, сработают другие механизмы - окисление жиров, деградация белков. Плюс риск вредителей и отсыревания.
С правильной подготовкой (низкая влажность, бескислородная среда, защита от света) - сроки увеличиваются кратно.
И всегда, температура решает и может изменить ситуацию. Консервированный продукт в тепле может предлежать меньше неподготовленного в холоде. Есть эмпирическое правило, каждые +10 С ускоряют химические реакции в 2-3 раза, это работает и для консервов, и для неподготовленных продуктов.
Способствуете. Как и все живое. Вопрос в другом, каким путём рассеивается энергия. Через форточку коротким, нагрела воздух на улице и все. А через вас, выспавшегося, длинным. Завтра поработаете, напишете что-то, это прочитают другие, они сделают что-то свое. Каждое звено рассеивает ещё.
Сложные структуры существуют именно потому что через них рассеивается больше энергии чем через простые.
Тот же принцип око за око с небольшим шансом на прощение включен в христианство и наверняка в другие религии, но прикол в том что он есть самораспространяющийся паттерн поведения в социальной среде, даже не в религиозной.
Его легко включить в любую систему аксиом, для его поддержания не потребуется прикладывать значительных усилий. Система аксиом же, которая будет ему противоречить, постоянно начнет сталкивалась со несостыковкой с реальностью и не будет распространена.
Но опять же и тут нельзя доказать, нужно ли потворствовать даже такому самораспроняющемуся паттерну. Вдруг, если начать с ним намеренно бороться заживем лучше? И что есть лучше?