Это сарказм был, если что. Для сетевиков как такое сотворить — данность, частая задача, и самый интерес в алгоритмах. А вы как-то его-то и пропустили. Остается спрашивать о том, что я и озвучил.
А я Kyocera предпочитаю: «пробег» устройств выше, если уметь готовить, то себестоимость очень радует. Canon для дома ничего, но… в бизнесе пока не показал себя, как по мне.
P.S. Нельзя ли писать посты интересные, как тот же Билайн с Кроком пишут, а не очередную маркетинговую муть, где даже картинки — стандартные диаграммы из маркетинговых буклетов + непонятные люди, меняющие непонятные картриджи, будто для простого юзера именно замена картриджа есть то, ради чего он покупает принтер.
Предложите дешевые расходники, обойдите тех, кто любит заправлять картриджи, на их поле (как «Фабрика печати» у Epson обставила поставщиков СНПЧ в сегменте струйной печати) — люди сами потянутся. Если вы еще покажете принтеры с высоким ресурсом, так цены вам не будет!
Спасибо за ваше мнение. Ваша позиция понятна, непонятно только, почему вы полагаете, что ваше личное мнение должны принять все в мире вокруг: и владельцы сайтов, и хостеры, и юзеры. Все, кто заплатит за внедрение и нужного (в одних случаях) и ненужного (в других) шифрования — да, как деньгами на настройку и изменения софта, так и, в т.ч. расходом энергии, времени и т.д.
Вам вообще автомобилисты не мешают на дорогах? Давайте так и скажем: автомобилям — нет, они опасны, и мешают гулять (или на велосипедах ездить)!
Вы выше правильно пишете — «лучше шифровать». С этим полностью согласен. А вот «обязательно всегда» — да вы и сами понимаете, что «случаи бывают разные».
Один из вопросов (заданных выше в комментах) как раз о том, почему это сделано так, а не через нативный менеджер, который бы скачавал инфу про разные дополнения и выводил бы ее не через веб-страницу, а как обычное приложение. Но через загрузку внешней страницы, конечно, проще. Так же, как и интерфейс браузера проще написать как отдельную страницу, а потом сетовать, что современные ПК тормозят…
Да вы и на 127.0.0.1 могли их направить, проблема в том, что запросы на такого рода домены от этого делаются бесконечно «висящими» — не говоря, что незагрузка кода может повлиять на работу страниц сайта в целом.
Все авторские гонорары за фотографии в случае выигрыша дела будут принадлежать Наруто и его сообществу, заявила PETA.
А почему — «сообществу»? Хорошо, если они ратуют за то, что «животинка» получает непонятную ей сущность на непонятную ей сущность (право на копирайт), то к ним оно никаким боком не должно быть относиться.
А так они сами себе противоречат, причем до степени абсурда.
От какого-нибудь Крока ожидал бы такое прочесть, а от Mail.ru… Это в рамках покрытия инетом поездов, чтобы сервисы mail.ru имели большее проникновение (хотя — куда уж больше-то)?
Наверное, потому, что написал раньше, чем появился коммент? Но, NoScript стоит не у всех, и существенно ухудшает работу иных полезных сайтов — как на работу ходить в костюме химзащиты, и можно, и неудобно до отвращения. В то же время AdBlock заблочить не смог.
Мне лично любопытно — неужели им сложно было свой счетчик или свой анализ логов веб-сервера прикрутить? Все бы были спокойны. А здесь мало что поймали за руку, так люди делают вид, что раз им это выгодно, проблемы как бы и нет.
Ну т.е. когда струкутры, близкие к имени Евгения, предлагают перехват трафика устраивать, то они вроде как с властью дружат. А тут — опа! — обратная история, «это все политика, а мы никогда и ни с кем».
Вы читали переписку выше? Человек говорит: воду пить хорошо, но только обязательно подслащенную. Я пишу в ответ, что «воду пить хорошо» — это одно, а «с сахаром» — это другое, и давайте дадим потребителю выбор, мало ли, кому-то с сахаром не нравится, или там собаку поить с сахаром вроде как не нужно — а вы мне отвечаете, что, нефиг, собакам тоже сахара нужны.
То, что трафик IoT может нуждаться в шифровании, не означает, что весь трафик всех устройств обязательно требует этого. Там, где надо — шифруем, где не надо — не шифруем. И то же со всем остальным трафиком.
Как вариант (на фоне других вполне даже рабочий и имеющий право на жизнь): у Микротика есть роутеры с 10Гб портами, а именно:
CCR1036-8G-2S+ (8x Gigabit Ethernet, 2xSFP+ cages, 36 cores x 1.2GHz CPU, 4GB RAM, Up to 28Gbit/s) за $1095 CCR1036-8G-2S+EM (8x Gigabit Ethernet, 2xSFP+ cages, 36 cores x 1.2GHz CPU, 16GB RAM, Up to 28Gbit/s) за $1295
и CCR1072-1G-8S+ (1x Gigabit Ethernet, 8xSFP+ cages, 72 cores x 1GHz CPU, 16GB RAM, 80Gbps) за $3050
BGP вполне держит, работает достаточно хорошо, и уж под вашу задачу, думаю, вполне подойдут. Причем, если пары SFP+ вам хватит (это если у вас только один 10Гб аплинк, а остальной(-ые) не более 1Гб, то даже первой из приведенных машинок хватит) — то взять пару штук за $2k, и закрыть вопрос.
Работал, и без тормозов — но тратил энергии больше. Насколько больше — вы уж сами замерьте, я про ту модель ничего не знаю. Но для интернета вещей даже такой лишний расход может быть заметен, скажем.
Выше вы писали, что http/2 без шифрования медленнее, чем http/1.1, здесь у вас устройство, делая больше вычислительной работы, делает это энергетически бесплатно. Давайте тогда еще и IPv6 принудительно внедрим везде вместо IPv4, до кучи — раз уж новые технологии, то уж во всем!
Признаться, кроме того момента, что xmpp-клиент сообщит юзеру при первом подключении, что сертификат ему неизвестен и проверить он его не может — нет. Да и то, в настойках многих клиентов ест галочка «принимать самоподписанные сертификаты»
Но — если так, то и MITM можно пропустить. Т.е. по уму все же даже сертификат своего самопального CA неплохо на машинах клиентов заранее принять, а упомянутую галочку не ставить.
Но это все от того, зачем вам серт. Шифрование есть — этого многих хватает, чтобы не передавать общение с сервером открытым текстом даже по локалки, а MITM не всех актуально бояться.
его вибрации преобразуются в изменения стандартного аналогового радиосигнала для базовой станции
Простите, что-что?
В общем, мы тут имеем дело не с телефоном как таковым, а с радиоудлинителем. Их масса с батареями внутри трубок, здесь имеем дело с трубкой без батареи (просто мощности хватает хоть на что-то). Но удобства на улице никакого сервиса такая трубка не дает (скажем, экранчик для контроля набираемых цифр не сделать) — из-за мощности.
Про то, как влияем излучаемая «базой» мощность на окружающее — думать не хочется. Напоминает детекторные радиоприемники, которые работали даже без батарей, просто на получаемой из воздуха энергии — там радиостанции зато излучали много энергии.
Да!
ФрагиПлюсы не пахнут!P.S. Нельзя ли писать посты интересные, как тот же Билайн с Кроком пишут, а не очередную маркетинговую муть, где даже картинки — стандартные диаграммы из маркетинговых буклетов + непонятные люди, меняющие непонятные картриджи, будто для простого юзера именно замена картриджа есть то, ради чего он покупает принтер.
Предложите дешевые расходники, обойдите тех, кто любит заправлять картриджи, на их поле (как «Фабрика печати» у Epson обставила поставщиков СНПЧ в сегменте струйной печати) — люди сами потянутся. Если вы еще покажете принтеры с высоким ресурсом, так цены вам не будет!
Вам вообще автомобилисты не мешают на дорогах? Давайте так и скажем: автомобилям — нет, они опасны, и мешают гулять (или на велосипедах ездить)!
Вы выше правильно пишете — «лучше шифровать». С этим полностью согласен. А вот «обязательно всегда» — да вы и сами понимаете, что «случаи бывают разные».
А почему — «сообществу»? Хорошо, если они ратуют за то, что «животинка» получает непонятную ей сущность на непонятную ей сущность (право на копирайт), то к ним оно никаким боком не должно быть относиться.
А так они сами себе противоречат, причем до степени абсурда.
Не пора ли создать общество за этичное общение с пакетами, а то их и убивают, и фрагментируют, а мнения об этом — не спрашивают!
То, что трафик IoT может нуждаться в шифровании, не означает, что весь трафик всех устройств обязательно требует этого. Там, где надо — шифруем, где не надо — не шифруем. И то же со всем остальным трафиком.
CCR1036-8G-2S+ (8x Gigabit Ethernet, 2xSFP+ cages, 36 cores x 1.2GHz CPU, 4GB RAM, Up to 28Gbit/s) за $1095
CCR1036-8G-2S+EM (8x Gigabit Ethernet, 2xSFP+ cages, 36 cores x 1.2GHz CPU, 16GB RAM, Up to 28Gbit/s) за $1295
и
CCR1072-1G-8S+ (1x Gigabit Ethernet, 8xSFP+ cages, 72 cores x 1GHz CPU, 16GB RAM, 80Gbps) за $3050
BGP вполне держит, работает достаточно хорошо, и уж под вашу задачу, думаю, вполне подойдут. Причем, если пары SFP+ вам хватит (это если у вас только один 10Гб аплинк, а остальной(-ые) не более 1Гб, то даже первой из приведенных машинок хватит) — то взять пару штук за $2k, и закрыть вопрос.
Работал, и без тормозов — но тратил энергии больше. Насколько больше — вы уж сами замерьте, я про ту модель ничего не знаю. Но для интернета вещей даже такой лишний расход может быть заметен, скажем.
Выше вы писали, что http/2 без шифрования медленнее, чем http/1.1, здесь у вас устройство, делая больше вычислительной работы, делает это энергетически бесплатно. Давайте тогда еще и IPv6 принудительно внедрим везде вместо IPv4, до кучи — раз уж новые технологии, то уж во всем!
Но — если так, то и MITM можно пропустить. Т.е. по уму все же даже сертификат своего самопального CA неплохо на машинах клиентов заранее принять, а упомянутую галочку не ставить.
Но это все от того, зачем вам серт. Шифрование есть — этого многих хватает, чтобы не передавать общение с сервером открытым текстом даже по локалки, а MITM не всех актуально бояться.
Простите, что-что?
В общем, мы тут имеем дело не с телефоном как таковым, а с радиоудлинителем. Их масса с батареями внутри трубок, здесь имеем дело с трубкой без батареи (просто мощности хватает хоть на что-то). Но
удобства на улиценикакого сервиса такая трубка не дает (скажем, экранчик для контроля набираемых цифр не сделать) — из-за мощности.Про то, как влияем излучаемая «базой» мощность на окружающее — думать не хочется. Напоминает детекторные радиоприемники, которые работали даже без батарей, просто на получаемой из воздуха энергии — там радиостанции зато излучали много энергии.
Помните?