> Все, что может быть софтверизовано — будет софтверизовано, все, что может уйти в “облака” — уйдет в облака.
> По прогнозам рынку публичных облаков предсказывают рост до 28% в год.
Очень часто в текстах слова про прогнозы используются, чтобы оправдать то будущие, которое хочется (банально) продать. Будем верить, что это не ваш случай, но… )
Не все будет софтверизовано, и не все уйдет в облака. Кто-то не поверит безопасности не-своего решения (и тут не помогает «побежали с нами в облако, все уже там» и «мы продаем именно облака, так что и вам туда надо» — сами понимаете, своя хата и все такое), кто-то банально не захочет менять арендуемый за (условно) 20000 руб. в мес. сервер на одну или много виртуальненьких машиночек с плавающей оплатой (где потенциально может нагореть рубль, а может и миллион).
Люди всегда будут разнообразны. Точно так же будут разнообразны и хотелки, и сервера, и ДЦ, и услуги. Идти в AWS или к вам — ну, тут еще вопрос, где безопаснее хоститься, в ДЦ, который стоит на Украине, или в ДЦ, стоящем в Ирландии (грубо говоря).
Кстати, есть такой (ничего личного!) вопрос: много ли российских пользователей у вас в ДЦ (хотя бы в процентах к общему числу)? А много ли вообще не-украинских? Без подробностей, но просто хотя бы «много/нет». Я уже не говорю о том, сколько компаний с Украины не на родине хостятся.
Я вот к чему: согласитесь, в AWS клиент придут из любой страны, к вам же (пока вы не столь раскручены) — ну, не то чтобы кто-то против к вам на хорошие условия пойти, но вы (и как компания, и как ДЦ, и как место расположения) не столь популярны. Это я к тому, что клиентов у вас будет меньше, значит, поток денег меньше и меньше же возможностей как-то маневрировать и для вас, и для юзеров. Стоит ли оно для потенциальных клиентов того — не знаю.
Вы не знаете ни одной, или пробовали, но они вас чем-то не устраивают? В любом случае, варианты есть — http://alternativeto.net/software/adobe-reader/
По мне так Foxit Reader отлично делает все, что требуется, хотя вот Sumatra PDF предлагает поддержку не только pdf, но и ePub, MOBI, XPS, DjVu, CHM, CBZ и CBR — куда лучше, чем под каждый формат ставить свой просмотрщик, особенно когда его авторы так к размеру свего детища на диске юзера относятся, как Adobe.
P.S. Трудно им было в программе, которую они позиционируют как «дефолтный» просмотрщик для pdf, либо не делать эту шторку (ибо не нужна она для просмотра), либо хотя бы состояние закрытости запоминать между открываниями разных документов?
В том и дело, что в PVE вроде как все грустно (но о грусти рассказали некоторое время назад), в то время как LCX с LCD вот в статье хвалят.
Получается, LXC вполне работает, и только «злой и страшный» Proxmox в составе себя мешает ему работать как надо, или все же виной тому в первую очередь LXC?
Пока остается только верить слухам (потому что переводить рабочие машины на LXC, «чтобы посмотреть» — не самое быстрое и надежное решение для оценки). Очень рассчитывал получить комментарий от Selectel — все же компания уважаемая, и материалы пишет толковые.
В Proxmox 4 в комплекте есть поддержка LXC. Нет ли у вас опыта с ней? Как приличный GUI для управления контейнерами, хранением, резервным копированием это явно удобный вариант, но там все же Debian 8 в основе лежит.
«Добрые» люди, сами себе подгадили: теперь даже те, кто хотя бы потенциально думал, не пощупать ли PowerShell, будет в голове держать, что совершенно бесплатно можно себе отгрести много неприятных минут на отладке еще вчера работавших скриптов. Не говоря уже, что даже если «сегодня-завтра» тему решат, убрав проблемные алиасы, можно догадаться, что в будущем такое «упущение от MS» может случиться и с какими-то другими алиасами — прилетело тебе обновление PowerShell через стандартный механизм обновления, и где-то в системе поломался полезный скрипт.
Так разговор про встроенную поддержку просмотра, а не создания через системный API.
А как сами товарисчи из Adobe себя «культурно» ведут, так не сказать, что Microsoft хуже или лучше по подходу. Ладно бы Acrobat Reader был просто «бесплатный», но не менял своего поведения никогда — т.е. юзеры привыкли, и пользуются (закроем глаза на неудобные хоткеи, на толщину установщика — ну не умеют они лучше, что сделать?). Самое неприятное, что UI постоянно и совершенно неконсистентно меняется с выходом новых версий.
Последнее время при открывании любого pdf-файла на просмотр справа видим панель с «очень нужными» командами, вроде «Экспорт PDF» и пр., которая, хоть и может быт закрыта, при следующем открывании любого pdf опять видна. При постоянно работе с pdf это очень заметно: я не для того покупал экран такой ширины, чтобы Adobe занимали его своими ненужными мне кнопками, а закрывать каждый раз панель неудобно. Конечно, я буду думать, есть ли альтернативы этому UI-поделию.
Да, кстати: в любой случайно юзерской системе на базе Windows (особенно если человек не сильно гик) в трее постоянно видим значки: «обновите Java» и «Обновите Acrobat Reader». Порой такое обновление, несмотря на обещания ничего не ухудшать, может изменить работу юзера. Остается только блокировать (запретить запускать) эти утилиты обновления, что, безусловно, контрпродуктивно в смысле безопасности, но полезно для спокойствия нервов.
Вывод: Adobe своими руками делает так, чтобы ее софт не хотелось использовать. А уж будут они запрещать или нет встраивать в систему просмотрщик ими предложенного формата — дело десятое: как бы клином свет не сошелся на этом формате, альтернативны есть.
С чего вы взяли, что это — специалисты по ИБ? По впариванию своих продуктов, которые по степени застревания в системе напоминают вирусы — да. Ребята крутятся как могут, но ИБ — тема обширная, так что лучше их все же назвать хорошими продаванами.
Но и то, здесь речь вел не программист, а «эксперт». Вы знаете человека? Он/она эксперт точно в какой теме? По ИБ в интернет, или, по написанию кода, или по продажам, или еще по чему? Почему мы с вами должны ему доверять?
СМИ очень любят ссылаться на «источники», добавляя веса своим словам. Напоминает подвиг Мюнхаузена, вытянувшего себя из болота путем вытягивания за косичку )
Вы не читайте новостей со словами «названы», «эксперты» и подобными в заголовках.
Задавайте уточняющие вопросы — «названы — кем?», «эксперты — в чем?», «что подтверждает, что мнение этих людей вообще следует учитывать в данном случае?» и подобному. А минутка славы в виде доклада для пользователей сети интернет (снова уточняйте — "каких пользователей?") может быть получена кем угодно, но доклад — вовсе не гарантия отсутствия бреда (как в случае приведенной читаты), или вообще связи докладчика с реальностью.
Упоминавшийся ниже Z1 Compact отлично как пример подходит (сначала продавали как имеющий сверху и снизу стекло, потом оказалось, что снизу — пластик, и описание задним числом поправили), но я не слежу за всеми аппаратами. А что с ZL было?
Ну, теперь осталось придумать несовместимый не с чем IPv9, и переселить рунет на него. Тогда и доменами, и AS легко будет рулить, ибо, как Неуловимый Джо, рунет не будет обслуживаться на Западе просто потому, что никому не будет нужен.
Хочется уточнить, они начнут с того, что постараются корректно и в связки с NBO создать этакий российский RIR, и уже его делать максимально устойчивым к косякам мирового интернета, или тупо создадут бюрократию, которая не будет взаимодействовать с «миром», но куда операторы будут вынуждены нести документы и деньги? Первый вариант хотя бы что-то бы дал развитию сетей (теоретически)…
Тот же Nexus 5 выпуска 2013 года исправно получает обновления безопасности — да-да, то, на что иные вендоры просто забили вообще. Что для Nexus 5 (не 5X) выйдет Нуга, я сомневаюсь, тут вы правы. Но за эти годы он получал каждое минорное обновление ОС, причем сразу после выхода.
Есть еще линейка Android One, они тоже получают обновления почти сразу (даром, что ни производители, ни сами аппараты — не самые топовые).
Как по мне, так идти к Google есть еще и тот резон, что ошибки в собственном ПО (хоть лаунчер, хоть ненужное, но неудаляемое добро, вроде поддержки Samsung Account, исправно жрущее ресурсы) производители вообще не пытаются как-то фиксить. Сколько историй было, когда лаунчер начинал аномально потреблять процессор — мало когда какие-то улучшения имели место, юзеры выкручивались обычно сам. Google вынужден будет доделывать: имидж дороже.
Ну из перечисленных Сони не самые худшие, но в мире — далеко не лучшие.
Вот что интересно: поведение того же Самсунга часто выглядит как «смотрите, Apple выпустил новое, мы выпустим такое же, но чуть лучше, и за те же деньги», забывая при этом, что цена устройства включает и обновления ПО, с которыми у Apple явно получше. Sony, наверное, ведет себя получше (ну как получше: Z1 Compact — это модель 2014 года, или я путаю? 5.1 — это где-то начало 2015, если не ошибаюсь? для сонек оно вышло где-то в 2016, так?), но как много нетоповых устройств у него обновлены на 6.х ветку?
Одно не пойму: если у Apple выходит обновление 9.2.1, то оно разливается по их устройствам сразу, без оговорки, что вендор еще год (!!!) будет его обтачивать и наполнять bloatware, каждый своим. В чем смысл обновления, если я телефон успею поменять, пока оно выйдет? ))
Другие вендоры мало что не называют сроков, так еще и слово не держат. Могу пообещать, и не выпустить обновление, а могут выпустить, но только для определенного рынка.
Да что там, та же Сони радостно писала, что аппарат идет со стеклом, когда смарт шел с пластиковым стеклом. На этом фоне верить, что сегодняшний свежий аппарат Сони будет хотя бы два года обновляться — довольно наивно.
И, что очень обидно, обновления удостаиваются мало что не все телефоны, так не-топовые аппараты их почти наверняка не получат вовсе. Если меня вендор подталкивает таким образом потратить не 15-20, а 30-50 тыс (за телефон!!!), я ведь и в сторону Apple мог легко посмотреть, где обновления, как вы правильно сказали, куда более долгие, и затрагивают куда большее число устройств, а не только «не более чем прошлогодние и не менее чем флагманы».
1. Nexus 5 был хорош, а вот про сегодняшнее текущее — не скажу, не смотрел.
2. Если у Nexus-ов они могут быть «не очень», но все равно будут обновляться, то соньки куда чаще могут быть «очень не очень», а при этом обновления вероятны куда реже.
Я оба вопроса связал бы с числом моделей. Сони, Самсунг, LG то же — клепают новые модели, просто чтобы не вылететь с рынка. Поддержкой этого зоопарка заниматься и накладно, и неинтересно (что бы маркетологи не говорили, цели "чтобы телефон годами радовал хозяина" уже давно нет), так что обновления мы имеем «для галочки» или по большим революционным пиарным праздникам.
Гугл же с новыми модельками не торопится (зачем ему гнать?), зато выпущенным уделяет внимание, поскольку это полезно для имиджа платформы и для самого процесса разработки (такая армия тестеров-то!).
Точно так же, скорее всего, реагировали производители смартфонов на предложение заменить процессор ARM на x86 в выпускаемых ими устройствах…
Они и было понятно сразу. А вот о чем думали маркетологи Intel, выводят такой продукт, как Atom для смартфонов, на рынок? Что-то вроде «да, все уже живут, и неплохо, и обустроены, и вроде как уже налажено у людей все, но мы придем с новыми квартирами, безо всяких, конечно, бассейнов, но с площадью на 5 кв.м. большей, и все быстро-быстро бросят старое и побегут в наше новое»? А руководство компании не видело этой ситуации еще на старте недешевой попытки?
Причем в самолете именно такие мысли и возникают )
> По прогнозам рынку публичных облаков предсказывают рост до 28% в год.
Очень часто в текстах слова про прогнозы используются, чтобы оправдать то будущие, которое хочется (банально) продать. Будем верить, что это не ваш случай, но… )
Не все будет софтверизовано, и не все уйдет в облака. Кто-то не поверит безопасности не-своего решения (и тут не помогает «побежали с нами в облако, все уже там» и «мы продаем именно облака, так что и вам туда надо» — сами понимаете, своя хата и все такое), кто-то банально не захочет менять арендуемый за (условно) 20000 руб. в мес. сервер на одну или много виртуальненьких машиночек с плавающей оплатой (где потенциально может нагореть рубль, а может и миллион).
Люди всегда будут разнообразны. Точно так же будут разнообразны и хотелки, и сервера, и ДЦ, и услуги. Идти в AWS или к вам — ну, тут еще вопрос, где безопаснее хоститься, в ДЦ, который стоит на Украине, или в ДЦ, стоящем в Ирландии (грубо говоря).
Кстати, есть такой (ничего личного!) вопрос: много ли российских пользователей у вас в ДЦ (хотя бы в процентах к общему числу)? А много ли вообще не-украинских? Без подробностей, но просто хотя бы «много/нет». Я уже не говорю о том, сколько компаний с Украины не на родине хостятся.
Я вот к чему: согласитесь, в AWS клиент придут из любой страны, к вам же (пока вы не столь раскручены) — ну, не то чтобы кто-то против к вам на хорошие условия пойти, но вы (и как компания, и как ДЦ, и как место расположения) не столь популярны. Это я к тому, что клиентов у вас будет меньше, значит, поток денег меньше и меньше же возможностей как-то маневрировать и для вас, и для юзеров. Стоит ли оно для потенциальных клиентов того — не знаю.
По мне так Foxit Reader отлично делает все, что требуется, хотя вот Sumatra PDF предлагает поддержку не только pdf, но и ePub, MOBI, XPS, DjVu, CHM, CBZ и CBR — куда лучше, чем под каждый формат ставить свой просмотрщик, особенно когда его авторы так к размеру свего детища на диске юзера относятся, как Adobe.
P.S. Трудно им было в программе, которую они позиционируют как «дефолтный» просмотрщик для pdf, либо не делать эту шторку (ибо не нужна она для просмотра), либо хотя бы состояние закрытости запоминать между открываниями разных документов?
В том и дело, что в PVE вроде как все грустно (но о грусти рассказали некоторое время назад), в то время как LCX с LCD вот в статье хвалят.
Получается, LXC вполне работает, и только «злой и страшный» Proxmox в составе себя мешает ему работать как надо, или все же виной тому в первую очередь LXC?
Пока остается только верить слухам (потому что переводить рабочие машины на LXC, «чтобы посмотреть» — не самое быстрое и надежное решение для оценки). Очень рассчитывал получить комментарий от Selectel — все же компания уважаемая, и материалы пишет толковые.
Сурово они пошутили!
А как сами товарисчи из Adobe себя «культурно» ведут, так не сказать, что Microsoft хуже или лучше по подходу. Ладно бы Acrobat Reader был просто «бесплатный», но не менял своего поведения никогда — т.е. юзеры привыкли, и пользуются (закроем глаза на неудобные хоткеи, на толщину установщика — ну не умеют они лучше, что сделать?). Самое неприятное, что UI постоянно и совершенно неконсистентно меняется с выходом новых версий.
Последнее время при открывании любого pdf-файла на просмотр справа видим панель с «очень нужными» командами, вроде «Экспорт PDF» и пр., которая, хоть и может быт закрыта, при следующем открывании любого pdf опять видна. При постоянно работе с pdf это очень заметно: я не для того покупал экран такой ширины, чтобы Adobe занимали его своими ненужными мне кнопками, а закрывать каждый раз панель неудобно. Конечно, я буду думать, есть ли альтернативы этому UI-поделию.
Да, кстати: в любой случайно юзерской системе на базе Windows (особенно если человек не сильно гик) в трее постоянно видим значки: «обновите Java» и «Обновите Acrobat Reader». Порой такое обновление, несмотря на обещания ничего не ухудшать, может изменить работу юзера. Остается только блокировать (запретить запускать) эти утилиты обновления, что, безусловно, контрпродуктивно в смысле безопасности, но полезно для спокойствия нервов.
Вывод: Adobe своими руками делает так, чтобы ее софт не хотелось использовать. А уж будут они запрещать или нет встраивать в систему просмотрщик ими предложенного формата — дело десятое: как бы клином свет не сошелся на этом формате, альтернативны есть.
Существующие юзеры, конечно, принесут вам денежку, но это как-то… нечестно, кто-то «ровнее других»? )
С чего вы взяли, что это — специалисты по ИБ? По впариванию своих продуктов, которые по степени застревания в системе напоминают вирусы — да. Ребята крутятся как могут, но ИБ — тема обширная, так что лучше их все же назвать хорошими продаванами.
Но и то, здесь речь вел не программист, а «эксперт». Вы знаете человека? Он/она эксперт точно в какой теме? По ИБ в интернет, или, по написанию кода, или по продажам, или еще по чему? Почему мы с вами должны ему доверять?
СМИ очень любят ссылаться на «источники», добавляя веса своим словам. Напоминает подвиг Мюнхаузена, вытянувшего себя из болота путем вытягивания за косичку )
Задавайте уточняющие вопросы — «названы — кем?», «эксперты — в чем?», «что подтверждает, что мнение этих людей вообще следует учитывать в данном случае?» и подобному. А минутка славы в виде доклада для пользователей сети интернет (снова уточняйте — "каких пользователей?") может быть получена кем угодно, но доклад — вовсе не гарантия отсутствия бреда (как в случае приведенной читаты), или вообще связи докладчика с реальностью.
Хочется уточнить, они начнут с того, что постараются корректно и в связки с NBO создать этакий российский RIR, и уже его делать максимально устойчивым к косякам мирового интернета, или тупо создадут бюрократию, которая не будет взаимодействовать с «миром», но куда операторы будут вынуждены нести документы и деньги? Первый вариант хотя бы что-то бы дал развитию сетей (теоретически)…
Есть еще линейка Android One, они тоже получают обновления почти сразу (даром, что ни производители, ни сами аппараты — не самые топовые).
Как по мне, так идти к Google есть еще и тот резон, что ошибки в собственном ПО (хоть лаунчер, хоть ненужное, но неудаляемое добро, вроде поддержки Samsung Account, исправно жрущее ресурсы) производители вообще не пытаются как-то фиксить. Сколько историй было, когда лаунчер начинал аномально потреблять процессор — мало когда какие-то улучшения имели место, юзеры выкручивались обычно сам. Google вынужден будет доделывать: имидж дороже.
Вот что интересно: поведение того же Самсунга часто выглядит как «смотрите, Apple выпустил новое, мы выпустим такое же, но чуть лучше, и за те же деньги», забывая при этом, что цена устройства включает и обновления ПО, с которыми у Apple явно получше. Sony, наверное, ведет себя получше (ну как получше: Z1 Compact — это модель 2014 года, или я путаю? 5.1 — это где-то начало 2015, если не ошибаюсь? для сонек оно вышло где-то в 2016, так?), но как много нетоповых устройств у него обновлены на 6.х ветку?
Одно не пойму: если у Apple выходит обновление 9.2.1, то оно разливается по их устройствам сразу, без оговорки, что вендор еще год (!!!) будет его обтачивать и наполнять bloatware, каждый своим. В чем смысл обновления, если я телефон успею поменять, пока оно выйдет? ))
Да что там, та же Сони радостно писала, что аппарат идет со стеклом, когда смарт шел с пластиковым стеклом. На этом фоне верить, что сегодняшний свежий аппарат Сони будет хотя бы два года обновляться — довольно наивно.
И, что очень обидно, обновления удостаиваются мало что не все телефоны, так не-топовые аппараты их почти наверняка не получат вовсе. Если меня вендор подталкивает таким образом потратить не 15-20, а 30-50 тыс (за телефон!!!), я ведь и в сторону Apple мог легко посмотреть, где обновления, как вы правильно сказали, куда более долгие, и затрагивают куда большее число устройств, а не только «не более чем прошлогодние и не менее чем флагманы».
2. Если у Nexus-ов они могут быть «не очень», но все равно будут обновляться, то соньки куда чаще могут быть «очень не очень», а при этом обновления вероятны куда реже.
Я оба вопроса связал бы с числом моделей. Сони, Самсунг, LG то же — клепают новые модели, просто чтобы не вылететь с рынка. Поддержкой этого зоопарка заниматься и накладно, и неинтересно (что бы маркетологи не говорили, цели "чтобы телефон годами радовал хозяина" уже давно нет), так что обновления мы имеем «для галочки» или по большим
революционнымпиарным праздникам.Гугл же с новыми модельками не торопится (зачем ему гнать?), зато выпущенным уделяет внимание, поскольку это полезно для имиджа платформы и для самого процесса разработки (такая армия тестеров-то!).
Они и было понятно сразу. А вот о чем думали маркетологи Intel, выводят такой продукт, как Atom для смартфонов, на рынок? Что-то вроде «да, все уже живут, и неплохо, и обустроены, и вроде как уже налажено у людей все, но мы придем с новыми квартирами, безо всяких, конечно, бассейнов, но с площадью на 5 кв.м. большей, и все быстро-быстро бросят старое и побегут в наше новое»? А руководство компании не видело этой ситуации еще на старте недешевой попытки?