Гринпис, как оно выглядит, пляшет под того, кто больше платит.
Но плотина такого размера (и, полагаю, рядом построенный мост — глупо было бы его не построить) изменят не только экологию Земли (одно таяние льдов чего стоит!), но и экономику (пока Земля будет еще жива).
Ну как бы спорт, здоровье и секс может и рядом, но подкупать народ заняться спортом с помощью нотки намека на секс… Мы же не о «черном» пиаре говорим, правда? )
Давайте я так сведу вкратце: судя по поведению аудитории, идея с разделением блогов не всем понятна и нравится. Наверное, это можно давить, а можно бы учесть и направить в мирное русло. Знаете, как дорожки разумно делать в сквера — дать людям протоптать тропинки, а заасфальтировать протоптанные.
Ну, суть автосоцсети — не только про машины писать, но и про жизнь. Или вы предлагаете писать про авто на drive2, фоточками в одноклассниках меняться, во Вконтактике общаться за жизнь, а на FB — серьезные беседы вести?
В этом случае, простите, желающим проще собрать группу во Вконтакте и там про машины общаться.
В общем, было бы крайне разумно не ограничивать аудиторию в этом смысле. Да и что говорить, обойти запрет на письмо не про машины легко: пишется пост «как я ездил на рыбалку», в начале пара строк, что «ездил я на своей машине, и мотор работал ровно», и вот уже получаем пост про машину. Прикиньте процент таких постов после введения запрета на тексты не про авто, и получите вектор желаний аудитории.
Главное, не забывать, что, как и на Хабре, на Драйве важна аудитория, именно она деньги приносит.
Мне комбинация «с первым встречным» не нравится в корне. «С друзьями», «со знакомыми» — ну хоть как-то. А то ассоциация с упоминаниями на сексуальную доступность вылезает, мол, с первым встречным и все такое.
Не считайте ханжой. Эту фразу прочитают многие, и лес ассоциаций, встающий за ней, проекту точно не пойдет на пользу.
Кстати, хоть один автор хоть копейку от РАО получил в счет своих «защищенных» ими прав?
Интересно другое: как бы все авторы либо имеют с кем-то договор, либо, по дефолту, их «защищает» РАО. Так вот если создать организацию, которая будет декларировать, что она является этаким дефолтным защитником (т.е. точно как РАО), то как эта коллизия как решится: останется РАО, или они обе смогут работать за 50% от общей суммы каждая, или как?
Закон одну компанию называть не может. Но за такой кусок денег драчка выйдет неплохая, с привлечением всех ресурсов.
Второй вопрос: если не делаться «дефолтным защитником», а прямо разослать всем авторам (особенно не самым известным) предложение, что «вас сейчас защищает РАО, с понятным эффектом, мы же предлагаем взяться за это дело, но от нас вы будете получать выплаты» — и авторы подпишутся, то РАО внезапно надо будет шевелиться и работать не только в режиме «все вокруг виноваты».
Очень интересно: в nginx (который с 1.9.5 с http2 дружит, хотя модуль и экспериментальный) подобные push-ы, вроде как, можно сотворить путем отправки заголовков add_header 'Link' '</asset/to/push.js>; rel=preload; as=script';
Вы же используете nghttp2 — вот в чем разница, nginx или nghttp2, если больше ничего на nghttp2 вы как бы и не настроили?
Про канистру согласен, это уже придирка была. Но статья (исходно) научно-популярная, жаргонные словечки в таких текстах расписывают или хотя бы в кавычках пишут.
Впрочем, мне кажется UA-Hosting порой такую пургу печатают специально, «комменты не пахнут» же.
Вспомнились, знаете ли, «классическое» — перевод компьютерным переводчиком readme к Windows 95:
Гуртовщики Мыши
Microsoft компания получает много откликов после появления Окон 95. Мы выявили, что много пользователей встретили проблему мыши. В этом документе Служба Техничного Упора Microsoft компании сводит вместе всю полезную информацию о возможных проблемах с мышами и гуртовщиками мыши и забота-стреляние.
Если вы только что закрепили себе Окна 95, вы можете увидеть, что ваша мышь плохо себя ведет. Курсор может не двигаться или движение мыши может проявлять странные следы на поверхности стола, окнах и обоях. Мышь может неадекватно реагировать на щелчок по почкам. Но не спешите! Это могут быть физические проблемы, а не клоп Окон 95.
Почистите вашу мышь. Отсоедините ее поводок от компьютера, вытащите гениталий и промойте его и ролики внутренностей спиртом. Снова зашейте мышь. Проверьте на переломы поводка. Подсоедините мышь к компьютеру. Приглядитесь к вашей прокладке (подушке) — она не должна быть источником мусора и пыли в гениталии и роликах. Поверхность прокладки не должна стеснять движения мыши.
Может быть вам стоит купить новую мышь. Мы настоятельно рекомендуем Microsoft мышь. Она эргономично спроектирована, особо сделана под Окна 95 и имеет третью почку в виде колеса, которые могут завивать окна. Совокупление Microsoft мыши и Окон 95 делает вашу повседневную работу легко приятной.
Испытайте все это. Если проблемы остались — ваш гуртовщик мыши плохо стоит под Окнами 95. Его придется убрать.
Вам нужен новый гуртовщик мыши. Если вы пользователь Microsoft мыши посетите Microsoft Слугу Паутины, где в особом подвале вы сможете опустить-загрузить самого текущего гуртовщика Microsoft мыши. Если производитель вашей мыши другой, узнайте о ее гуртовщике. Все основные производители мыши уже имеют гуртовщиков мыши для Окон 95.
Перед тем как вы будете закреплять гуртовщика мыши, сделайте заднюю-верхнюю копию ваших досье. Почистить ваш винчестер имеет смысл. У вас должен быть старт-вверх диск от Окон 95.
После того, как вы закрепили нового гуртовщика, скорее всего ваши проблемы решены. Если они остались, напишите в Службу Техничного Упора Microsoft, и вашим случаем займется Особый Отдел.
Для эффективной помощи техничного упора, наш инженер должен знать торговую марку вашей мыши, тип (в-портовая мышь, периодическая мышь, автобусная мышь, Полицейский Участок /2 мышь, без поводка мышь, гениталий на гусеничном ходу и т.п.), версию гуртовщика, производителя компьютера (матери-доски), положение портов и рубильников на матери-доске (и расклад карт), а также содержимое досье Авто-#####.bat, config.sys и Сапог-полено.txt.
Кроме того, несколько полезных советов
1) не закрепляйте себе Окна 95 в то же самое место, где у вас закреплены Окна 3.икс, вы не сможете хорошо делать кое-что привычное.
2) если вы новичок под Окнами 95, привыкните к новым возможностям мыши. Щелкните по левой почке — выделите пункт, щелкните по правой кнопке меню с контекстом всплывет, быстро ударьте два раза по левой почке — запустите повестку в суд.
4) отработайте быстрый двойной удар по почкам мыши с помощью специального тренажера на пульте управления Окнами 95
6) специалисты Microsoft компании после большого числа опытов выявили, что наиболее эффективной командой из-под Окон 95 является «Послать на...», которая доступна в любом времени и месте при ударе по правой почке мыши. Если вы только что закрепили себе окна 95, вы сумеете послать только на А (Б) и в специальное место «Мой портфель». Но по мере того как вы будете закреплять себе новые программы для Окон 95, вы начнете посылать на все более сложные и интересные места и объекты.
Особую эффективность команда «Послать на ...» приобретет при передачи посланий через Е-почту и общение с вашими коллегами и друзьями в местной сети-работе. Попробуйте мощь команды «Послать на ...», и вы быстро убедитесь, что без нее трудно существовать под Окнами 95.
Пишите нам и помните, что Microsoft компания всегда думает о том, как вас лучше сделать.
Как по мне, так лучше бы компания такие тексты постила :)
Вы не поняли. Я не говорил, что браузер с почтовой программой — это плохо. Я говорил, что, если у тебя есть браузер, который на рынке теряет позиции (читай — его надо срочно делать лучше), то писать в него еще и почтовый клиент — не самое полезное вложение труда программистов. Разумнее сделать и вылизать отличный браузер, а потом уже добавлять к нему почту, чем средний браузер, который на поворотах начинают обходить конкуренты, нарастить еще и средним почтовым клиентом.
Что Опера хороша — сам знаю, долго жил с ней. Собственно, с 5.0 начиная :) Но за все это время пользовался именно браузером, радуясь его маленьким фичам, так и не привык видеть в ней еще что-то.
41 выразил мысль, что сервис им не нужен. Вы не слушайте людей, вы слушайте себя. Хотите — делайте, все равно польза будет. Кто там, Форд говорил: «Если бы я спрашивал людей, каким они видят первый автомобиль, мы бы до сих пор ездили на лошадях?» Не поручусь за точность цитаты, но ведь идея верная!
Мобильные приложения уже существующих сервисов расписаний уже есть и уже умеют все, что можно от такого рода хотеть (расписание, описание, покупка билетов). Карта расположения кинотеатрово там тоже есть, если что )
Я тут задумался, и даже потерялся — зачем еще один сервис, и чем он должен быть «другим», чтобы им захотелось пользоваться?
Увы, рейтинг — это не ответ на «не тупые». Даже на «Афише» (чем вы, кстати, будете лучше их творения, особенно того его варианта, что было до редизайна?) почитайте отзывы: кто-то пишет «картина тупая, жаль, что пошли» или «сортирные шуточки в детском мультике достали», а кто-то о том же напишет «отличный фильм, как раз, чтобы посидеть в кино с друзьями, ни о чем не думать, поесть попкорна» или «новые детские мультики ближе к жизни, у меня ребенок из садика с такими штуками приходит, уж не знаю, куда там воспитатели смотрят».
Как меняется рейтинг с такими отзывами — сами понимаете, процесс рандомный. И остается либо (на манер Экслера) смотреть самому, и на свой вкус отбирать и рейтинговать (а посмотреть то, что еще только будет идти, надо еще заняться, если только не судить по трейлерам или экранкам), либо делать что-то свое, но на чужом материале (не замечали, что на 99% сайтов о фильмах и с фильмами описание свежих картин скопировано друг у друга, в т.ч. и категории, так что «Война и мир», оказавшись, с легкой руки одного «обозревателя», «боевиком», «драмой» и «комедией», так и будет у всех «боевиком-комедией»).
Кратко говоря, проект ценится обычно за самобытность и за уникальность. Если вы сделаете еще один агрегатор афиш, то кому он будет нужен? Строго говоря, в каждом городе есть хоть один сайт типа «городской портал», и во всех них есть раздел «Афиша». Если вы сделаете что-то, в корне отличное от этих «Афиш», то честь Вам и хвала, если нет — не беритесь.
Все бы хорошо, но, находясь в окружении 6 кинотеатров, я хожу только в один, потому что в остальных гадюшник, как по мне. Раз так, на карте выводить это все равно бесполезно.
Куда разумнее был бы поиск «вывести только 2D», «только нетупые» или «только без пошлых шуток», но кто ж такое в здравом уме сделает, да и где возьмет информацию?
Уверен, что отправят. В банке, однако, можно в заявлении попробовать упомянуть о правилах платежной системы, которым банк, вообще говоря, должен подчиняться.
Потому что если про разработку, так мы с приятелем еще пару лет назад на бумажке рисовали варианты, и, знаете, они были не хуже приведенных :) И то мы на первенство не претендуем, мало ли, сколько народа по стране от скуки на бумажках рисовало силуэты машинок и признаки «беспилотности» или «разумности»?
Вот если бы знак был принят и добавлен в не только в ПДД, но и в бортовые компьютеры самих умных машин (читай — получил бы международное признание) — это бы как-то показало вес и полезность работы по разработке. А так, конечно, новость ни о чем.
А цитата, простите:
Как сообщается, знаки разрабатывались в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004 и другими стандартами о дорожных знаках, принятых в России. Несмотря на строгое соответствие стандартам, знак беспилотного автомобиля почему-то у некоторых комемнтаторов вызывает ассоциации с автомобилем, раздающим WiFi.
вызывает реакцию «не смогли сделать понятно — так и молчали бы». А то получаем «мы делали по правилам, но люди нас не понимают, но это не мы не осилили, а кто-то (ГОСТ, люди и т.д.) виноваты». Упомянутый ГОСТ, кстати, на немного другие цели, там нет ни слова, как изображать «беспилотность».
Откровенно — приведенный выше вариант от Finesse явно лучше, тем более он сделан в виде поясняющей таблички, что, на мой взгляд, логичнее. Я так понимаю: даже если висит знак «Конец дорожного участка с участием беспилотного транспорта», то беспилотники после него а) не запрещены, и из никто на прикол не ставит, и б) в лучшем случае беспилотники следует (или рекомендовано — как в ПДД запишут) перевести в ручной режим и ехать далее уже «крутя баранку». Для этих целей вешать «полноразмерный» знак мне лично кажется не самым разумным.
В общем, предлагаю в заголовке слово «разработаны» взять в кавычки.
Но плотина такого размера (и, полагаю, рядом построенный мост — глупо было бы его не построить) изменят не только экологию Земли (одно таяние льдов чего стоит!), но и экономику (пока Земля будет еще жива).
Давайте я так сведу вкратце: судя по поведению аудитории, идея с разделением блогов не всем понятна и нравится. Наверное, это можно давить, а можно бы учесть и направить в мирное русло. Знаете, как дорожки разумно делать в сквера — дать людям протоптать тропинки, а заасфальтировать протоптанные.
В этом случае, простите, желающим проще собрать группу во Вконтакте и там про машины общаться.
В общем, было бы крайне разумно не ограничивать аудиторию в этом смысле. Да и что говорить, обойти запрет на письмо не про машины легко: пишется пост «как я ездил на рыбалку», в начале пара строк, что «ездил я на своей машине, и мотор работал ровно», и вот уже получаем пост про машину. Прикиньте процент таких постов после введения запрета на тексты не про авто, и получите вектор желаний аудитории.
Главное, не забывать, что, как и на Хабре, на Драйве важна аудитория, именно она деньги приносит.
Не считайте ханжой. Эту фразу прочитают многие, и лес ассоциаций, встающий за ней, проекту точно не пойдет на пользу.
Однако схема nghttp2 -> nginx -> apache — ох, это же «мама-не-горюй»!
Интересно другое: как бы все авторы либо имеют с кем-то договор, либо, по дефолту, их «защищает» РАО. Так вот если создать организацию, которая будет декларировать, что она является этаким дефолтным защитником (т.е. точно как РАО), то как эта коллизия как решится: останется РАО, или они обе смогут работать за 50% от общей суммы каждая, или как?
Закон одну компанию называть не может. Но за такой кусок денег драчка выйдет неплохая, с привлечением всех ресурсов.
Второй вопрос: если не делаться «дефолтным защитником», а прямо разослать всем авторам (особенно не самым известным) предложение, что «вас сейчас защищает РАО, с понятным эффектом, мы же предлагаем взяться за это дело, но от нас вы будете получать выплаты» — и авторы подпишутся, то РАО внезапно надо будет шевелиться и работать не только в режиме «все вокруг виноваты».
add_header 'Link' '</asset/to/push.js>; rel=preload; as=script';
Вы же используете nghttp2 — вот в чем разница, nginx или nghttp2, если больше ничего на nghttp2 вы как бы и не настроили?
Впрочем, мне кажется UA-Hosting порой такую пургу печатают специально, «комменты не пахнут» же.
Вспомнились, знаете ли, «классическое» — перевод компьютерным переводчиком readme к Windows 95:
Если вы только что закрепили себе Окна 95, вы можете увидеть, что ваша мышь плохо себя ведет. Курсор может не двигаться или движение мыши может проявлять странные следы на поверхности стола, окнах и обоях. Мышь может неадекватно реагировать на щелчок по почкам. Но не спешите! Это могут быть физические проблемы, а не клоп Окон 95.
Почистите вашу мышь. Отсоедините ее поводок от компьютера, вытащите гениталий и промойте его и ролики внутренностей спиртом. Снова зашейте мышь. Проверьте на переломы поводка. Подсоедините мышь к компьютеру. Приглядитесь к вашей прокладке (подушке) — она не должна быть источником мусора и пыли в гениталии и роликах. Поверхность прокладки не должна стеснять движения мыши.
Может быть вам стоит купить новую мышь. Мы настоятельно рекомендуем Microsoft мышь. Она эргономично спроектирована, особо сделана под Окна 95 и имеет третью почку в виде колеса, которые могут завивать окна. Совокупление Microsoft мыши и Окон 95 делает вашу повседневную работу легко приятной.
Испытайте все это. Если проблемы остались — ваш гуртовщик мыши плохо стоит под Окнами 95. Его придется убрать.
Вам нужен новый гуртовщик мыши. Если вы пользователь Microsoft мыши посетите Microsoft Слугу Паутины, где в особом подвале вы сможете опустить-загрузить самого текущего гуртовщика Microsoft мыши. Если производитель вашей мыши другой, узнайте о ее гуртовщике. Все основные производители мыши уже имеют гуртовщиков мыши для Окон 95.
Перед тем как вы будете закреплять гуртовщика мыши, сделайте заднюю-верхнюю копию ваших досье. Почистить ваш винчестер имеет смысл. У вас должен быть старт-вверх диск от Окон 95.
После того, как вы закрепили нового гуртовщика, скорее всего ваши проблемы решены. Если они остались, напишите в Службу Техничного Упора Microsoft, и вашим случаем займется Особый Отдел.
Для эффективной помощи техничного упора, наш инженер должен знать торговую марку вашей мыши, тип (в-портовая мышь, периодическая мышь, автобусная мышь, Полицейский Участок /2 мышь, без поводка мышь, гениталий на гусеничном ходу и т.п.), версию гуртовщика, производителя компьютера (матери-доски), положение портов и рубильников на матери-доске (и расклад карт), а также содержимое досье Авто-#####.bat, config.sys и Сапог-полено.txt.
Кроме того, несколько полезных советов
1) не закрепляйте себе Окна 95 в то же самое место, где у вас закреплены Окна 3.икс, вы не сможете хорошо делать кое-что привычное.
2) если вы новичок под Окнами 95, привыкните к новым возможностям мыши. Щелкните по левой почке — выделите пункт, щелкните по правой кнопке меню с контекстом всплывет, быстро ударьте два раза по левой почке — запустите повестку в суд.
4) отработайте быстрый двойной удар по почкам мыши с помощью специального тренажера на пульте управления Окнами 95
6) специалисты Microsoft компании после большого числа опытов выявили, что наиболее эффективной командой из-под Окон 95 является «Послать на...», которая доступна в любом времени и месте при ударе по правой почке мыши. Если вы только что закрепили себе окна 95, вы сумеете послать только на А (Б) и в специальное место «Мой портфель». Но по мере того как вы будете закреплять себе новые программы для Окон 95, вы начнете посылать на все более сложные и интересные места и объекты.
Особую эффективность команда «Послать на ...» приобретет при передачи посланий через Е-почту и общение с вашими коллегами и друзьями в местной сети-работе. Попробуйте мощь команды «Послать на ...», и вы быстро убедитесь, что без нее трудно существовать под Окнами 95.
Пишите нам и помните, что Microsoft компания всегда думает о том, как вас лучше сделать.
Как по мне, так лучше бы компания такие тексты постила :)
Что Опера хороша — сам знаю, долго жил с ней. Собственно, с 5.0 начиная :) Но за все это время пользовался именно браузером, радуясь его маленьким фичам, так и не привык видеть в ней еще что-то.
41 выразил мысль, что сервис им не нужен. Вы не слушайте людей, вы слушайте себя. Хотите — делайте, все равно польза будет. Кто там, Форд говорил: «Если бы я спрашивал людей, каким они видят первый автомобиль, мы бы до сих пор ездили на лошадях?» Не поручусь за точность цитаты, но ведь идея верная!
Я тут задумался, и даже потерялся — зачем еще один сервис, и чем он должен быть «другим», чтобы им захотелось пользоваться?
Как меняется рейтинг с такими отзывами — сами понимаете, процесс рандомный. И остается либо (на манер Экслера) смотреть самому, и на свой вкус отбирать и рейтинговать (а посмотреть то, что еще только будет идти, надо еще заняться, если только не судить по трейлерам или экранкам), либо делать что-то свое, но на чужом материале (не замечали, что на 99% сайтов о фильмах и с фильмами описание свежих картин скопировано друг у друга, в т.ч. и категории, так что «Война и мир», оказавшись, с легкой руки одного «обозревателя», «боевиком», «драмой» и «комедией», так и будет у всех «боевиком-комедией»).
Кратко говоря, проект ценится обычно за самобытность и за уникальность. Если вы сделаете еще один агрегатор афиш, то кому он будет нужен? Строго говоря, в каждом городе есть хоть один сайт типа «городской портал», и во всех них есть раздел «Афиша». Если вы сделаете что-то, в корне отличное от этих «Афиш», то честь Вам и хвала, если нет — не беритесь.
Куда разумнее был бы поиск «вывести только 2D», «только нетупые» или «только без пошлых шуток», но кто ж такое в здравом уме сделает, да и где возьмет информацию?
Потому что если про разработку, так мы с приятелем еще пару лет назад на бумажке рисовали варианты, и, знаете, они были не хуже приведенных :) И то мы на первенство не претендуем, мало ли, сколько народа по стране от скуки на бумажках рисовало силуэты машинок и признаки «беспилотности» или «разумности»?
Вот если бы знак был принят и добавлен в не только в ПДД, но и в бортовые компьютеры самих умных машин (читай — получил бы международное признание) — это бы как-то показало вес и полезность работы по разработке. А так, конечно, новость ни о чем.
А цитата, простите:
вызывает реакцию «не смогли сделать понятно — так и молчали бы». А то получаем «мы делали по правилам, но люди нас не понимают, но это не мы не осилили, а кто-то (ГОСТ, люди и т.д.) виноваты». Упомянутый ГОСТ, кстати, на немного другие цели, там нет ни слова, как изображать «беспилотность».
Откровенно — приведенный выше вариант от Finesse явно лучше, тем более он сделан в виде поясняющей таблички, что, на мой взгляд, логичнее. Я так понимаю: даже если висит знак «Конец дорожного участка с участием беспилотного транспорта», то беспилотники после него а) не запрещены, и из никто на прикол не ставит, и б) в лучшем случае беспилотники следует (или рекомендовано — как в ПДД запишут) перевести в ручной режим и ехать далее уже «крутя баранку». Для этих целей вешать «полноразмерный» знак мне лично кажется не самым разумным.
В общем, предлагаю в заголовке слово «разработаны» взять в кавычки.