Показывать, если там кроме смены владельца была смена контента, например. Если контент не менялся — значит сайт как был «ГС», так и остался.
Ранжировать ниже, если много ключевых слов в высококонкурентной тематике.
Значит, нужен дополнительный контроль над самим добавлением в блеклист. Чтобы нельзя было просто так подать заявку на добавление, если не понравилась картинка в шапке. Можно проверять сайт на разного рода нарушения правил, которые не присущи нормальным сайтам.
Такой подход тоже не даст 100% гарантии избежать нечестной конкуренции или просто необъективного отношения к сайтам, но можно как-то развивать систему оценки «объективности» добавления в блеклист.
Пока неизвестен сам процесс добавления в блеклист — бесполезно что-то о нем говорить. Я думаю, к тому времени, как будет (если вообще будет) официально об этом сказано — механизм проверки будет хорошо отработан, и будет обеспечена максимальная «лольность».
Немного оффтопа:
периодически захожу на страницу одной их украинских систем статистики, и наблюдаю такие картины:
в колонке недавно добавленных сайтов висит по 3-5 штук абсолютно одинаковых внешне сайтов на Народе, с нагенерированными по словарю доменами… Раньше это была виагра и прочие таблетки, сейчас — «тайна фамилии» и прочие генеалогические штуки за СМС.
Я думаю, такие сайты стоит банить за аффилиативность и неуникальность контента массово, и без особых проверок.
Можно после удаления из блеклиста по причине смены владельца какое-то время(месяц/два/полгода) держать сайт «под наблюдением», и в случае чего — снова его забанить.
По идее, кол-во «добавлений» должно влиять, так как это косвенно говорит о нерелевантности содержимого сайта, и нечестных способах его продвижения. На практике неизвестно, как это будет, и будет ли вообще.
Если сайты, на которые поступает много жалоб, будут проверяться живими людьми — меньше шансов пострадать от вирусов.
Лояльность к владельцам сайта — достаточно спорный вопрос. Если владелец сайта заказывает спам-рассылки, кучу дорвеев и т.д. — по-моему, он не должен рассчитывать на лояльность поисковой системы.
Я думаю, что подобных проблем быть не должно: при покупке домена сменится его WHOIS, который Гугл вполне может отслеживать, и делать на основании изменений выводы о смене владельца.
А у меня первым КПК был Toshiba e805 — мне его подарили, когда я на первом курсе учился, в 2006 году. Батарея продержалась молодцом около года, потом ее емкости уже не хватало для активного пользования в течении дня.
Сейчас, после почти удачной перепаковки аккумулятора, он активно используется моей бабушкой для чтения разных детективов :)
Вот так он выглядел новый:
Сейчас он более агрессивно выглядит благодаря стертым до пластмассы кнопкам, отколотому углу и алюминиевому «кейсу», который не дает ему рассыпаться, но нет его под рукой, чтобы сфотографировать…
Немного оффтопа:
провал SETI@home меня бы не огорчил ни капли. Из всех программ распределенных вычислений, эта мне кажется самой бесполезной. Искать наличие следов инопланетят… Лучше уж сворачивание белков в Folding@home просчитывать — есть потенциальная польза для медицины. Эх…
Уже подсознательно вижу сенсации в каждой новости )
Жаль, что кулер там неразборный — шумит, зараза, и сделать своими силами там особо ничего не выйдет :(
Ранжировать ниже, если много ключевых слов в высококонкурентной тематике.
Если будет плагин для браузера, на подобии WebOfTrust — мне не лень нажать на кнопку, если забреду на явный говносайт.
Такой подход тоже не даст 100% гарантии избежать нечестной конкуренции или просто необъективного отношения к сайтам, но можно как-то развивать систему оценки «объективности» добавления в блеклист.
Пока неизвестен сам процесс добавления в блеклист — бесполезно что-то о нем говорить. Я думаю, к тому времени, как будет (если вообще будет) официально об этом сказано — механизм проверки будет хорошо отработан, и будет обеспечена максимальная «лольность».
Немного оффтопа:
периодически захожу на страницу одной их украинских систем статистики, и наблюдаю такие картины:
в колонке недавно добавленных сайтов висит по 3-5 штук абсолютно одинаковых внешне сайтов на Народе, с нагенерированными по словарю доменами… Раньше это была виагра и прочие таблетки, сейчас — «тайна фамилии» и прочие генеалогические штуки за СМС.
Я думаю, такие сайты стоит банить за аффилиативность и неуникальность контента массово, и без особых проверок.
Если сайты, на которые поступает много жалоб, будут проверяться живими людьми — меньше шансов пострадать от вирусов.
Лояльность к владельцам сайта — достаточно спорный вопрос. Если владелец сайта заказывает спам-рассылки, кучу дорвеев и т.д. — по-моему, он не должен рассчитывать на лояльность поисковой системы.
Сейчас, после почти удачной перепаковки аккумулятора, он активно используется моей бабушкой для чтения разных детективов :)
Вот так он выглядел новый:
Сейчас он более агрессивно выглядит благодаря стертым до пластмассы кнопкам, отколотому углу и алюминиевому «кейсу», который не дает ему рассыпаться, но нет его под рукой, чтобы сфотографировать…
провал SETI@home меня бы не огорчил ни капли. Из всех программ распределенных вычислений, эта мне кажется самой бесполезной. Искать наличие следов инопланетят… Лучше уж сворачивание белков в Folding@home просчитывать — есть потенциальная польза для медицины. Эх…