Согласен, пусть эти возможности закладывают в специальные форматы книг, а читалки их поддерживают. Но зачем это выносить в отдельные меню? Это ведь точно не поможет прочитать книгу с картинками.
Может быть. Телефон я полюбому покупаю со всем этим энтертайментом, но не ползуюсь им. Для меня его наличие точно не является влияющим фактором при выборе. А вот читалку книг хотел бы как сониридер, которая просто умеет читать, но она у нас стоит довига, и официально вроде никто не возит...
С картинками понял, но зачем там это отдельным пунктом? Пусть себе поддерживает иллюстрации в книгах, кто мешает.
Насчет видео.. Зачем?
Это как mp3 плеер, фотокамера, видеокамера, галерееи изрображений, просмотри видео и ещё куча всякого энтертаймента на крохотном экране мобильного..
Я не понимаю зачем в такие устройства пихают все возможные функции? Зачем в читалке книг mp3 плеер? Тот кто любит слушать музыку и так его уже имеет, у кого его нет, все равно не будет использовать такую громадину в качестве плеера..
Картинки... как можно смотреть картинки на черно-белом экране? Какой смысл?
Меня это реально отталвикает от таких вот устройств..
Поэтапно можно менять только если изначально задумывается шрифт изменить да кнопочки. А если полностью, то как должны выглядеть этапы? Обычно новый дизайн - это что-то целостное.
У меня тоже работает очень долго. Мне её не жаль :) и разницы в общем-то до или после перезагрузки нет. Перезагружаюсь по нобходимости, когда iTunes, например обновляется и просит этого.
Я к сожелению из названных компаний знаю только Евросеть. Подозреваю, что вторая компания - это просто инет магазин какой-то, "один из". А Евросеть все такие офигительно большая сеть в первую очередь офлайн магазинов. У них совсем другой бюджет на это дело. И Евросеть уже не пойдет делать сайт за 6000р, а пошла сами знаете к кому. Если бы Евросеть открывала отдельный сайт для каждой своей точки продаж, то они были бы по 6000р, уверен :) Просто мастштабы разные.
Если же фотографии им Лебедев делал, то вы считаете любой интернет магазин может это себе позволить? Я вам скажу очень заблуждаетесь, я с этим тесно работаю. Все равно считаю, что фотографии товаров - это к разработке сайта нифига не относится, правда ведь? :)
Я все же считаю, что если приходит человек и говорит, хочу сайт, ты ему объясняешь что ты можешь сделать в общих чертах для него, а разговор доходит до того, что он думает, что сайт стоит 200$(мне рублями непривычно оперировать :) ). Я объясняю, что столько сайт не стоит и в 2х словах уточняю почему. Если он смотрит на это дело большими глазами, то просто говорю "сори, не туда попал, я за такую сумму не берусь ничего делать". И не думаю, что вы будете жалеть за таким заказчиком, это реально жлобы (может и грубо), и они экономят на всем, начиная от офиса, заканчивая оборудованием и премиями.
Если же заказчик все же прислушивается к мнению и может согласиться с тем, что он просто не ориентируется в ценах, то можно нормально объяснить. И я считаю главное тоже не загонять с ценами, называть адекватные.
Не вижу проблемы как таковой. При общении с клиентами я просто говорю, что это стоит столько-то, потому и потому. Говорю, какие я могу дать приемущества, более детально раскрываю политику ценообразования. Поясняю разницу между сайтами за 100 и 10000, и люди действительно делают выводы, вникают в тему и т.д. Причем если я придерживаюсь какого-то уровня, то я говорю, что это и это можно сделать дешевле, могу дать телефоны знакомых, которые сделают, мне не жалко. Но сам не берусь за меньшие деньги. Наверное нужно не винить заказчиков, а просто вводить их в курс дела. Дайте им понять (если так считаете), что это действительно разные сайты. Если не получается, то а)вы не смогли объяснить, б)ваше мнение необосновано, в)не надо браться за такую работу и возмущаться тоже.
Второй момент, который вообще считаю абсурдным, это примеры с ссылками в новостях и фотографиями товаров. Вы меня извините, но вы хоть один интернет магазин сделали и наполнили его СВОИМИ фоторгафиями товаров? Во-первых, уверен что это просто нереально. Во-вторых, это работа заказчика. Причем тут разработка сайта? И новости нужно ему объяснить как правильно делать, а не заходить к нему раз в неделю и не подправлять ссылки "правильными фразами". Аннотацию ссылкой не надо делать, да. Но это реально единственный полезный материал из статьи.
Эти креативы уже двухдрайверные арматурные.
Вообще дальше обсуждение совсем субъективным становится, и я не удивлюсь, если вам по звучанию действительно нравится какой-то другой плеер с другими наушниками. Наушники, думаю, все же играют роль. Ведь через них проигрывается "хороший" звук того или иного плеера.
PS. Когда читал к нему спецификации, то, наверное, не обратил внимания.
Насчет видео.. Зачем?
Это как mp3 плеер, фотокамера, видеокамера, галерееи изрображений, просмотри видео и ещё куча всякого энтертаймента на крохотном экране мобильного..
Картинки... как можно смотреть картинки на черно-белом экране? Какой смысл?
Меня это реально отталвикает от таких вот устройств..
Мне просто нравится что она так включается пару секунд всего. Удобно.
Если же фотографии им Лебедев делал, то вы считаете любой интернет магазин может это себе позволить? Я вам скажу очень заблуждаетесь, я с этим тесно работаю. Все равно считаю, что фотографии товаров - это к разработке сайта нифига не относится, правда ведь? :)
Я все же считаю, что если приходит человек и говорит, хочу сайт, ты ему объясняешь что ты можешь сделать в общих чертах для него, а разговор доходит до того, что он думает, что сайт стоит 200$(мне рублями непривычно оперировать :) ). Я объясняю, что столько сайт не стоит и в 2х словах уточняю почему. Если он смотрит на это дело большими глазами, то просто говорю "сори, не туда попал, я за такую сумму не берусь ничего делать". И не думаю, что вы будете жалеть за таким заказчиком, это реально жлобы (может и грубо), и они экономят на всем, начиная от офиса, заканчивая оборудованием и премиями.
Если же заказчик все же прислушивается к мнению и может согласиться с тем, что он просто не ориентируется в ценах, то можно нормально объяснить. И я считаю главное тоже не загонять с ценами, называть адекватные.
Не вижу проблемы как таковой. При общении с клиентами я просто говорю, что это стоит столько-то, потому и потому. Говорю, какие я могу дать приемущества, более детально раскрываю политику ценообразования. Поясняю разницу между сайтами за 100 и 10000, и люди действительно делают выводы, вникают в тему и т.д. Причем если я придерживаюсь какого-то уровня, то я говорю, что это и это можно сделать дешевле, могу дать телефоны знакомых, которые сделают, мне не жалко. Но сам не берусь за меньшие деньги. Наверное нужно не винить заказчиков, а просто вводить их в курс дела. Дайте им понять (если так считаете), что это действительно разные сайты. Если не получается, то а)вы не смогли объяснить, б)ваше мнение необосновано, в)не надо браться за такую работу и возмущаться тоже.
Второй момент, который вообще считаю абсурдным, это примеры с ссылками в новостях и фотографиями товаров. Вы меня извините, но вы хоть один интернет магазин сделали и наполнили его СВОИМИ фоторгафиями товаров? Во-первых, уверен что это просто нереально. Во-вторых, это работа заказчика. Причем тут разработка сайта? И новости нужно ему объяснить как правильно делать, а не заходить к нему раз в неделю и не подправлять ссылки "правильными фразами". Аннотацию ссылкой не надо делать, да. Но это реально единственный полезный материал из статьи.
Я iTunes начал пользоваться года за 3-4 до того, как купил себе первый iPod.
Вообще дальше обсуждение совсем субъективным становится, и я не удивлюсь, если вам по звучанию действительно нравится какой-то другой плеер с другими наушниками. Наушники, думаю, все же играют роль. Ведь через них проигрывается "хороший" звук того или иного плеера.
Это ответ на этот комментарий
Ответ тут