Почему только из-за обложки? А качество? Все же на хорошей аккустике mp3 никто не слушает. Во всяком случае стараются избегать этого действа :)
Сам я не обладаю, к сожалению, дома девайсами такого уровня по ряде причин, но стремлюсь к этому. В портативном аудио легче дается, конечно, тут движения поактивнее у меня идут.
В том то и дело, что ошибки будут появляться постепенно. Это позволит походу все корректировать и не пугаться конечного результата. Когда в конце по нажатию на кнопку "далее", программа сообщит о наличии 5-6 ошибок, то можно и неплохо напугать пользователя, и ему прийдется дольше искать те поля, где именно он совершил ошибку, собираться с мыслями заново, так сказать.
Спор думаю особо смысла не имеет. Если выбирать между двумя предложенными автором способа - я выберу второй. Если свой вариант, то дополненный второй. Но не проверяющий во время воода (как в первом варианте), а после окончания ввода конкретного поля.
По удобству кажется нормальным такой вариант:
Все практически так же как во втором варианте, но ещё можно добавить проверку значение когда убираем фокус с поля.
У вас в теме собственно один вопрос написан, насчет закрытия регистрации и введения инвайтов. Вы не объяснили почему это вас беспокоит, я предположил один из вариантов и развернул его.
То что для одних фигня, для других может быть интересным. Написали пост о футболе - посмотрите сколько за него голосов и сколько комментариев! Значит (по другому и быть не может), ИТ-сообщество, такое как Хабр, живет вполне нормальной жизнью и ничто земное ему не чуждо. Это ведь совсем неплохо. Если ИТ-шникам нравится футбол - почему бы о нем не написать? Если кто-то пишет то, что не интересно фабралюдям - такие посты сразу в минус уходят. Думаю тут естественный отбор работает, причем вполне неплохо.
Количество сайтов влияет на то, сколько вам сайтов нужно "обогнать". Немаловажный фактор. И головой вы не всегда можете выбрать именно то, что нужно, то что будет обойдется вам дешевле. А такие циферки вам предоставляют как раз ту информацию, на которую можно опереться при выборе между двумя фаразами, придуманными головой.
Этого будет предостаточно в пределах одной сессии. А вот когда пользователь заходит на сайт с офисного компа, который один в один как все остальные и с одного IP, то идентифицировать пользователя "завтра" будет уже довольно проблематично. С куками это решается довольно легко. Много "зла", если говорить о так называемом досье делают счетчики. Они ОЧЕНЬ много могут рассказать о пользователе. Похлеще гугла, наверное. Хотя информация просто разная, которую они могут собрать и предоставить.
Думаю тут больше не "досье", а персонализация без особых обязательств.
В ASP.NET 2.0 это внедрили уже на уровне фреймворка. Насколько юзабельно - хз, на практике особо не применял ещё, так как не было нужды. Но в принципе идея интересна.
А по поводу темы. С кармой мне кажется на анонимов слишком замудрено. Это должно просто облегчать работу пользователя, персонализировать немного сайт для него. А "наказываь" анонима, не имеет смысла, так как все лечится очисткой куков. Все равно только ограничение функционала будет побуждать пользователя к регистрации, мне кажется.
Сам я не обладаю, к сожалению, дома девайсами такого уровня по ряде причин, но стремлюсь к этому. В портативном аудио легче дается, конечно, тут движения поактивнее у меня идут.
По первому замечанию, если мне не именяет память, нужный знак называется тире, а не дефис.
Спор думаю особо смысла не имеет. Если выбирать между двумя предложенными автором способа - я выберу второй. Если свой вариант, то дополненный второй. Но не проверяющий во время воода (как в первом варианте), а после окончания ввода конкретного поля.
Все практически так же как во втором варианте, но ещё можно добавить проверку значение когда убираем фокус с поля.
Объясните тогда в чем дело. Спасибо.
В ASP.NET 2.0 это внедрили уже на уровне фреймворка. Насколько юзабельно - хз, на практике особо не применял ещё, так как не было нужды. Но в принципе идея интересна.
А по поводу темы. С кармой мне кажется на анонимов слишком замудрено. Это должно просто облегчать работу пользователя, персонализировать немного сайт для него. А "наказываь" анонима, не имеет смысла, так как все лечится очисткой куков. Все равно только ограничение функционала будет побуждать пользователя к регистрации, мне кажется.