Че сразу бред? Афигеная беседа получается, неправда ли? У каждого свой подход. Я ко многим людям могу постучаться просто на 2 слова по делам, выяснить то что мне нужно и забыть о них. Ни они мне в контакт листе не нужны, ни я им. Для чего были бы тогда лишние действия с авторизацией и тому подобными вещами? Это только усложняло бы.
А насчет реальности. Ведь к девушке когда подходишь, и то не говоришь сразу, что я такой-то и такой-то, подхожу к вам с целью познакомиться и пригласить сегодня в кафе вечером. А начинаешь просто беседу на неопределенную или определенную тему.
Как привилегия - это если пришел на собеседование в компанию, то там да, все уже заранее вкурсе о том что ты прийдешь. Ты представляешься и говоришь цель визита - потом тебя уже пропускают дальше приемной.
Не считаю это проблемой. я вообще все контакты изначально авторизирую. Поэтому нет сейчас никаких проблем. Зачем поступать иначе - не знаю. В миранде есть офлайновый лист, но он синхронизируется с серверным. 2 в 1 получаем.
А поп поводу возможности отправки сообщений - она должна быть до авторизации. Ко мне стучится новый чел какой-то. Он мне в самом запросе может как-то невнятно описать цель своей беседы и кто он. В итоге я должен или полюбому его авторизовать, или отклонить, причем не объяснив почему.. А так парой сообщений обменялся, понял что к чему и все ок. В тоже время тебя ничего не обязывает полюбому отвечать на сообщения. Статус ведь твой не виден.
Я не говорю, что Vista - это круто, Linux - оцтой. Для моих нужд подходит продукт от MS, вам - Linux. Каждый пользуется тем, чем нравится. И я никого не агитирую за Vista и флеймить не буду. Но если для себя быть откровенным, то будь у вас сейчас комп хоть самой последней конфигурации, вы все равно поставили бы на него Linux. Поэтому аргументы в стиле не хватает оперативы, а особенно для домашнего компа, я считаю надуманными.
Я ни защищаться ни нападать не собираюсь. Просто агрументы на тему разговора.
Признаю, что последние дистрибутивы линуха не ставил. Но раньше, когда пробовал, то оптимизацию пытался делать вручную. Нигде не нашел автоматического способа, тогда его ещё, наверное, не было.
Работать в итоге получается не более эффективно, одинаково. Просто к этому приходим разными способами.
По поводу лидерства ос.. В общем-то все равно по статистике больше пользователей Win, чем любых других, поэтому формально это пока так ;) Но бить себя в грудь никто не собирается, мне пофигу чем остальные пользуются.
А по поводу упертости.. Я работаю с MS SQL Server, ASP.NET, MS Visual Studio. Мне нравится с этим работать, поэтому не вижу для себя смысла переходить.
PS. Мне опять же все равно кто на чем работает. Я не против Linux, мне просто не нравится, когда приводят такие аргументы. Я вообще о Linux не начинал говорить, речь шла о софте, которые много или мало ресурсов потребляет и насколько это критично.
PPS. Здесь все тащатся от FF, а рядом подняли тему, что он у кого-то кучу памяти жрет. И никто не говорит, что это плохо. Никто мне и не сказал, что iTunes говно, хотя он памяти есть больше чем в 2 раза, относительно Windows Media Player.. Это называется предвзятое отношение, а это ведь нехорошо.
И тем не менее умные люди оптимизацию кода совтуют делать в последнюю очередь, когда уже действительно сталкиваешься с проблемами или они предвидятся.
Сетевые ресурсы.. при желании их сэкономить можно хорошо оптимизировать саму передачу данных, сериализацию и тому подобные вещи. Тут нужно оптимизировать все же именно этот слой, а это небольшая часть программы, а не вся она.
Опять же у меня сейчас iTunes занимает больше 50 Мб (это без дополнительных сервисов для работы с ipod, только сам проигрыватель). Будете говорить, что это плохой софт?
Windows Media Player при этом 20.
Какая программа лучше?
Вы реально по прайсу смотрели что к чему с железом сейчас или навскидку говорите?
Насчет мака и заточки прог под железо - хорошо пошутили. Там ведь альтернатив практически нету. Естественно оно все заточено идеально. Вы бы ещё PS3 привели в качестве примера заточеного софта ;)
Дальше не вижу смысла продолжать беседу. Каждый выбирает то, что ему нужно по потребностям и по возможностям. Я по такому пути пошел. Вы считаете по другому? Оптимизируйте себе ядра и работайте наздоровье так, как вам нравится.
Для меня просто просидеть день и провозиться с настройкой ПО и пытаться выдавить пару лишних (хоть даже сотен) мегабайт оперативки - по деньгам выгоднее пойти купить планку памяти и забыть о проблеме на ближайшее время. Наше время = наши деньги. Вы наверное просто не задумывались над этим серьезно. Потому и пытаетесь на этом сэкономить.
Если действительно есть ограничения в ресурсах, юзайте ХР без тем и тому подобных вещей. Поработайте со службами, отключайте ненужные. У нас в офисе только недавно подобавляли памяти на компы, до этого по 256Mb стояло. И офисные приложения под ХР отлично работали!
И для ХР + оперы + парой программ в трее хватит меньше, чем 366 Mb. Поэтому к чему такой аргумент - я не понимаю.
Я когда-то изучал 3ds, было это в то время, когда на компе стояло 256+128RAM. И нормально.
Если вам не нравится Vista - так и скажите!
Можете меня ещё поминусовать, но я останусь при своем мнении: 256 Mb на компе сейчас - это НЕ НОРМАЛЬНО и это НЕ СТАНДАРТ, на который нужно равняться.
Сейчас RAM стоит вообще маленьких денег, а особенно для IT-спецов ;). Я себе поставил Vista - да, она нормально в памяти занимает со всеми украшательствами и т.д. Но мне пофиг - работает и мне в ней удобно.
Я пользуюсь iTunes - потому что он удобен для меня, и я в нем организовываю свою медиабиблиотеку по всем правилам, со всеми тегами + есть iPod. Но мне пофигу, что он занимает во много раз больше, чем winamp, к примеру. Он мне нравится и я ним пользуюсь.
1Gb нормальной мамяти DDRII сейчас стоит 30 у.е.
У меня 2Gb сейчас, закончится - куплю ещё 2.
Смысл думать над ресурсами и пытаться сэкономить на удобствах при таком раскладе?
Я вашу точку зрения поддерживаю. Мы просто говорим о разных вещах.
Ну а турбо режим - это как раз для тех кому нравится сам процесс управления. Эти люди шарят зачем эта кнопка и устанавливают её в машину сами )
Поэтому опять же. Если Морковка - проф админ, то ему действительно нравится настраивать и ковыряться в системе. У меня у самого несколько таких друзей.
Я в принципе не высказывал мнения по поводу того, что лучше, а что хуже. И тем более стоимости не касался.
Единственное что я хочу сказать, так это то, что вещи, которые нам должны помогать, они не должны заставлять нас думать и оттягивать много внимания и времени на себя.
А про автомобили.. Я не знаю такой кнопки, которая привела бы к самоубийству в авто. Знаете - напишите! Коробкой "автомат" очень многие пользуются именно для того, чтобы меньше уделять внимания самому процессу вождения. Те же кого от этого прет - выбирают ручную коробку.
Если morkovka любит настраивать и думать, работая с самой OS - его право. Может он админ, который получает много-много денег только за то, чтобы спросишь разрешения к нему обратиться :)
Идея понятно. Но это одна сторона.
Вы задумывались над тем, что бывают альтернативы? :)
GIMP - Photoshop
Windows - Linux - MacOS
Corel Draw - Adobe Illustrator
3ds - Maya
BMW - Audi
Груша - яблоко
Квартира - частный дом
Разве можно сказать с уверенностью, что что-то в вышеперечисленных группах лучше другого? Думаю нет. Все дело вкуса каждого и потребностей. Поймите, если GIMP ещё разрабатывается и поддерживается, значит есть люди которые ним пользуются. Считайте, что это программа написана не для вас, а для них. Для вас Adobe пишет ;)
Не все то плохо, что вам не подходит. Слишком субъективное мнение!
Вообще неправильный подход в том, что вам софт что-то должен.
Для IT-спецов софт - это инструмент для заработка денег. И каждый пользуется своим инструментом. Выбрал фотошом - пользуйся. Не нравится GIMP - не пользуйся. Был бы он таким фиговым - ним бы никто не пользовался. Никто ним не пользовался бы - забросили бы поддержку и развитие. Если ещё над ним сидят программеры, значит он кому-то полезен кроме вас.
Я пользуюсь многими продуктами MS в веб разработках. Да, привязан к оси серьезно. Но для этой оси написаны замечательные инструменты. Как я в этой ситуации могу предъявить притензии, чтобы они Visual Studio переписали под Linux? Не вижу смысла в принципе. И при этой ситуации я не утверждаю, что треться релься написана криво, поэтому я на неё ещё не перешел ;)
"Линукс раньше мне нравился больше, так как заставлял думать"
С утверждением не спорю, каждому свое, но ось не должна заставлять думать. Думать нужно над своими проектами, работой, дизайном и т.д.
Плохо было бы, если бы мы ходили в магазин, и там нужно было хорошо подумать, чтобы купить батон. Автомобили стараются сделать проще в управлении, чтобы люди думали над тем, куда они едут и больше внимания уделяли дороге, а не процессу управления этим всем металлом..
Опять почему-то тут начинают минусовать, за высказывание совего мнения, которое не попускает MS. Уже столкнулся с этим, насчет IE написал..
Да и человек высказал критическое замечание даже больше в сторону формулировки и тона самой статьи и предвзятости автора к продуктам MS..
Почему от этого бага все "в шоке"??
Я использую висту уже несколько месяцев и ни разу с ним не столкнулся, например. Поэтому он мне пофиг.
1) Windows сейчас не является стандартом.
2) В чем единая отправная точка поможет создать конкуренцию? Все будут клонами одного итого же, только с разными графическими оболочками. Чем линуксы друг от друга отличаются? набором поставляемых пакетов?
3) Опять же пример MacOS - люди делают качественный продукт и ложили они на MS и Linux (понимаю, что ядро и т.д. но в целом это совсем другой продукт).
4) Linux модульный.. Какой смысл и чем это отличаеться будет от того изобилия дистрибов, что есть сейчас? В итоге все получат одно и тоже в разной упаковке - это не есть прогресс. Если на то пошло, у MS сейчас есть 4 версии Vista, которые более менее охватывают нужды разных пользователей, если речь идет к теме о переплате за неиспользуемые модули.
Стандарты в вышеупомянутых областях (браузеры, сети) служат для того, чтобы разные системы могли с ним работать, чтобы разные устройства могли работать с TCP-IP, получаеть уникальный IP адрес, независимо от платформы, сайт был виден в любом браузере..
А вот стандарты на OS на мой взгляд могут только привести к торможению прогресса.. Никаких инноваций.. ибо не сертифицируют под стандарт.. Вы сами ведь привели удачный пример MacOS. Шли бы они по "стандартам" ничего бы у них не вышло, а так - многие системы считают эту систему самой лучшей.. Сам не могу с ней работать, так как сильно подвязан на технологии MS в разработке софта.
Краткий вывод (имхо, разумеется) - стандарты OS будут тормозом прогресса самих OS.
А насчет реальности. Ведь к девушке когда подходишь, и то не говоришь сразу, что я такой-то и такой-то, подхожу к вам с целью познакомиться и пригласить сегодня в кафе вечером. А начинаешь просто беседу на неопределенную или определенную тему.
Как привилегия - это если пришел на собеседование в компанию, то там да, все уже заранее вкурсе о том что ты прийдешь. Ты представляешься и говоришь цель визита - потом тебя уже пропускают дальше приемной.
А поп поводу возможности отправки сообщений - она должна быть до авторизации. Ко мне стучится новый чел какой-то. Он мне в самом запросе может как-то невнятно описать цель своей беседы и кто он. В итоге я должен или полюбому его авторизовать, или отклонить, причем не объяснив почему.. А так парой сообщений обменялся, понял что к чему и все ок. В тоже время тебя ничего не обязывает полюбому отвечать на сообщения. Статус ведь твой не виден.
Я не говорю, что Vista - это круто, Linux - оцтой. Для моих нужд подходит продукт от MS, вам - Linux. Каждый пользуется тем, чем нравится. И я никого не агитирую за Vista и флеймить не буду. Но если для себя быть откровенным, то будь у вас сейчас комп хоть самой последней конфигурации, вы все равно поставили бы на него Linux. Поэтому аргументы в стиле не хватает оперативы, а особенно для домашнего компа, я считаю надуманными.
Признаю, что последние дистрибутивы линуха не ставил. Но раньше, когда пробовал, то оптимизацию пытался делать вручную. Нигде не нашел автоматического способа, тогда его ещё, наверное, не было.
Работать в итоге получается не более эффективно, одинаково. Просто к этому приходим разными способами.
По поводу лидерства ос.. В общем-то все равно по статистике больше пользователей Win, чем любых других, поэтому формально это пока так ;) Но бить себя в грудь никто не собирается, мне пофигу чем остальные пользуются.
А по поводу упертости.. Я работаю с MS SQL Server, ASP.NET, MS Visual Studio. Мне нравится с этим работать, поэтому не вижу для себя смысла переходить.
PS. Мне опять же все равно кто на чем работает. Я не против Linux, мне просто не нравится, когда приводят такие аргументы. Я вообще о Linux не начинал говорить, речь шла о софте, которые много или мало ресурсов потребляет и насколько это критично.
PPS. Здесь все тащатся от FF, а рядом подняли тему, что он у кого-то кучу памяти жрет. И никто не говорит, что это плохо. Никто мне и не сказал, что iTunes говно, хотя он памяти есть больше чем в 2 раза, относительно Windows Media Player.. Это называется предвзятое отношение, а это ведь нехорошо.
Для прослушивания просто музыки на компе вообще имелось ввиду.
Сетевые ресурсы.. при желании их сэкономить можно хорошо оптимизировать саму передачу данных, сериализацию и тому подобные вещи. Тут нужно оптимизировать все же именно этот слой, а это небольшая часть программы, а не вся она.
Опять же у меня сейчас iTunes занимает больше 50 Мб (это без дополнительных сервисов для работы с ipod, только сам проигрыватель). Будете говорить, что это плохой софт?
Windows Media Player при этом 20.
Какая программа лучше?
Насчет мака и заточки прог под железо - хорошо пошутили. Там ведь альтернатив практически нету. Естественно оно все заточено идеально. Вы бы ещё PS3 привели в качестве примера заточеного софта ;)
Дальше не вижу смысла продолжать беседу. Каждый выбирает то, что ему нужно по потребностям и по возможностям. Я по такому пути пошел. Вы считаете по другому? Оптимизируйте себе ядра и работайте наздоровье так, как вам нравится.
Для меня просто просидеть день и провозиться с настройкой ПО и пытаться выдавить пару лишних (хоть даже сотен) мегабайт оперативки - по деньгам выгоднее пойти купить планку памяти и забыть о проблеме на ближайшее время. Наше время = наши деньги. Вы наверное просто не задумывались над этим серьезно. Потому и пытаетесь на этом сэкономить.
И для ХР + оперы + парой программ в трее хватит меньше, чем 366 Mb. Поэтому к чему такой аргумент - я не понимаю.
Я когда-то изучал 3ds, было это в то время, когда на компе стояло 256+128RAM. И нормально.
Если вам не нравится Vista - так и скажите!
Можете меня ещё поминусовать, но я останусь при своем мнении: 256 Mb на компе сейчас - это НЕ НОРМАЛЬНО и это НЕ СТАНДАРТ, на который нужно равняться.
Я пользуюсь iTunes - потому что он удобен для меня, и я в нем организовываю свою медиабиблиотеку по всем правилам, со всеми тегами + есть iPod. Но мне пофигу, что он занимает во много раз больше, чем winamp, к примеру. Он мне нравится и я ним пользуюсь.
1Gb нормальной мамяти DDRII сейчас стоит 30 у.е.
У меня 2Gb сейчас, закончится - куплю ещё 2.
Смысл думать над ресурсами и пытаться сэкономить на удобствах при таком раскладе?
Ну а турбо режим - это как раз для тех кому нравится сам процесс управления. Эти люди шарят зачем эта кнопка и устанавливают её в машину сами )
Поэтому опять же. Если Морковка - проф админ, то ему действительно нравится настраивать и ковыряться в системе. У меня у самого несколько таких друзей.
Единственное что я хочу сказать, так это то, что вещи, которые нам должны помогать, они не должны заставлять нас думать и оттягивать много внимания и времени на себя.
А про автомобили.. Я не знаю такой кнопки, которая привела бы к самоубийству в авто. Знаете - напишите! Коробкой "автомат" очень многие пользуются именно для того, чтобы меньше уделять внимания самому процессу вождения. Те же кого от этого прет - выбирают ручную коробку.
Если morkovka любит настраивать и думать, работая с самой OS - его право. Может он админ, который получает много-много денег только за то, чтобы спросишь разрешения к нему обратиться :)
Вы задумывались над тем, что бывают альтернативы? :)
GIMP - Photoshop
Windows - Linux - MacOS
Corel Draw - Adobe Illustrator
3ds - Maya
BMW - Audi
Груша - яблоко
Квартира - частный дом
Разве можно сказать с уверенностью, что что-то в вышеперечисленных группах лучше другого? Думаю нет. Все дело вкуса каждого и потребностей. Поймите, если GIMP ещё разрабатывается и поддерживается, значит есть люди которые ним пользуются. Считайте, что это программа написана не для вас, а для них. Для вас Adobe пишет ;)
Не все то плохо, что вам не подходит. Слишком субъективное мнение!
Для IT-спецов софт - это инструмент для заработка денег. И каждый пользуется своим инструментом. Выбрал фотошом - пользуйся. Не нравится GIMP - не пользуйся. Был бы он таким фиговым - ним бы никто не пользовался. Никто ним не пользовался бы - забросили бы поддержку и развитие. Если ещё над ним сидят программеры, значит он кому-то полезен кроме вас.
Я пользуюсь многими продуктами MS в веб разработках. Да, привязан к оси серьезно. Но для этой оси написаны замечательные инструменты. Как я в этой ситуации могу предъявить притензии, чтобы они Visual Studio переписали под Linux? Не вижу смысла в принципе. И при этой ситуации я не утверждаю, что треться релься написана криво, поэтому я на неё ещё не перешел ;)
С утверждением не спорю, каждому свое, но ось не должна заставлять думать. Думать нужно над своими проектами, работой, дизайном и т.д.
Плохо было бы, если бы мы ходили в магазин, и там нужно было хорошо подумать, чтобы купить батон. Автомобили стараются сделать проще в управлении, чтобы люди думали над тем, куда они едут и больше внимания уделяли дороге, а не процессу управления этим всем металлом..
Прикольное предложение! :)
Да и человек высказал критическое замечание даже больше в сторону формулировки и тона самой статьи и предвзятости автора к продуктам MS..
Почему от этого бага все "в шоке"??
Я использую висту уже несколько месяцев и ни разу с ним не столкнулся, например. Поэтому он мне пофиг.
2) В чем единая отправная точка поможет создать конкуренцию? Все будут клонами одного итого же, только с разными графическими оболочками. Чем линуксы друг от друга отличаются? набором поставляемых пакетов?
3) Опять же пример MacOS - люди делают качественный продукт и ложили они на MS и Linux (понимаю, что ядро и т.д. но в целом это совсем другой продукт).
4) Linux модульный.. Какой смысл и чем это отличаеться будет от того изобилия дистрибов, что есть сейчас? В итоге все получат одно и тоже в разной упаковке - это не есть прогресс. Если на то пошло, у MS сейчас есть 4 версии Vista, которые более менее охватывают нужды разных пользователей, если речь идет к теме о переплате за неиспользуемые модули.
А вот стандарты на OS на мой взгляд могут только привести к торможению прогресса.. Никаких инноваций.. ибо не сертифицируют под стандарт.. Вы сами ведь привели удачный пример MacOS. Шли бы они по "стандартам" ничего бы у них не вышло, а так - многие системы считают эту систему самой лучшей.. Сам не могу с ней работать, так как сильно подвязан на технологии MS в разработке софта.
Краткий вывод (имхо, разумеется) - стандарты OS будут тормозом прогресса самих OS.