Под нормальным отображением я имел ввиду отсутствие косяков, которые бы негативно сказывались на внешнем виде или удобстве просмотра.
И если насчет валидности - это пинок в сторону IE, то можно просто написать валидный сайт, который будет отображаться по-разному, причем в обеих браузерах будет присутствовать своя логика в отрисовке, причем даже правильная.
PS. Я не хочу сказать, что IE - это офигенно классный и соответствующий всем стандартам браузер, просто не люблю когда о нем так говорят. БОЛЬШИНСТВУ инет-пользователей его недостатки не мешают бороздить просторы сети, значит пользоваться ним все-таки можно ;)
Так не нравится читать такие вот сообщения..
Я все время пользуюсь IE и все сайты у меня отображаются нормально. Сам когда пишу - да, нужно адаптировать под все существующие, но ничего не рассыпался.
Нет. Как раз таким. Я с этим столкнулся в такой ситуации, стандартной в общем-то для верстки, в элементе сверху вниз рисуется градиент, а потом оставее место просто заполняется цветом, к которому этот градиент сводится. Все цвета берутся из фотошопа (в смысле их HTML-коды). И во всех браузерах кроме IE отображается точно так же как в PSD, а вот в IE выглядит ярче как-то (сам градиент, который png-шкой). Где-то так же как в приведенном примере. И как раз IE искажает документ, а не рисует его правильно. Если эту гамму вырезать, то везде отображается одинаково, точно так как в PSD. Это на одном мониторе наглаз видно.
Есть tweakpng с графическим интерфейсом, но обрабатывать нею нуднова-то. В тоже время можно разобраться с тем, что же именно содержится в PNG файле.
Есть ещё Pngcrush - интерфейс только из командной строки, но можно зато написать батничек, который все это делает автоматом целой папкой.
Насчет последней можно так же почитать в википедии.
Похожая проблема есть и в PNG формате. Он в фотошопе по-умолчанию сохраняется с гаммой, которую подхватывает IE, и не отрабатывают други браузеры. Как следствие получаем 2 разных отображения картинки, что при весртке критично..
Использую специальную утилитку, которая из PNG файла вычищает все ненужное, включая гамму. В итоге получаем "правильные" PNG картинки, которые меньше весят :)
Не понятно уже в какую сторону ушел разговор..
Опять же если опера говорит, что она ИЕ, то она и получает содержимое для ИЕ.
По поводу Javascript согласен, только вот к яндексу это не имеет отношения, так как там на серверной стороне проверяется браузер, если не ошибаюсь. Код HTML разный отдается, если сорсы посмотреть.
Я просто к тому, что хаить такие большие компании легко, а вот подумать иногда логически никто не хочет..
PS. Я абсолютно никакой не сторонник яндекса, мне он никогда особо не нравился и я не пользуюсь не одним из его сервисов.
Пользуюсь оперой исключительно для тестирования своих сайтов с браузерами, но сомневаюсь, что хоть в одной версии стоят дефолтные настройки для маскирования браузера.
А по поводу подготовленности аудитории... Тут тусуются ИТ-шники, но, представьте себе, не все ИТ-специалисты - это web-разработчики. Есть ещё win-программеры, разработчики под *nix, дизайнеры и многие другие. Так что как-то узко вы себе эту аудиторию представляете..
Ну и опять же. Если человек хочет, чтобы его видели как пользователя ИЕ, то зачем ухищряться и пытаться выяснить через извраты, Опера это или нет. Пользователь видет то чего и ожидает, по идее - контент для ИЕ.
Consolas
Друг как показал несколько месяцев назад - так теперь ничего другого и не хочется. Одно из его приемуществ - он вроде как немного компактнее по горизонтали, чем остальные.
Единственный момент - это Clear Type шрифт. Прийдется его в системе включить, если выключен. По началу совсем не привычно, и кажется все размытым, но посидев 2 дня не могу смотреть уже на квадратненькие буковки на соседних мониторах :)
Все они нормально подумали. Зашел оперой с дефолтными настройками - никакого бара для ИЕ не увидел. А те, кто в настройкай дергает такого рода опции, пусть не жалуются, если они хотят видеть контент для ИЕ, они его честно получают. К кому притензии собственно?
PS. Давать такого рода ссылки в поисковики в качестве ответа на вопрос (причем спорный), считаю вообще не уважительно. Может в скором времени напишешь статью на хабр по теме ИИ, например, которая будет содержать ссылку на выдачу гугла или яндекса по запросу "искусственный интеллект"?
И если насчет валидности - это пинок в сторону IE, то можно просто написать валидный сайт, который будет отображаться по-разному, причем в обеих браузерах будет присутствовать своя логика в отрисовке, причем даже правильная.
PS. Я не хочу сказать, что IE - это офигенно классный и соответствующий всем стандартам браузер, просто не люблю когда о нем так говорят. БОЛЬШИНСТВУ инет-пользователей его недостатки не мешают бороздить просторы сети, значит пользоваться ним все-таки можно ;)
Я все время пользуюсь IE и все сайты у меня отображаются нормально. Сам когда пишу - да, нужно адаптировать под все существующие, но ничего не рассыпался.
Если нужно - я в аське все время.
Есть ещё Pngcrush - интерфейс только из командной строки, но можно зато написать батничек, который все это делает автоматом целой папкой.
Насчет последней можно так же почитать в википедии.
Использую специальную утилитку, которая из PNG файла вычищает все ненужное, включая гамму. В итоге получаем "правильные" PNG картинки, которые меньше весят :)
Опять же если опера говорит, что она ИЕ, то она и получает содержимое для ИЕ.
По поводу Javascript согласен, только вот к яндексу это не имеет отношения, так как там на серверной стороне проверяется браузер, если не ошибаюсь. Код HTML разный отдается, если сорсы посмотреть.
Я просто к тому, что хаить такие большие компании легко, а вот подумать иногда логически никто не хочет..
PS. Я абсолютно никакой не сторонник яндекса, мне он никогда особо не нравился и я не пользуюсь не одним из его сервисов.
А по поводу подготовленности аудитории... Тут тусуются ИТ-шники, но, представьте себе, не все ИТ-специалисты - это web-разработчики. Есть ещё win-программеры, разработчики под *nix, дизайнеры и многие другие. Так что как-то узко вы себе эту аудиторию представляете..
Ну и опять же. Если человек хочет, чтобы его видели как пользователя ИЕ, то зачем ухищряться и пытаться выяснить через извраты, Опера это или нет. Пользователь видет то чего и ожидает, по идее - контент для ИЕ.
"вы — dmx (между прочим, можно использовать html-теги)"
непонятно..
Написал изначально Consolas как ссылку, но чего-то не сработало..
Друг как показал несколько месяцев назад - так теперь ничего другого и не хочется. Одно из его приемуществ - он вроде как немного компактнее по горизонтали, чем остальные.
Единственный момент - это Clear Type шрифт. Прийдется его в системе включить, если выключен. По началу совсем не привычно, и кажется все размытым, но посидев 2 дня не могу смотреть уже на квадратненькие буковки на соседних мониторах :)
PS. Давать такого рода ссылки в поисковики в качестве ответа на вопрос (причем спорный), считаю вообще не уважительно. Может в скором времени напишешь статью на хабр по теме ИИ, например, которая будет содержать ссылку на выдачу гугла или яндекса по запросу "искусственный интеллект"?
с юмором подошли :)