Речь идёт о вероятностной модели возникновения молекулы белка.
Можно представить, что она состоит хотя бы из 100 аминокислот и все связи между аминокислотами пептидные, как и подобает связям в живом организме. Т.к. пептидные связи встречаются только в половине случаев, вероятность получения 100 аминокислот с такими связями равна 10 в 30 степени.
Если учесть L-форму и D-форму у аминокислот (левосторонний и правосторонний), и что в живых существах белки состоят из L-формы, возникновение цепочки из 100 аминокислот с L-формой так же оценивается как 10 в 30. Итого получается уже 10 в 60.
Можно и дальше напичкивать вероятность, но приведённой вполне уже хватит.
Как насчёт питекантропа, он же яванский человек? Сначала нашли обезьяний коренной зуб, через месяц черепную крышку, а ещё через год человеческую бедренную кость. И весь этот суповой набор назвали питекантропом, промежуточным звеном эволюции между австралопитеками и неандертальцами, потом правда от этого отказались. На подобных казусах вся теория и держится, пока.
Господа, прежде чем делать поспешные выводы, следует обратить внимание на то, что эволюция ни коем образом не доказана. Крохи на которые эта теория опирается, сами по себе спорны. Более того, уже много десятилетий подряд находят кости человека современного строения, которым несколько миллионов лет. При том, что официальная наука вещает нам о появлении современного человека не ранее 100 тыс. лет назад.
Что же касается нечеловеческих видов (мошки, растения и т.п.), их находят в таких пластах породы, в которых они оказаться никаким объяснимым с точки зрения дарвинистов образом не могли.
По теории вероятности, чтобы возник простейщий белок, аминокислоты должны были бы попасть в точку с 10 в 65 степени попытки. И это без системы репродуцирования, которая по теории эволюции неотъемлема.
Признание таких фактов покажет, что все эти профессора, защищали свои работы и титулы на основе ошибочной теории. Им этого явно не хочется. Изучите тему, она весьма интересна.
Конечно тут все вокруг ярые знатоки подобных вещей, раз так уверенно ставите минус.
Угу, он самый. Ссылки как таковой нет, достаточно менеджерам написать запрос на dealer(a)netcat.ru, с просьбой предоставить дистрибутив системы и копией лицензии образовательного учреждения. Можно ещё позвонить по телефону, указанному на сайте. Соответственно систему нужно использовать в некоммерческих целях на благо учреждения)
Это я к тому, что такие дома обычно в более благоприятных местах устанавливают. А внутренняя обработка поверхности дома должна исключать контакт с такими элементами.
Если печатать только авторский контент, не используя иные источники информации, динамика освоения новой информации в разы упадёт. К тому же, если появляется интересная новость, она быстро расплывается по сети. Это как библиотеки в программировании, не всегда есть смысл писать свою.
Влиять я собственно и не пытаюсь, каждый сам делает свой выбор, а выбор человека нужно уважать.
Можно представить, что она состоит хотя бы из 100 аминокислот и все связи между аминокислотами пептидные, как и подобает связям в живом организме. Т.к. пептидные связи встречаются только в половине случаев, вероятность получения 100 аминокислот с такими связями равна 10 в 30 степени.
Если учесть L-форму и D-форму у аминокислот (левосторонний и правосторонний), и что в живых существах белки состоят из L-формы, возникновение цепочки из 100 аминокислот с L-формой так же оценивается как 10 в 30. Итого получается уже 10 в 60.
Можно и дальше напичкивать вероятность, но приведённой вполне уже хватит.
Что же касается нечеловеческих видов (мошки, растения и т.п.), их находят в таких пластах породы, в которых они оказаться никаким объяснимым с точки зрения дарвинистов образом не могли.
По теории вероятности, чтобы возник простейщий белок, аминокислоты должны были бы попасть в точку с 10 в 65 степени попытки. И это без системы репродуцирования, которая по теории эволюции неотъемлема.
Признание таких фактов покажет, что все эти профессора, защищали свои работы и титулы на основе ошибочной теории. Им этого явно не хочется. Изучите тему, она весьма интересна.
Конечно тут все вокруг ярые знатоки подобных вещей, раз так уверенно ставите минус.